所有数列都能写出其通项公式吗?

作者&投稿:赏艳 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
每一个数列都可以写出通项公式吗~

不一定,有些数列是描述性的,比如质数数列,它在目前还找不到公式来描述。

不是每一个数列都有通项公式,比如0 1 0 1 1 0 1 1 1 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0。
数列以正整数集(或它的有限子集)为定义域的函数,是一列有序的数。数列中的每一个数都叫做这个数列的项。排在第一位的数称为这个数列的第1项(通常也叫做首项),排在第二位的数称为这个数列的第2项,以此类推,排在第n位的数称为这个数列的第n项,通常用an表示。
著名的数列有斐波那契数列,三角函数,卡特兰数,杨辉三角等。
扩展资料:
数列的函数理解:
1、数列是一种特殊的函数。其特殊性主要表现在其定义域和值域上。数列可以看作一个定义域为正整数集N*或其有限子集{1,2,3,…,n}的函数,其中的{1,2,3,…,n}不能省略。
2、用函数的观点认识数列是重要的思想方法,一般情况下函数有三种表示方法,数列也不例外,通常也有三种表示方法:a.列表法;b。图像法;c.解析法。其中解析法包括以通项公式给出数列和以递推公式给出数列。
3、函数不一定有解析式,同样数列也并非都有通项公式。

并不能。
数列的函数解释,它一种特殊的函数,是以正整数集为定义域的函数,我们知道并不是所有函数都有解析式,比如狄利克雷函数(表达式不等于解析式),所以同样并不是所有数列都有其通项公式。
另外,数列本身的定义,它是按顺序排列的一组数,是一组有序的数列,无论其有限或者是无限,所以如果将没有任何规律的一组数按一定的序列编排,那么它将不会有通项公式。
最后举个最简单的例子,π,将π依次取不同的近似值,根据精确的程度,可形成一个数列
3,3.1,3.14,3.141 …
这样的数列,没有通项公式。

可以的

可以

所有数列都能写出其通项公式吗?
答:并不能。数列的函数解释,它一种特殊的函数,是以正整数集为定义域的函数,我们知道并不是所有函数都有解析式,比如狄利克雷函数(表达式不等于解析式),所以同样并不是所有数列都有其通项公式。另外,数列本身的定义,它是按顺序排列的一组数,是一组有序的数列,无论其有限或者是无限,所以如果将...

是不是每一个数列都有通项公式?
答:不是每一个数列都有通项公式,比如0 1 0 1 1 0 1 1 1 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0。数列以正整数集(或它的有限子集)为定义域的函数,是一列有序的数。数列中的每一个数都叫做这个数列的项。排在第一位的数称为这个数列的第1项(通常也叫做首项),排在第二位的数称为这个数...

是不是所有的数列都有通项公式? 为什么?
答:你的追问没有考虑函数的对应关系,对应关系不成立,你所拟的并不是函数。

是不是所有的数都能写出它的通项公式?
答:这个不一定的,数列是指一列数按照一定顺序排列。但是我们能写通项公式的是少数。比如圆周率的小数点后的每一位数字组成一个数列,没办法写通项公式的。希望能帮到你

数列是不是一定有通项公式的?
答:不是所有的数列都有通项公式 有一定规律的可以用通项公式 没有一定规律但同样还是数列,却不能用一个式子来表示 但可以用分段函数来表示 大不了就是对应每一项都有一个式子来表示 即使是这样,也同样可以是数列

每一个数列都可以写出通项公式吗
答:不一定,有些数列是描述性的,比如质数数列,它在目前还找不到公式来描述。

...说并非所有数列都有通项公式吗? 但是数列不是可以看作是定义域为正...
答:第二,即使在楼主的规定之下,我们只看递增的数列,也不一定是有通项公式的。对递增数列,每一个数的取值与项数的确是正相关的,但并不能代表这个书里就能被统一的含项数的式子(就是你所说的通项公式)来表示。对于有些数列, 无法用一个简单的含参式或者简单的分段函数进行表示的。具体的例子很...

怎么证明不是所有的数列都有通项公式
答:质数数列,就没有通项公式。或者说,直到现在,人们也没找到一个公式能做到以下两点:1、这个公式能得到所有的质数 2、这个公式不会出现任何不是质数的数。所以质数数列没有通项公式。但是质数这种数是客观存在的。这些数也完全可以依照某种规律,例如从小到大进行排列,排列出来的就是一个无穷数列,这个...

我发现了任何有穷数列都有通项公式,是不是真的
答:答案是否定的,因为数列实际上是以自然数为变量的函数,函数是一种对应,也就是映射,不是任何函数都能写出解析式,所以不是任何有穷数列都有通项

所有数列的第n项都能使用公式表达,这句话为什么错?
答:满足递推关系的一系列数,当然算是按照一定顺序了。但是能写出通项的,只有百分之一不到。有太多的求不出通项。比如a(n+1)=e^(an),a(n+1)=(an)!a(n+1)=2(an)^2+1,这些数列的项,大到超过现有的度量。但是a(n+1)=2(an)^2-1却能写出他的通项。