法律问题，分析案例，如下
1:A与甲、乙、丙是债权债务关系，A为债务人，甲、乙、丙是债权人，后因A将酒店的音响设备作价6万元抵偿给以上三人，至此双方的债权债务关系，因得到清偿而终止；甲与丁之间是买卖合同关系；2：酒店与原被告三方以音响抵债的协议是有效的——双方的协议符合生效要件。3：甲未经乙和丙的同意出卖音响，买受人丁能否取得所有权——不一定；除丁不知道该音响设备系甲、乙、丙三人共有外，其他情形时丁不能取得所有权（除非征得乙、丙的同意）；4：A：在甲与丁之间的买卖合同有效的前提下，甲补偿丙1万元及其利息；理由是音响设备系甲、乙、丙三人共有，甲无权单独处分，为此甲存在过错，应当承担赔偿丙损失的责任，而乙只得到自己应得的一份，且在此事件中无过错，故不用承担责任；B：在甲与丁之间的买卖合同无效的前提下，双方X日内返还财物（即恢复到合同订立前的状态）。驳回其他诉讼请求；
案例分析应该怎么写
2．赵某父亲与赵某构成受贿罪共犯。赵某父亲不成立利用影响力受贿罪。因为只有在离退休人员利用过去的职务便利收受财物，且与国家工作人员没有共犯关系的场合，才有构成利用影响力受贿罪的余地。
3．伙同他人贪污的，以共犯论。黄某、李某取得补偿款的行为构成贪污罪，二人是贪污罪共犯。因为二人共同利用了黄某的职务便利骗取公共财物。二人要对共同贪污的犯罪数额负责，犯罪数额都是50万元，而不能按照各自最终分得的赃物确定犯罪数额。
4．陈某构成盗窃罪的教唆犯，属于教唆未遂。李某构成故意毁坏财物罪。李某虽然接受盗窃教唆，但并未按照陈某的教唆造成危害后果，对汽车玻璃被砸坏这一结果，属于超过共同故意之外的行为，由李某自己负责。
5．邢某不构成不作为的放火罪。虽然法律明文规定发现火情时，任何人都有报警的义务，但是，报警义务不等于救助义务，同时，仅在行为人创设了危险或者具有保护、救助法益的义务时，其他法律、法规规定的义务，才能构成刑法上的不作为的义务来源。本案中火情是黄某造成的，邢某仅是偶然路过，其并未创设火灾的危险，因此邢某并无刑法上的作为义务，不构成不作为的放火罪。
6．黄某放火与范某死亡之间，介入了被害人范某的行为。
肯定因果关系的大致理由：（1）根据条件说，可以认为放火行为和死亡之间具有“无A就无B”的条件关系；（2）被害人在当时情况下，来不及精确判断返回住宅取财的危险性；（3）被害人在当时情况下，返回住宅取财符合常理。
否定因果关系的大致理由：（1）根据相当因果关系说，放火和被害人死亡之间不具有相当性；（2）被告人实施的放火行为并未烧死范某，范某为抢救数额有限的财物返回高度危险的场所，违反常理；（3）被害人是精神正常的成年人，对自己行为的后果非常清楚，因此要对自己的选择负责；（4）被害人试图保护的法益价值有限。只有甲对乙的住宅放火，如乙为了抢救婴儿而进入住宅内被烧死的，才能肯定放火行为和死亡后果之间的因果关系。
希望采纳为满意答案。
1，公司B，当然有权要求A公司赔偿损失。 （亏损这里肯定不是指货物灭失，丢失，“B公司认为，7月间，该公司没有履行合同违反合同的，应当承担损害赔偿责任。”当然，在亏损的情况下，中指指甲延迟在履行向B公司造成的损失，由于B公司的货物尚未交付，那么损失的货物没有造成损失的B公司，B公司，如何要求赔偿损失？楼上说的，这两个语句，这不是自相矛盾吗？）
在这里损失的指甲的公司是原本应履行的合同在7月，A公司违反合同不履行的，它必须投降8月20日要求，直到8月的敦促下，公司B，公司A货。一个延迟的合同违约中的表现是很清楚，有没有合法的防御当然，与B公司A公司有权要求赔偿因延迟履行造成的损失，本公司B.
/> 2，B公司认为，合同已经终止是错误的。
延迟的性能，是违反了合同，A公司和B公司都有权终止或终止B公司造成的迟延履行的合同（如果不能达到目的的合同，A公司构成根本违反合同），当然也有权利要求甲公司继续履行的（有利），如果继续执行B公司在这个阶段，选择继续履行根据“合同法”，要求公司A和公司B，B公司不再有或终止合同的权利。 （B无法继续履行的要求，A公司保留单方面的权，明显违反了合同法的基本法律原则的）
目前的情况下，风险的货物须承担B.本公司
房地产的交付和转移的风险，这个问题的焦点是什么地方对货物的交付。因为，如果双方约定的地点交付是未知的，无法确定根据“合同法”第61条，交货地点在按照第141条的解决方案。由于货物后交付第一承运人的损失，所以两者不能应用到61个，但仅适用于第141条（2），因此，A公司自交付第一承运人的风险转移到B公司
法律依据：第61条合同生效，各方的质量，价格或报酬，履行地点，有没有约定或者约定不明确的，可以补充协议，不能达成补充协议，按照有关规定的合同或者交易习惯确定。
第一百四十一条出卖人应当按照约定的地点交付标的物。
当事人没有约定交付地点或者约定不明确的，按照本法第61条的规定仍不能确定，适用下列规定：
BR />（一）标的物需要运输的，销售者应当将标的物交付给第一承运人交给买受人;
（二）标的物不需要运输，合约的买方和卖方都知道标的物在某一地点的，出卖人应交付的标的物的地方，不知道标的物在某一地点的，卖方应收缩业务，以交付标的物。
1．村长构成非国家工作人员受贿罪，黄某、李某构成对非国家工作人员行贿罪。出租荒山是村民自治组织事务，不是接受乡镇政府从事公共管理活动，村长此时不具有国家工作人员身份，不构成受贿罪。
2．赵某父亲与赵某构成受贿罪共犯。赵某父亲不成立利用影响力受贿罪。因为只有在离退休人员利用过去的职务便利收受财物，且与国家工作人员没有共犯关系的场合，才有构成利用影响力受贿罪的余地。
3．伙同他人贪污的，以共犯论。黄某、李某取得补偿款的行为构成贪污罪，二人是贪污罪共犯。因为二人共同利用了黄某的职务便利骗取公共财物。二人要对共同贪污的犯罪数额负责，犯罪数额都是50万元，而不能按照各自最终分得的赃物确定犯罪数额。
4．陈某构成盗窃罪的教唆犯，属于教唆未遂。李某构成故意毁坏财物罪。李某虽然接受盗窃教唆，但并未按照陈某的教唆造成危害后果，对汽车玻璃被砸坏这一结果，属于超过共同故意之外的行为，由李某自己负责。
5．邢某不构成不作为的放火罪。
6．黄某放火与范某死亡之间，介入了被害人范某的行为。
肯定因果关系的大致理由：（1）根据条件说，可以认为放火行为和死亡之间具有“无A就无B”的条件关系；（2）被害人在当时情况下，来不及精确判断返回住宅取财的危险性；（3）被害人在当时情况下，返回住宅取财符合常理。
否定因果关系的大致理由：（1）根据相当因果关系说，放火和被害人死亡之间不具有相当性；（2）被告人实施的放火行为并未烧死范某，范某为抢救数额有限的财物返回高度危险的场所，违反常理；（3）被害人是精神正常的成年人，对自己行为的后果非常清楚，因此要对自己的选择负责；（4）被害人试图保护的法益价值有限。只有甲对乙的住宅放火，如乙为了抢救婴儿而进入住宅内被烧死的，才能肯定放火行为和死亡后果之间的因果关系
这种情况下可以调节类环境污染侵权案件，
受害的一方，只是想证明侵权和损害结果，是不是需要证明侵权人故意和因果关系。
：侵权人没有证明，谁主张谁举证的责任，主张侵权方的举证责任的主张，即不存在侵权的一方无负担没有侵权的证明;
问题二：侵权行为的举证责任：没有侵权，或受害人故意或者不可抗力，这样可以减少赔偿责任;
：不正确的，环境保护部虽然没有强迫强制执行权，监督权，修理厂不进行政治改革，环境保护部要求业务部门的处罚，也可以要求法院强制执行。
这是2012国家司法考试卷四第一题，请查询司法部官方答案，请采纳
法律案例两则,帮我分析一下,谢谢!
答：对于无效婚姻的裁定，根据这条解释的精神，法院应当秉持“不告不理”的态度处理，法院没有权力“确认当事人婚姻关系无效”，更不能超越职权以“体现法律威严”。其次，“婚姻登记机关撤销当事人婚姻登记的效力”是属于行政法上的问题，在这起民事案件中，法院也无职权做出对具体行政行为的判断。第三、“...
跪求法律案例分析题答案
答：根据最高法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，只有在案发后没有受到讯问、未被采取强制措施，自动投案如实供述自己的罪行的，才能成立自首。本案中，张某被公安机关采取强制措施后逃跑再归案的，即便如实供述也不能成立自首。2、关于李某的行为定性 李某事先的提议张某并未...
探讨一法律问题,请专家进,谢谢!
答：构成过失致人死亡罪，分析如下：在犯罪构成中，危害行为是非常重要的因素，可分为作为和不作为两种形式（有人认为还应包括持有），其中不作为是指刑法要求行为人必须履行实施某种特定积极行为的义务，而行为人能够履行却没有履行该义务的行为，简而言之，就是“应为能为而不为”。不作为中的特定义务，...
案例分析!法律问题~~~请帮忙
答：非... 2008-07-07 法律案例分析,请帮忙解答 8 2011-08-24 【案例分析】请法律专业人士帮忙解答!2个小经典案例!搞不明白... 2014-01-02 法律案例分析 求帮忙~! 5 2011-04-30 法律知识:案例分析 请帮忙解答 高分报酬 1 更多类似问题 >
求法律案例分析
答：但王某的儿子告诉李某，其父已于不久前去世，这药本来就是给他治病的，现在父亲已去世，药也就不要了，请李某自己处理。李某非常生气，认为不管王某是否活着，这药王家都应该收下。[问题]1．李某的行为的法律后果到底应由谁来承担?2．药是否应由王家出钱买下?为什么?分析：1．李某购买名贵药材是...
法律案例分析
答：其他类似问题 2011-12-03 法律案例分析怎么写 447 2013-11-03 有关法律的案例分析 1070 2011-02-24 5个法律案例分析 59 2011-01-11 法律案例分析 2 2011-02-26 法律案例及分析 26 2009-06-17 常用法律案例分析 40 2014-04-25 简单的法律案例分析 18 2018-04-18 法律案例分析,怎么做? 6 ...
急需5个案例带有分析[要有事件内容,采取的法律手段,法律结果]
答：例1：王xx,王妻李x,女儿王x ，一次地震中，王xx失踪，妻李x按法定程序宣告王xx死亡，之后李x自行处理财产，并把女儿王x送与邻居，自己改嫁。一年后，王xx回来，要求与李x复婚，要回女儿和财产。问，王xx的要求能否实现？ 答案： 王某要求要回女儿和财产能够实现，但要求与李某复婚不能够实现...
法理学经典案例一·泸州遗赠
答：只有穷尽规则才能适用法律原则。案情分析 本案涉及到两个行为，即婚外同居与婚外遗赠。公序良俗的适用涉及到三个问题，到底是婚外同居违反公序良俗？还是婚外遗赠违反公序良俗？亦或者是二者的结合违反了公序良俗？首先，毫无疑问的是，婚外同居违反了《婚姻法》的规定，与其立法精神相悖（不构成犯罪）。
求一份法律案例分析
答：但注 意，当我们考查父母应超出协议的规定支付抚养费时，还涉及到超出多少的问题。超出多少显然与支付抚养费用双方的经济条件有关。考查双方的经济情况，我们知道原告母亲夏某自1999年起被确诊为重度精神残疾人，根本无能力抚养原告。原告的外祖父母在这十年间承担着双重的 抚养照顾义务，现原告的外祖父母...
法学案例分析 高分
答：最高人民法院在2000年6月30日通过、2000年7月19日施行的《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》明确规定：“行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第238条的规定定罪处罚”，即应定为非法拘禁罪。（2）...
