写史记时秦已经灭亡上百年了，司马迁写的很多事情是不是编造的呢？
《史记》的作者司马迁，在未成书之前，本来是没有书名的。一次，司马迁将自己的巨著拿给当时的大学者东方朔阅读，一读，感觉很佩服，就随手在封页上写“太史公”三个字，以示表明是谁的作品。“太史”是当时司马迁的官职，公是尊称。
据说：司马迁，字子长，父亲司马谈任太史令，写古今通史的愿望没有实现，临终要司马迁完成其夙愿。以此司马迁继任父亲太史令之职，时人称之“太史”。东方朔非常钦佩，就在书上加了“太史公”三字。“太史”是司马迁的官职，“公”是美称。之后，《汉书·艺文志》收录该作品是顺势更名《太史公百三十篇》，其后《太史公记》、《太史公书》、《太史公传》等等书名相继问世。经过几个朝代的传承，干脆就成了《史记》，被历代文人推崇备至。
《史记》二十四史之一，是西汉史学家--司马迁撰写的纪传体史书，他自己也承认是一家之言，并非完全相同于历史事件。它是中国历史上第一部纪传体通史，记叙上至上古黄帝时代，下至汉武帝3000多年的历史。司马迁自太初元年104年至前91年著书，经历了14年，完成了举世瞩目《史记》，《史记》被尊为“二十四史”之首，与《汉书》、《后汉书》、《三国志》合称“前四史” ，对古今历代史学家和文学家的考古研讨具有很高的学术价值。
从这些地方就可以看出，《史记》中的记载，并非真实发生或者是史实。一是始于神话传说中的黄帝，一直加载到汉武帝时期，横跨三千年，一百三十篇。这样庞大的史学工程，他一人怎么能面面俱到，求证的确实？
《史记》中我们接触到的是高中课本中文言文“廉颇蔺相如列传第二十一”，通过大将廉颇与文相蔺相如的争吵中了解的战国时期的故事，距离司马迁著书也过去了200多年，像是文学作品，记录的点滴一丝不漏，是不可能的。
廉颇（前327--前243），嬴姓，廉氏，名颇，是战国末期赵国名将，与白起、王翦、李牧并称“战国四大名将”。
以下“节选一段”供欣赏：
秦王坐章台见相如，相如奉璧奏秦王。秦王大喜，传以示美人及左右，左右皆呼万岁。相如视秦王无意偿赵城，乃前曰：「璧有瑕，请指示王。」王授璧，相如因持璧却立，倚柱，怒发上冲冠，谓秦王曰：「大王欲得璧，使人发书至赵王，赵王悉召群臣议，皆曰『秦贪，负其彊，以空言求璧，偿城恐不可得』。议不欲予秦璧。臣以为布衣之交尚不相欺，况大国乎！且以一璧之故逆彊秦之驩，不可。
相如既归，赵王以为贤大夫使不辱於诸侯，拜相如为上大夫。秦亦不以城予赵，赵亦终不予秦璧。
其後秦伐赵，拔石城。明年，复攻赵，杀二万人。
太史公曰：知死必勇，非死者难也，处死者难。方蔺相如引璧睨柱，及叱秦王左右，势不过诛，然士或怯懦而不敢发。相如一奋其气，威信敌国，退而让颇，名重太山，其处智勇，可谓兼之矣！
司马迁曰：“究天人之际，通古今之变，成一家之言”。自己明明白白承认乃一家之言，言外之意，是说还有别的解释或者是真实的历史，那都是可能的。
总之：司马迁著书记载历史，遵从“详今略远”、“时代愈远愈略，愈近愈详。”原则，有自己的见解在里边。
写史记时，秦己经灭亡上百年了，司马迁写的很多事情是不是编造的呢？回答如书:可以说，怀疑司马迁《史记》的真实性的人，起码是不懂中国的历史发展规律。动不动就是“怀疑一切"。在中国正史中，司马迁及其《史记》备受表扬，鲁迅评价它是"史家之绝唱"。秦虽灭亡百余年，但其文字记载没有亡，有充分的记录，有刚正无邪的史马迁，据资记录，再加以公正评论，何愁巨作？正是因为司马迁的正直谏言，才被汉武帝处以宫刑。但他仍不屈于命，完整地写完《史记》。成为中国历史巨著。
司马迁写的很多事情并不是编造的，因为司马迁是通过实地走访了很多人才写出来的是真实的。
不是，因为虽然秦朝已经灭亡，但是还有很多史料记载流传下来，司马迁的《史记》根据这些整理而来，不是编造。
司马迁写史记时，遇到不明白的，都是走访各地，通过人们口口相传的故事，再一一对比，找到比较符合事实的给记录下来，并不是编造的，但也难免会和真正的历史有一些偏差。
写史记时秦已经灭亡上百年了,司马迁怎么考证?
答：司马迁有两个方法，一是游学各地，收集当地的传说和资料；二是阅览国家图书馆的馆藏图书记录。先说第一个，游历天下，搜罗传闻。司马迁出生在一个小康之家，年幼的司马迁在父亲司马谈的指导下习字读书，十岁时已能阅读诵习古文《尚书》、《左传》、《国语》等书。20岁时，在父亲的指导下，他开始游历...
写史记时秦朝已经灭亡上百年,那司马迁的很多事是不是编纂的?
答：写史记的时候，秦朝已经灭亡了上百年，司马迁在编写史记的时候是参考了许多的历史资料。在前人当中，也有许多人记载过相关的历史，因此司马迁在写史记之前会参考这些历史，从而根据自身的判断对历史进行编写。虽然，司马迁所处的时期是汉武帝时期，这时候距离秦朝灭亡已经过了上百年，但秦朝的历史还是比较的完善...
司马迁写史记时秦已经灭亡上百年了,司马迁写的很多事情是不是编造的...
答：虽然当时司马迁写《史记》的时候，很多朝代已经灭亡了，但是并非没有留下历史典籍。所以说司马迁所写的《史记》还是有一定的可信度的，并不存在说是很多事情都是他自己编造，无中生有的。而且我们学习的很多的历史事件也出自《史记》。首先我认为司马迁所写的《史记》内容比较正确的原因之一就是他的父亲是...
写史记时秦已经灭亡上百年了,司马迁写的很多事情是不是编造的?_百度知 ...
答：当然，司马迁作为一个人，他也是有私人感情的，在历史记载过程中夹杂一些个人情感也是正常的。秦朝发生了焚书坑儒事件，因此大部分人认为秦朝将所有史书全部烧了，汉朝建立后没有前朝史书可用。事实上焚书坑儒的效果被后人扩大了，秦朝并没有烧掉所有史书，在秦朝中央政府的府库中就有各国史书以及各类文学巨著。
写史记时秦已经灭亡上百年了,司马迁写的很多事情是不是编造的吗?_百度...
答：肯定不会说明朝好。所以看历史，偶尔看看而已，就当是聊斋，就当是看小说，多看不宜，历史中记载的都是帝王将相，这些人看上去高贵，其实都是满肚子阴谋诡计的强盗骗子，没几个好人，《史记》记载的也是他们如何与人斗，看多了就学会了窝里斗，窝里斗的结果是越斗人越坏，左手打右手，没有好结果。
写史记时秦已经灭亡上百年了,司马迁写的很多事情是不是编造的呢?_百度...
答：相如既归，赵王以为贤大夫使不辱於诸侯，拜相如为上大夫。秦亦不以城予赵，赵亦终不予秦璧。其後秦伐赵，拔石城。明年，复攻赵，杀二万人。太史公曰：知死必勇，非死者难也，处死者难。方蔺相如引璧睨柱，及叱秦王左右，势不过诛，然士或怯懦而不敢发。相如一奋其气，威信敌国，退而让颇...
写史记时秦已经灭亡上百年了,司马迁写的很多事情是不是编造的?_百度知 ...
答：司马迁写的《史记》不是胡编乱造的。《史记》是我国西汉著名史学家司马迁撰写的一部纪传体史书，是中国历史上第一部纪传体通史，被列为二十四史之首。原名《太史公记》。它是在我国古史记载的基础上，具有独创性的一部“究天人之际，通古今之变，成一家之言”的伟大著作。《史记》原名...
写《史记》时,秦始皇已经死了100多年,那么我们真的了解秦始皇吗?_百度...
答：我们当然是不了解秦始皇的，因为《史记》记载的秦始皇的事情也是秦始皇死了一百多年后才开始写的，这么长的时间过去了有的一些事情肯定不是那么的详细，所以说有的关于秦始皇的资料事迹什么的都有可能是人们随意编造出来的，因为时间过去那么久，即使是有人想要找到线索那也是微乎其微的，毕竟之前的一些东西...
司马迁描写秦朝历史的时候是不是编造的
答：那么秦朝距离司马迁的时代大概一百年左右，但是不排除有秦朝的人还活着，司马迁经常到民间去搜集历史故事，有这种老人肯定也要去拜访的。所以，还是有一定可以参考的地方的。秦的时间也不是很长，历二世亡，那么司马迁可以写的内容很多，有官修的 史书可以参考，也有民间资料的搜集。毕竟，有些人是经历过秦...
写出三个关于智谋的故事
答：同样出自《史记》,究竟哪种记载属实?司马迁写《史记》时,大秦帝国灭亡已一百年了,这是司马迁的笔误,还是当时的司马迁也不知道真实的情况,所以索性将两种说法都写进去,任后人考证?对此,历代历史学家也是众说纷纭,莫衷一是。二、诛杀赵高秦二世被逼自杀后,赵高刚开始想趁机篡位。《史记·李斯列传》记载道,赵高“引玺...
