二战中，苏军战斗力为什么比美、英军队强悍？
科技以及军事力量的强大。像飞机大炮什么的，最开始都是苏联搞出来的。你要非要细化一下，那就是他们的体魄是比较强的一种。
货真价实的战争潜力。
虽然苏联在战争开始被德国人打蒙了，但是其战争潜力是巨大的。细数当时国力，英法德意虽然是老牌强国，但苏联和美国的战争潜力更大。
在当时，苏联和美国在技术上还不能与德英法比，但在生产力上，美国是第一，苏联是第二。
抛开美国不说，苏联一旦动员起来，其规模，装备，和后勤就是空前绝后的，这是苏联人战斗到底的底气。
最终，仅仅时隔4年后，就将德国人摧枯拉朽。
苏联在“重工业上的基础”和“大纵深作战理论”是苏联力量的威力所在。
1944年6月，随着以美国为首的盟军在诺曼底登陆，开辟了反法西斯战争的“第二战场”，加快了轴心国的灭亡。在不到一年的时间内，二战的始作俑国——纳粹德国无条件投降，结束了历时6年的欧洲战争。
反观这场战争，持有不同价值观的东、西方阵营，在战场上的表现还是有许多差别的。尤其是二战后期，苏军比西方盟军的进攻更加犀利、战果更大，以至于成为西方阵营主动放弃攻克柏林的主要因素，这其中有什么原因吗？
苏军的战斗经验更丰富。
首先，历经战争的时间更长。自1941年6月22日，苏德战争爆发，苏联经历了长达4年的战争，这与西方国家相比是经历时间最长的，尤其是在陆军之间的较量，没有哪个国家能与之相比。
英国虽然自1939年9月德军入侵波兰后对德宣战，但只是“雷声大、雨点小”，英法联军龟缩在马奇诺防线，不敢与德军针锋相对的战斗。直到1940年7月大不列颠空战起，才有了真正意义上的战斗，但也是以空军为主的较量。
算得上真正较量的是1941年初，北非战场上与“沙漠之狐”隆美尔的比拼。但随着1942年底美军参战，真正有实力和德军一决高下就只能是美军了，尤其是诺曼底登陆，美军占据盟军总兵力的一大半。所以，苏德两军之间作战时间更长。
其次，作战时间长，获取的经验就更多。面对蓄谋已久的德军精锐，苏联可以说是从一系列惨败中，“以空间换时间”，一点点总结经验，一步步扭转了局势。总结出了对德作战的许多经验，尤其是对武器的更新换代方面更具有实战性。
而美军参战时，大多数德军精锐都被牵制在东线。并随着德国的战争潜力已近枯竭，战役态势也进入了拉锯和僵持状态。凭借阿拉曼、西西里岛战役的胜利之势，以美军为首的盟军开辟了“第二战场”，才真正与德军在陆地上面对面的厮杀。
同时，在大规模攻防战中，苏军的经验更丰富。自苏德战争爆发后，德军的三个集团军群从三个方向实施“闪击战”，一度让苏联岌岌可危。但顽强的苏军很快总结出了大兵团、大纵深梯次防御战术，逐渐化解了德军的“闪击战”。
并在随后的大反攻中，也摸索出适合自己的大兵团快速推进的战法。反观盟军，自反攻欧洲大陆后，并没有遇到兵团级的战役，只是在阿登战役中领教了一下东补西凑的25万德军的快速反击，算是头一次感受到了“闪击战”的威力。
其结果是，盟军被打的晕头转向。德军突破其防御纵深近50公里，盟军60万的防御部队死伤近10万人，如果不是巴顿第3集团军在南侧突击，恐怕美军的损失会更大。这让艾森豪威尔彻底放弃了攻击柏林的打算。
盟军内部矛盾重重，苏军团结一致。
一是，盟军领导权之争，削弱了战斗力。英国作为西方阵营中坚持与德军长期抗战的国家，自然对后参战的美军“指手画脚”，一副“老兵”的样子。但凭借强大军事潜力和武器装备的美军当然也不服气像“二流军队”的英军。
于是，双方在指挥权上是明争暗斗。尽管有折中、平衡的方法，但彼此为了各自国家的利益，常常就一个小问题争论不休。为了折中，盟军决策层可谓是各国的代表都有，谁也不让谁；为了平衡，常将盟军一分为二，各自为战。
二是，各国的作战风格不同，很难达到统一。以美英两军的代表人物巴顿和蒙哥马利来看，巴顿作战讲究“进攻、进攻、再进攻”，最好的防御就是进攻，看不惯蒙哥马利的小心谨慎和“贪生怕死”。
而蒙哥马利更加看不惯巴顿等人的高傲和鲁莽。在他看来，盲目的进攻和快速推进，就是自绝后路，损失更大。这两种不同的战术理念，反应在战场上，就是两军之间相互不服气，拆台、看笑话。这样的多国部队，其战斗力会大打折扣。
作为一直在东线“孤军奋战”的苏军，可谓是战术思想和理念高度统一，没有盟军那样的矛盾，确保了部队政令一致。无论是在快速动员、战术效果上，都有着得天独厚的优势，当然，各部之间的相互配合更是致胜的“法宝”。
对德国的态度有着天壤之别。
作为二战中损失最大的国家，苏联人承受了巨大的痛苦。二战中死去的7000万人中，苏联人就有2660万，占比38%；受伤人数更是不计其数，就连斯大林的儿子都惨死在战俘营里。这样的“国仇家恨”，苏军的复仇心态可想而知。
这就有了苏军占领柏林后烧杀抢掠，无恶不作的举动。对待德军战俘更是不手软，他们大多被押送到西伯利亚做苦工，被苏军俘虏的300万人中，有三分之一再也没有回到德国，可见苏联人对德国人的仇恨。
反观美英两国，一是在价值观方面都是仇视苏联的，与德国原属一个阵营的国家；二是，其本土没有遭到德国侵略，仇恨远没有苏联人的大。这就给了双方一个比较“宽容”的氛围，在对待彼此战俘时，相对比较宽容些。
因此，在战场上，苏军对德国人可以说是毫无怜悯之心，尤其是对党卫军，几乎是赶尽杀绝，即使投降也不行。面对这样的对手，无路可去的德军更怕苏军，他们宁肯费尽周折向盟军投降，也要避免落在苏联人的手里。
当然，苏联之所以有这样的战斗力，也离不开英美两国的支援和帮助。特别是美国，在苏联最困难的时期，美国提供了110亿美元的军事物资援助，其中包括大量的工业生产设备，为苏联转入战时轨道提供了便利，并最终成为了军事大国。
同时，英美等国开辟的“第二战场”，使德军陷于两线作战、腹背受敌的不利境况。并且在欧洲牵制了75个师的德军，使得苏军反攻中，在很短的时期内击破德军的抵抗，并将他们驱逐出苏联国境。
二战中各国军队的战斗力强弱不一。尽管战斗力是相对的，但对于苏联人在战争后期爆发的实力，确实让人瞠目结舌。大家怎么看？欢迎留言和讨论。
参考文献：《二战全史》、《第二次世界大战》
欢迎搜索关注“白杨树下谈历史”//学习历史，传播文化正能量//未经授权，请勿转载！
因为苏联建立了社会主义国家，人民是国家的主人，大家都自发的有保护家园的意识和动力，而不会像英美一样为了金钱而战斗。
因为苏军当时已经经历了很多场战争，它的实战经验特别丰富。而英美联军其实在领导层各种纷争不断，而苏军的领导更为统一。
民族精神和意志，先进强大的军事武器，不怕死的作战风格，一个坚强不屈，无畏生死的民族谁又能撼动？
因为苏军的团结力更强，而美军、英军的内部有很大的分歧。
二战中,苏军战斗力为什么比美、英军队强悍?
答：当然，苏联之所以有这样的战斗力，也离不开英美两国的支援和帮助。特别是美国，在苏联最困难的时期，美国提供了110亿美元的军事物资援助，其中包括大量的工业生产设备，为苏联转入战时轨道提供了便利，并最终成为了军事大国。同时，英美等国开辟的“第二战场”，使德军陷于两线作战、腹背受敌的不利境况。
二战后期,苏军凭什么进攻节奏比美、英军队犀利?
答：第二个原因是苏联军队战斗经验丰富，苏联军队和德国军队交手了数年，已经摸清了德国军队的战术。而美国军队和德国军队交手的时间不长，还没有摸清对方的作战套路。例如在诺曼底登陆后，希特勒突然打了一场阿登战役，就险些让英美军队措手不及。第三个原因是英美和苏联只是临时的盟友，英美也想要借助德国来...
二战中军纪败坏的美军苏军战斗力为什么那么强
答：美军是所有占领区内军纪最好的，因为当时美军物资充足士兵无需劫掠，反而可以靠自身携带的物资在占领区换到其他军队用强才能到手的东西。相对于军纪记录最为糟糕的苏联，首先是因为苏军对德国的反击中“复仇”的心理因素。其次就是苏军整体训练不足，素质较低的动员兵与基层士官缺乏纪律管束，再加上物资短缺...
二战苏军比美军更强吗?为何苏联攻打日军很轻松,美国却很吃力?_百度知 ...
答：由此可见，美军面对日军，虽然打得比较艰苦，但并不能证明美军战斗力不如苏联军队。苏联红军如果面对巅峰时期的日本军队，也不可能如出兵东北一样，始终“气吞万里如虎”。因此，虽然二战苏军打的更艰苦，但是，美国陆军战斗力未必差于苏军，而美国海军更是碾压苏联的红海军。
二战苏军和美军的战术有什么不同?如果两方交战,谁的胜算更大?为什么...
答：从武器方面来说，美军的武器强调的是精确，而苏联的武器强调的是实用。因此，在二战中，美军的武器不断更新换代，新武器层出不穷，而苏联的武器因为实用，通用性强，直到解体时，武器库里面的武器相对二战那时来说，也没有多大的变化。当然这不能说苏联的武器落后，因为苏联的武器通用层度高，适用范围广...
二战中,苏军战斗力强还是美军战斗力强。
答：您好 苏军的陆军实力更强 得益于苏联优秀的T-34坦克 和大纵深以及装甲作战的理论 还有二战后期 喀秋莎火箭炮 斯大林重型坦克的服役 苏联陆军实力更强与美军 美海军和空军实力强于苏军 例如P51 战斗机 B29轰炸机 海军的航母和战列舰都是苏联望尘莫及的 ...
二战时期苏军的战斗力为什么那么强悍
答：在当时，苏联和美国在技术上还不能与德英法比，但在生产力上，美国是第一，苏联是第二。抛开美国不说，苏联一旦动员起来，其规模，装备，和后勤就是空前绝后的，这是苏联人战斗到底的底气。最终，仅仅时隔4年后，就将德国人摧枯拉朽。苏联在“重工业上的基础”和“大纵深作战理论”是苏联力量的威力...
二战时期的苏联强大战斗力除了人数因素还有什么原因?
答：在二战的整个时期，苏联可以算是一个非常强势的工业强国。这个国家的工业体系相当的完善。苏联能够实现自给自足，自主生产各种用于战斗的海陆空等军事装备。他们在军工完全不逊色于其他的西方国家。他们自主生产的坦克在性能、机动性、火力等等方面甚至要优于很多西方强国的同类型坦克，我们拿诺门坎战役来举例子...
二战中苏军和美军,哪个战斗力强一点
答：说了这么多，对手是德国人，论美军和苏军的战斗力最明显就是给德军多大重击，苏军前期被打的溃不成军，大反攻之后以巨大伤亡的代价迅速穿插包围不给德军喘息的机会，而美军在于火力优势和兵贵神速，以及信息战情报站，诺曼底，西西里岛经典的欺骗德军的战术，以及数量恐怖的空军，突出部巴顿的急行军都是...
为什么感觉二战时苏军陆军的军、师人数比起美军、德军要少很多?_百 ...
答：二战前，德军是做好了一定的扩编准备，包括让军人都受到更好的训练，能够承担比自己职务更高的责任。苏军方面没有这个准备，同时又发生了“大清洗”这样的事情，本身军官就不够用，自己再杀一批。这里边是涉及一个苏军部队满员率的问题，而苏军在这个方面一向是差的很多，从纸面上看，苏军一...
