古代为什么在打仗之前要派一名武将先出来呀
两军对垒，将和将斗，叫做斗将。指的是两军对阵的时候，各出军中一员猛将进行对战。
虽然历代对战阵厮杀的细节描述较少，但到了清代，有好事者做了专门研究。大家都知道，究大清一朝，思想、艺术、文学的大家，凤毛麟角，屈指难数，质量数量远逊前代诸朝。但大清不乏考据名家。特别是史学方面，出过一些很优秀的考据学者。用今天的无厘头说法就是，清朝出过一些历史“狗仔队”高手，专行归纳、总结、分类、疑古、考异诸事，然后辑录成笔记体。这些资料洋洋大观，虽缺少深度，却不乏精度。有的笔记体文献中，对那些被边缘化了的战阵斗将，竟然也做了很精彩的记录。
真实历史上的阵前斗将厮杀，实比演义中的夸张描写还要凶险。根据以上的介绍，大致可以总结出以下几个特点。
首先，临阵单挑往往靠的是一鼓作气，一击得手。厮杀中很少有演义里所描述的那样，你来我往，杀他个几十回合，甚至数百回合。正史中提到的厮杀，很少有超过三个回合的。这就如武林高手过招，在金庸的小说里，华山论剑可以比个几天几夜不见分晓。在古龙的作品里，高手之间往往一两招便分出高下。世间如果真有武林世界的话，古龙的描述也许更接近现实。冷兵器时代的搏杀，容易令人想起欧洲古代的一种搏击方式，搏击双方持长长的木质兵器，骑马快速互相冲锋，二马相交互，猛然出手，必有一人会被击落。力大者，准头好的，往往是获胜者。中国古代的战阵斗将也许与此类似。程咬金前三招天下罕逢敌手，在评书和戏曲中却成了一个搞笑明星。历史上如果程咬金真有威力强大的三板斧，那么他一定是一位令人生畏的万人敌（历史上的程咬金使的是槊）。
其次，投射式兵器在厮杀中有很好的效果。上文中，楼烦，潞州小将，庞德，可悉陵，蔡佑，斛律光等人都是靠精良的箭术获得了胜利。当然，战场上对箭术的要求是很高的，既要射的准，又要射的狠。中国古代的铠甲不像欧洲的铠甲那样有护脸部分，因而面部就容易成为对方的攻击目标。《三国演义》里关羽战长沙的故事中，真正的胜利者应该是老将黄忠。黄忠能将关羽头盔上的簪缨射下，射中面部自不是难事。可见黄忠实是对关羽手下留情了的。
第三，上述战阵斗将的战例中活捉敌方将领的比例高的惊人，例如，公子友擒莒挐，邓羌和吕光擒张蚝，平先勇夺陈安大矛，侯莫陈崇擒万俟丑奴，尉迟敬德与高甑生、梁建方力擒王琬，薛仁贵活捉高丽神射将军，周德威擒单廷圭和陈夜叉，李存孝力擒邓季筠，以及明末黄得功生擒张献忠部下“无敌将军”，等等。看来马上生擒敌方将领并非单是演义、戏曲中的渲染编造，正史中也屡有发生。从胜利方来看，活捉对方需要有极大的勇气、高超的武艺，以及对时机的把握。从被活捉一方来看，很多时候还没怎么打就被对方生擒，这说明在马上高速行进中作战，动作幅度大，动作也容易变形，所以较易产生失误。一不留神，就给对方拿住了，浑身功夫便再也使不出来。
上文中的各种战例中，秦汉时期的战阵斗将在正史中描述很少，而秦汉时期偏偏是中国古代军事战争的最高水平时期，后世中难得一见象秦灭六国、汉击匈奴那样的经典战役。这是因为，秦汉时期较多发生大规模作战，战争规模越大，战略战术、集团性的作战方式成为首要致胜因素，个人武力的作用就越小。相反，十六国南北朝时期战阵斗将的比例最高，而这一时期，乱战、混战、无准备之战发生的相当频繁，因而主将的个人武力就会发挥较大作用。唐朝李靖说过，前代战争往往是“以少术胜无术”。指的就是这一时期。可见这一时期，能近身搏战的猛将虽多，能名垂青史的名将却并不多。唐朝则集两方面之长，既有秦叔宝、尉迟敬德、薛仁贵这样的猛将，另一方面，军事指挥水平、战争水准也很高。宋朝不乏能力战者，但其军队的战略战术水平历来弱于辽、金、元等朝。至于明朝，虽有刘誔那样的大刀猛将，在八旗军精良的骑射术面前，仍一败涂地，战死于萨尔浒战场。
主将乃军中之宝，是军队指挥系统的首脑。主将一失，三军尽墨，所以全军上下必须要全力保护主将的安全。主将阵亡，必然导致军队指挥系统的失灵，全军的崩溃也自是在意料之中。自古以来这种例子实在数不胜数。所以古代主将参与的战阵斗将在真实的历史中发生的并不普遍。赵翼、王士禛二位先生搜尽前代史籍，才找到数十个例子，今日被刘郎添油加醋着力渲染一番。各位权当茶余饭后之谈资，姑妄听之，姑妄听之
没有，极少有这样的将领单挑的情况，一般都是士兵结阵推进的，在战场上直接厮杀的，斗将这种场面历史上有详细加载的好像是战国时期还是什么时期一场战争，记得不太清了，将领死了军心就垮了，也没人来指挥了，自然兵败如山倒。
你说的是单挑吧，也就是武将个人之间的对战。首先说，单挑并不是我国古代战争的主要形式，实际发生次数也不多。
当然，古代单挑也的确存在过，比如三国时代，吕布单挑郭泗，孙策单挑太史慈，都是于史有据的。其他朝代，比较有名的如五代的铁枪大将王彦章，那是单挑成瘾的人物。主将被擒全军溃败也是有的，比如唐代虎牢关之战，窦建德轻骑出阵负伤被擒，十五万大军顿时崩溃，他在河北经营多年，轻徭薄赋，被认为是可以和李渊，王世充争天下者，结果一战就覆灭了。
此外，日本古代倦也有每战必先单挑的传统，先是队前出一武力超群之部将，先鸣镝，然后冲阵，和对方的先锋单挑，〦般武士皆以于主公马前为荣。
姚雪垠曾对单挑的说法批评过，写过二句诗“阵前苦斗獬豸将，旗下旁观草木兵”，三国时期，主要是步骑兵作战的年代，冲锋陷阵的是士兵和下级军官，主将处于保护地位。但有时为了攻坚挫锐，主将也要亲冒矢石，以激励士卒，比如孙氏三代就有这个传统，但很少造成两方主将对打的局面。说单挑，就是摆开阵势对垒也是不得已而为的，关羽对颜良，是突然袭击，不是阵前对打，吕布与郭汜，是事先有约定，算是个特例吧。
说到底，单挑就是为了激励士气，也是武士们为了炫耀自己的本事，通常大家都会遵守单挑的规矩，如不遵守，即使胜利了，也被天下人所不齿
古时行军叫阵打仗都是先锋官打头阵,斗胜了,士气大振...落败了,全军低落....
鼓舞士气
现在也是一样的呀，单挑或者群殴，懂了吧
古代打仗为什么派武将单挑
答：古代打仗，将就斗将以鼓舞士气，双方各出一员武将，斗将，相当于现在的约定俗成吧！
古代打仗之前双方武将都会单挑吗
答：古代打仗之前双方武将都会单挑吗？我们经常在小说或电视里看到这样的情景，古代打仗两军罗列开，双方各派一员大将先单挑，一番激战后，然后身后的大军开始冲上去“群殴”。拿熟悉的《三国演义》温酒斩华雄举例，先来个不知名的俞涉挑战华雄，结果被斩;然后上一个潘凤，结果也被华雄斩了;这时关羽坐不住...
诸葛亮第一次北伐曹魏,为什么要派没有任何军事经验的马谡去防守街亭...
答：这一点，张郃很清楚，诸葛亮也很清楚。所以张郃在领军后，第一件事就是昼夜不停的向街亭方向奔去，不带丝毫犹豫和停歇；诸葛亮在得知魏军增援部队出发后，也是当即着手安排重兵前去把守街亭。这防守一路，派上了除他本人及其新收研究生姜维之外的所有名将：赵云、魏延、王平、高翔、邓芝、马谡、马岱...
古代打仗前是否真的存在“斗将”这种现象?
答：当然后梁也不乏斗阵的大将，比如朱全忠魔下的王彦章、寇彦卿、葛从周和张廷寿等，都是非常善于在阵前单挑的大将。项羽很是生气，骂刘邦懦弱，到那时刘邦就是不为所动，反正刘邦的;脸皮不是一般的厚，项羽很气刘邦的不按套路出牌，还是派大将出战，结果被刘邦安排的善射的人射死，项羽遇见刘邦这种不按...
古代打仗真的先来将通名再先派大将上去打??更主要的是真的有马战吗...
答：说单挑，就是摆开阵势对垒也是不得已而为的，关羽对颜良，是突然袭击，不是阵前对打，吕布与郭汜，是事先有约定，算是个特例吧。说到单挑，就要说说单挑中的暗箭伤人，三国里对这个很不屑，其实中国古代，这种事情干了也没什了不起，大将也干，杨继业在陈家谷口就是被辽国大将耶律国宝用冷箭射中后...
刘邦临死之前,为什么还要派陈平去杀死樊哙?
答：汉高祖十二年四月（公元前195年6月），西汉开国皇帝刘邦崩于长乐宫，而刘邦在临死之前，曾秘密派陈平带着周勃要杀掉樊哙。那么樊哙是何许人也呢，竟然让快要驾崩的刘邦特别对待，专门派人去除掉呢？樊哙有两重身份，第一重身份是西汉的开国功臣，他是刘邦的老乡，为卖狗肉出身。刘邦起事以后随其是南...
古代打仗为什么要说客
答：先秦时期的这种游说成风的独特现象，在之后的历朝历代都未曾再出现过，真正称得上前无古人、后无来者了。正所谓时事造英雄，想知道这些雄辩之士是如何炼成的，还要再回头看那段特殊时期的特殊历史。首先，先秦不像唐宋明清，拥有一套完备的选拔人才的制度。虽然今天我们对当年的科举制度往往是痛恨加痛恨，但...
古代打仗为什么都要先鸣鼓,有何作用?
答：其实鸣鼓还有另一个意思，就是派一名武将前去叫阵。而且武将对阵中，击鼓一直不断。这也是为了给将领鼓舞士气，如果击败了对方的将领。那么全军的士气会越来越高？这对于战争的胜利取得了决定性的作用。所以就凸显出了鸣鼓的重要性。古代的时候，科技还不发达。在打仗期间，如果出现了新的情况或者被敌国...
先下战书,打不过挂免战牌,主将单挑决胜负,古代打仗真这么玩?
答：打仗前先给对方下一个“战书”约架,告诉对方:“俺要在某年某月某日引兵来打你了,你好好准备一下哈!” 两军交战的时候,打不过敌方了,就挂一个对方能看得清楚的大大的“免战牌”,对方看到了,就暂时不打了,等敌方把“免战牌”撤了,再重新开战! 两军开战的时候,士兵先不用动手,双方主将先互报一下官职姓名...
古代战争中动员活动主要有哪些
答：古代战争中动员活动主要有如下：1、发布誓言或檄文。2、征募兵士。3、征用车马。4、筹措粮草。
