中国那个朝代昏君最多?

作者&投稿:贠索 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
中国哪个朝代昏君最多~

当然是爱新觉罗的清朝了! 理由如下,转载的。
什么叫昏君?历史上能达到夏桀商纣隋炀帝的,本就没几个。是不是昏君,大多从两方面来看:一方面是个人品行是否有明显的缺失。另一方面是执政成果。
按照第一种标准,清朝也就康熙朝往前还可以算得上是锐意进取,虽然杀人如麻但是对帝王来说不算品行有缺。康熙之后,雍正暴虐,乾隆骄奢,道光窝囊,咸丰同治光绪更一个比一个窝囊。相对来说嘉庆这种平庸的除了没存在感之外都算得上道德楷模了~
按照第二中标准,雍正朝还算是充盈了国库,但是也只是为康熙的扩张收拾烂摊子而已。乾隆朝开始文字狱,到乾隆死的时候,留下了两大遗产,一个是以和珅为代表的贪官遍地。一个是以白莲教为代表的各地起义不断。
嘉庆皇帝杀了和珅,但是对国内其他弊端毫无办法。道光手里直接就鸦片战争了,南京条约的性质相信每个中国人都知道。咸丰对历史的最大贡献,是把慈禧送上了前台。同治得梅毒死的。光绪~~ 可怜人就不说了。
这样的皇帝,不算昏君?
如此明显的事实摆在那儿,为什么大家通常还是会有“清朝无昏君,明朝全是昏君”的看法? 那是因为有清一代,一直在不遗余力的黑明朝,以凸显自己的“天命所归”。
明宣宗,大大的明君,跟老爸一起开创仁宣盛世。就是因为个人爱好斗蛐蛐,结果被抹黑成“促织天子”,仁宣朝的巨大功绩被一笔勾销。
明武宗,我们的活泼青年朱厚照,被当做昏君的典型,但是在正德朝,出了王阳明这样的圣人,打败了小王子,打败了造反的宁王。 而且正德为什么被人骂? 因为他不喜欢住紫禁城,老是希望往自己的别墅豹房里跑, 没事儿还想偷偷去江南玩儿,结果一直去不了,最终还是借着打仗的借口,厚着脸皮去了一趟。
清朝呢? 每年去承德度假, 康熙乾隆一茬一茬的下江南,每次都超豪华阵容,搞得整个江南鸡犬不宁。 却被当做煌煌威严,夸耀不已。
更别提二十几年不上朝的万历,打赢了三次大的战争,而勤政的满清皇帝把偌大中华搞得落后世界,丧师辱国。
各种双重标准太多了。
其实还有一个原因,也是非常重要的。
那就是,在一般人直观的感受里,如何区分明君和昏君?
要是一个皇帝,老是有大臣进谏,说你这不对哪不对,应该如何如何,最后皇帝生气了,把大臣打了一顿。 观众看了第一反应是哦这不听忠言,一定是个昏君。
相反,一个皇帝和大臣,总是和和气气,很少吵架,皇帝一瞪眼,大臣赶紧跪下请罪。一口一个奴才,一口一个皇上圣明。观众看了就会说,哎呀这皇帝这么有威严,一定是个明君。
实际上呢? 每天朝堂上吵得不可开交的,正是因为皇帝开明,允许文官说话,皇帝不能随心所欲,要受到文官们的监督,这样无疑对治国是有好处的。而相反的情况下,皇权一家独大,大臣全变成奴才,皇帝金口玉言出口成宪,而臣子丝毫不敢反抗,最终表面上一团和气,实际上国家就这样慢慢的败坏了。

中国历代王朝中昏君最多的就数明王朝,这个王朝共计16位皇帝只有勉强5-6位皇帝算是清明,其他的全是昏君,明朝皇帝也是众多皇帝中副职最厉害的皇帝。比如:明武宗(朱厚照)完全不想当皇帝想当大将军。神宗皇帝(朱翊钧)如果他不当皇帝一定是一个很好的商人,他的敛财技术堪称第一。明熹宗(朱由校)活脱了一个木匠皇帝,皇帝做的不怎么样可以说是昏庸的不能在昏庸了,但是他的木匠活那做的是一绝。明朝也不知道为什么会出产如此之多的废材皇帝,实在是另人费解,大概是明朝的宦官都是“人才”,唉!

比如说:1、朱厚熜 (明世宗 嘉靖) 理由:初即位时尚想有所作为。但旋即迷恋炼丹成仙之术,不理朝政达20多年。其间又任用奸臣严嵩为亲信。遂使纲纪大乱,明朝国势中落。 2、朱翊钧 (明神宗 万历) 理由:初即位时由于有张居正辅佐,略有中兴气象。但张居正一死,神宗立即倒行逆施。不但不理朝政达30年,而且不断派出宦官到各地担任“矿监”,“税监”,搜刮民脂民膏。弄得民不聊生,民怨沸腾。把明朝的老底都掏空了。3、朱由检 (明思宗 崇祯) 理由:和其他昏君不同,思宗并没有通常昏君所共有的特征。例如,他不好女色,不好财货,也没有玩物丧志的去做书法家或小木匠,更没有想成仙的不切实际的幻想。他的唯一理想就是要重振朝纲作为明君名垂青史。但是他的能力实在太差。而且为人刚愎自用,刻薄寡恩。对于百姓只知道搜刮。明明已经是饥荒遍野,不但不救济,反而还要变本加厉的征收。以至激起遍地的农民起义。对外作战不知变通,只想一举消灭后金,但对有才能的大臣却疑神疑鬼。终于连唯一有能力扭转局势的袁崇焕也被他杀掉。到最后手下只剩下一批能力比他还差的奴才。到最后起义军围城,他想逃跑时,身边只有一个太监王承恩跟从。而把守城门的太监还拒绝给他开门。亡国之君众叛亲离到这种程度的大概也只有崇祯一人。最后他走投无路只好在煤山上吊了。

中国历代王朝中昏君最多的就数明王朝,这个王朝共计16位皇帝只有勉强5-6位皇帝算是清明,其他的全是昏君,明朝皇帝也是众多皇帝中副职最厉害的皇帝。
比如:明武宗(朱厚照)完全不想当皇帝想当大将军。神宗皇帝(朱翊钧)如果他不当皇帝一定是一个很好的商人,他的敛财技术堪称第一。明熹宗(朱由校)活脱了一个木匠皇帝,皇帝做的不怎么样可以说是昏庸的不能在昏庸了,但是他的木匠活那做的是一绝。
明朝也不知道为什么会出产如此之多的废材皇帝实在是另人费解,大概是明朝的宦官都是“人才”吧。

西晋。西晋出过好皇帝么?

我个人认为一个皇帝只有渎职、怠政,才有资格称昏君。东汉被外戚操纵、谋杀的小孩皇帝不能算昏君,灵帝那样的人才倒是可以排进前五名的,他根本就没想搞好这个王朝。如果这样算的话,东汉的英主似乎是历代最少的。我想楼主不会拘泥于具体的比例吧,历史观才是您关注的问题?

正统的王朝总有英主,而五胡十六国、五代十国这样的大分裂时期,那些短命王朝除了开国皇帝几乎都能算上昏君了。高欢虎父生犬子,北齐也算百分百的昏庸王朝(高演如果晚死几年的话...)。
至于明朝的外战成绩,我觉得打得就形同德国足球跟中国足球打进加时赛才2比1赢了,名声扫地。正是万历皇帝的不作为,才让身边涌现出一大群白吃饭的人才,张居正攒下的家底也是被他败光的。如果他不算昏君的话,他根本不用打“三大征”中的前两征。最关键的是他培养出了跟他一样的混蛋儿子,让明朝走入万劫不复的深渊。 希望对你有帮助

宋朝,北宋末年到南宋那些个皇帝没一个明白人!宋徽宗 宋钦宗这2个皇帝祖宗的脸被你们丢光了竟然被金人掳走受尽欺凌还要苟活,南宋的宋高宗,你除了会跑还会什么?连岳飞也要杀!

不用说,一定是宋朝

很多人说“清朝无昏君”,那么哪个朝代昏君却很多?
答:每一任皇帝他们都深知自己的皇位来之不易,不论是跟着自己的父亲南征北战意或者是经过一系列的斗争和勾心斗角,凭借自己的能力夺得皇位。虽然说在清朝的时候没有昏君,但是在历史上有一个朝代却出现了许多昏君。在中国的历史上,明朝应该算得上是婚姻最多的一个朝代,在明王朝一共有16任皇帝,在其中...

都说明朝是昏君最多的王朝,为何却能存在300年才亡国?
答:明朝(1368年?1644年)是中国历史由汉族建立的最后一个封建王朝,在中国两千多年的封建社会中,要说昏君最多的王朝是哪个,我想除了明朝应该再找不出来第二个,从明英宗在土木堡被蒙古人活捉后,明朝的皇帝是一代不如一代,可是我们惊奇的发现,明朝却存在了276年,加上后来的南明王朝,差不多300年,...

奸臣最多的朝代是哪一个,可能大家万万没想到会是这个王朝?
答:而我们知道一个国家想要健康发展,除了经济要繁荣,还离不开帝王的统治能力,要是一代明君,那么是国家百姓的幸福,要是一代昏君,不好意思,老百姓估计连裤衩都输不起。所以宋朝会出现那么多奸臣,无非就是帝王无能,管理不下手下的大臣。二、侧重发展经济 宋朝出现奸臣的原因还有一个就是统治者侧重...

汉朝和唐朝皇帝对比,哪个昏君最多?
答:东汉的话,除了开国初两三位皇帝还可以之外,基本是糊里糊涂的多。唐朝即使安史之乱之后,有作为的皇帝也是不少的。

明朝昏君比比皆是,为什么还能统治近300年?
答:最让人佩服的是,也更奇怪的是,这么多荒唐、昏庸的皇帝,应该早灭亡了!但是,在明朝,这一大串,绵延两个多世纪的昏庸皇帝,国家没有大乱,更没有灭亡,反而是认真执政的的崇祯皇帝朱由检上台后,王朝快速走向了败亡!这是为何呢?其实,大明王朝,有一位很刚猛让人佩服的皇帝,那就是朱元璋。他可...

明朝是不是古代最黑暗的一个朝代,也是最多昏君的朝代
答:不是,如朱元璋,朱棣的军事才能,朱高炽,朱瞻基的仁宣之治,与朱佑樘的盛世,虽然有朱见深,朱厚照,嘉靖等皇帝无所作为,但无不伴随着徐阶,张居正,海瑞,胡宗宪,于谦,戚继光等人。“设那么东厂等机构,监视着大臣们,搞那么冤狱,还有很多腐败、黑暗的事,人人说话、做事都要很谨慎 ”主要是由于...

为何说明朝多昏君,而清朝鲜有昏君?
答:明朝昏君多,关键问题出在社会风气上。明朝自土木堡之变后,武官勋贵元气大伤,无力压制日益嚣张的文官集团,而继任的成化、弘治也不是什么铁血君王,大多情况下对文官均礼遇有加。尤其是弘治帝,更是出了名的好脾气,于是导致文人们更加无法无天,什么话都敢说,什么事都敢写。明朝文官们退休后喜欢写...

哪个朝代的昏君最多?
答:不算先秦以前的 中国古代十大昏君明朝占了两个(实际上明朝的奇葩皇帝实在不止两个有兴趣可以百度一下`(*∩_∩*)′) 大大超过了其他的朝代 希望这个回答对你有帮助

明朝和清朝相比,究竟哪一个朝代的昏君更多?
答:哪个封建朝代能从头到脚清清白白、从一而终坚持政权建立的初心?回望中国上下五千年的文明,答案是没有。虽说没有十全十美的朝代,但这么长的历史跨度,总还是有一些朝代的君主颇受后人的赞赏,而还有些君主颇受人诟病。那么网络流传“明朝多昏君,而清朝鲜有昏君”,依据什么?靠谱吗?认为&...

为什么明朝昏君非常多,而清朝很少呢?
答:可他们祖孙二人不同于宋徽宗,辽天祚帝等。他们都是昏庸无能,宠幸奸臣,国家迅速走向灭亡。不管是朱厚熜还是朱翊钧,他们让大明朝又延续了若干年;崇祯皇帝更谈不上昏君,顶多算是个碌碌无为的庸君而已,他在位十七年例行节俭,历朝以来亡国之君里面做的最好的。2:清宣宗表面上节俭,确是开启百年近代...