明朝是不是古代最黑暗的一个朝代，也是最多昏君的朝代
不是。我觉得是清朝。原因无它，不谈军事、不谈科技、不谈经济、不谈皇帝昏不昏庸……谈文化，谈思想。自文化和思想有以来，从来没有压迫成这个样子，无论焚书坑儒，还是五胡乱华，文化总是能一直传承，一直延续。而清朝从顺治开始的文字狱，已经到相当恐怖的地步了。周厉王无道，街上监视百姓，但从来也没有说什么凭文字杀人。今天的北朝鲜，也！没！有！而比文字狱更恐怖的事情是禁锢思想。
为什么欧美近代化那么久了我们还无动于衷，为什么非要等人家巴掌把我们打醒了我们才振作？如果思想与哲学能一直有突破，有创新。
是的。人红是非多，本来王朝也相同，比方大明王朝，人气一直高，捧的黑的都长时间多，引来的剧烈互掐，也是终年热烈。比方“黑”这事，民国年间好些学者都格外仔细，明朝的各种弊政，早都拿来狠踩个遍，更给明朝踩上个熟知的大标签：明朝是中国历史上最漆黑的朝代！如此标签，黑得非常炽热，连武侠小说里常见情节套路：反清复明。
各路英雄豪杰一顿爱恨情仇杀究竟，最终主人公台词，都拿这标签镇主题：明朝这么漆黑，哪像如今老百姓吃得饱穿得暖有钱赚？歇歇吧别反了。不过要扯到日子，这“黑事”却好说了：明朝漆黑不漆黑？究竟有多漆黑？就以其时人民日子水平判别，下面选择的一些明朝日子片段，信任一望而知。
不是的。不是。我想告诉你我不知道哪个朝代最黑暗，因为所有的朝代都有黑暗面，但是肯定不是明朝，而且明朝是最有气节的朝代，就算是犯我强汉者，虽远必侵的汉朝，不也有议和和亲的时候吗，你翻一下明朝的历史，看看有过和亲纳岁的纪录吗？郑和七下西洋，你看过他欺负过哪些边远国家和部族吗？强而不欺，威而不霸才是这个伟大王朝的底蕴。
是的。对，明朝最黑暗，所以文人们把这明朝的阴暗面写下来，没人烧书，所以你能看到。满清那么“强盛”，《四库毁书》，明朝传下的书籍以十万数记，最后只剩3000余册，3000对十万，你觉得这些话有多少的真实性呢？
个人有个人的见解吧，我觉得清朝后期才是，卖国，条约，起义，镇压。。。这又比明朝好到哪去。明朝只是锦衣卫和文字狱加八股文。
不是，如朱元璋，朱棣的军事才能，朱高炽，朱瞻基的仁宣之治，与朱佑樘的盛世，虽然有朱见深，朱厚照，嘉靖等皇帝无所作为，但无不伴随着徐阶，张居正，海瑞，胡宗宪，于谦，戚继光等人。“设那么东厂等机构，监视着大臣们，搞那么冤狱，还有很多腐败、黑暗的事，人人说话、做事都要很谨慎 ”主要是由于严嵩，汪直等奸臣所为。和皇帝没有太大的关系。建议你去读一读《明朝那些事》，读完相信你会对明朝产生另一种看法。
不是，万历虽然昏，但那个时候经济最发达，晚期并不像三国全都小虾小米的，什么孙承宗、袁崇焕、左良玉，有的是猛人，一抓一大把。
黑暗倒是的，什么东厂、锦衣卫，日夜搞监视。三个死太监：王振、刘瑾、和魏忠贤。他妈的一个比一个没道德，你说这明朝能不黑暗吗
不黑暗啊，君不见嘉靖仪礼之争，要不是有锦衣卫，那说不定这个国家就会无视皇权了......这个基本和007或者FBI一样，有本事你去说他们不行啊？
监视大臣之类的事情只发生过在洪武和天启两朝，洪武朝不必说，天启朝有个魏忠贤，这跟清朝比差远了，像当年，清朝要是念到不对的地方，立马开棺屠尸，搞死你没商量。而且清朝全面大倒退，没有一项能和明朝比的。除了坏的方面以外。
东厂？你怎么不去说说汉唐两朝？唐朝的宦官控制国家，甚至都能无视皇权了，搞得唐朝乌烟瘴气，垃圾腐败。汉朝的宦官可以封侯。但是明朝只要一句话，掌权太监立马就完了。比如王振（确实可以杀死他）、刘瑾，真正厉害一点的只有魏忠贤，党数达到两百余人，依然被崇祯轻易干掉了。
其实你除了前八个字外，后面的字都在说清朝。
昏君嘛，这是清朝的荣誉，明君第一是汉朝，第二是明朝.......
想想万历30年不上朝，照样把日本鬼子打得满地找牙。。。（万历援朝抗日战争）。。。你说的什么昏君只不过是皇帝的权利被牵制，文官集团掌权罢了。东厂只存在一段时期，主要是监督大臣，老百姓照样过得好好的。朱元璋的时候，老百姓还有直接上书皇帝的权力呢。
兄弟 你的历史水平不感恭维.
明朝的在早期皇帝比较勤俭,吏治严明.统一时期更是猛将如云.
中期 有中兴名臣 张居正. 政局和社会稳定.经济发达,思想家也很多.比较重视军事科技
中末期 战争太多了 外有蒙古 清朝 还有西方早期的殖民国家,还要帮助高丽讨伐日本猪 内 还要去干干越南 啥什么闯王...
如果明朝够不够强大 看看他的对手.
易中天为何认为明朝是中国历史上最黑暗、最腐朽、最残暴的朝代?
答：回归正题，倘若易中天也这么看待明朝，虽有失偏颇，但确实是即残暴不堪，又黑暗腐朽的一个朝代，此外还有就是总拿明朝和清朝作对比，甚至有人说“明朝全昏君，清朝全明君”一说。清朝治国制度确实完善，办事效率和保密程度也很高，几乎从中央到地方，组织架构非常明确，下达的旨意畅通无阻，享国...
为什么说明朝是历史上最黑暗的朝代
答：明代的皇帝也没有几个是好的，不是残忍（如洪武），就是暴戾（如永乐），不是荒淫（如正德），就是迷信（如嘉靖），最后一个皇帝（崇祯）算是勤政，却刚愎自用，滥杀无辜（抗清名将袁崇焕即被他所冤杀），南明小皇帝更是昏庸腐败的一塌糊涂（比如弘光帝最关心的事情就是发动群众抓蛤蟆给自己制作春药...
讨论:明朝真的是最黑暗的吗
答：这个最重要,明朝设立了以往朝代没有的锦衣卫机构,东厂,西厂,东西两场都是太监把关,特别黑暗,他们忽悠君臣,威胁子民,真是无恶不作啊,我记得看过很多关于明朝宦官的电视剧、电影 明代的历史是昏君加太监的历史,中国历史上有几个皇帝竟二十年不上朝,朝臣竟一年都见不到皇帝?只有明朝是这样.
明朝是最乱的一个朝代,为什么说它黑暗、腐朽且残暴?
答：说明朝是“最黑暗”的朝代我觉得有点过了，但是明朝确实有它腐朽没落的方面。首先明朝的政治开明程度比起其他朝代而言就差了很多，再加上中后期官场腐败，皇帝又昏庸无能，再加上东厂和西厂，以及锦衣卫的恶名，这才导致人心惶惶。其实，朱元璋刚刚建立明朝的时候，明朝的统治还是很光明的，完全不辱没“...
为什么说明朝是中国历史上最黑暗的朝代?
答：再仔细一看,唐宋元清这几个朝代,都是后一个朝代说前面一个朝代超黑无比.宋说唐黑---脏唐,元说宋黑,明说元黑,清说明黑,而现在我们又说清更黑.唯独只有我们的大明最厉害,别的朝代都只是说前朝很黑,大明呢?自己却把矛头对准自己,说自己黑.大臣们争论不休,搞党争,谁上台就攻击谁.无论伱奸还是直,全部骂的...
易中天曾评价明朝是最黑暗的朝代,清朝都比明朝好,真的是这样的吗
答：而易中天认为明朝没有一个能拿得出手的皇帝，不是腐败贪污就是懒惰不上朝政，甚至还有暴政的现象，而清朝的康熙、雍正要比明朝历代皇帝好太多。所以在易中天看来，明朝是历史上最黑暗的朝代，清朝好歹还有康熙、雍正这种百姓爱戴的皇帝。但是有人却说了，明朝的开国皇帝朱元璋难道也拿不出手吗？众所周知，在...
明朝与清朝相比,到底哪个朝代更黑暗
答：客观的讲、明朝要比清朝好很多。很多人都说明朝是中国历史上最黑暗的王朝、其专制腐败到了令人发指的地步。事实上、黑暗、专制、腐败，只有腐败是比较确切的。说明朝黑暗、但我们的四大名著其中有三部是在明朝诞生的（《西游记》、《三国演义》、《水浒传》）。明朝享国267年、清朝享国275年。然而正是...
明朝是中国历史上最黑暗的朝代吗?
答：明朝没有那么黑暗，为什么现在明朝这么黑暗的原因是因为清朝的抹黑，因为满清是异族统治大部分的汉族，所以非常心虚。清朝所修明史是24史最不可靠的。而后来的清朝前期屠杀汉族，例如嘉定三屠，扬州十日。中期不断农民起义，后期割地赔款，丧权辱国最后沦为半殖民半封建社会。这才是中国几千年来最黑暗的...
明朝是最黑暗的年代吗
答：不是，元，清，初唐很多，明算是比较好的 你去看看西晋时期的五胡乱华，唉，我们汉人也真TM顽强，那都活下来了，
你觉得明朝是历史上最黑暗的朝代吗?
答：比方“黑”这事，民国年间好些学者都格外仔细，明朝的各种弊政，早都拿来狠踩个遍，更给明朝踩上个熟知的大标签：明朝是中国历史上最漆黑的朝代！如此标签，黑得非常炽热，连武侠小说里常见情节套路：反清复明。各路英雄豪杰一顿爱恨情仇杀究竟，最终主人公台词，都拿这标签镇主题：明朝这么漆黑，哪像...
