中国古代官吏选拔制度与雅典选官制度的异同
十万个冷知识
同：
参选机会：参加选拔的人所获得机会均等。
排除的人：奴隶（罪人）和妇女都被排除在参选范围之外。
异：
参选者成分：雅典的选官制度虽然看似民主，但能够参选的人数比例非常低（例如在前4世纪中，雅典的人口可能达到25万至30万左右，但只有3万人为可以参与议会投票的成年男性公民。）。而中国的科举制度可以供各界人士参与，基础人数限制不高，可以说全国大部分人都有机会参与选举。
选举方式：中国的选拔制度是通过考试，严格把关，虽然机会均等，但最后要看个人水平。雅典选官则是从自愿者中抽签选择，完全看运气，而与水平无关。
获选者权利：中国获选者需要经过最高领袖选择获得官位，但权利非常大；雅典获选者则自动进入各个官位，不需要进行册封，权利则基本以为民服务为主，不像中国权利大（中国是一言堂制度，雅典是全民议会制度）。
同：1.都排除妇女，罪犯
2，参加选拔的机会都一样
异：雅典虽然是民主，但是只有少数雅典成年男性才可以参加，在梭伦改革时期是以财产多少来定。中国古代是一考试方式来选拔人才，讲究个人实力，而雅典考的是运气
要分时期的，中国历史上出现过很多种官吏选拔制度。最早的氏族到春秋战国，都是世袭制为主。
秦代以后，到东汉末年，都是推举制，当时叫做“举孝廉”，同时也有世袭制存在。
魏晋到隋代，中国都是实行“九品中正制”，按门户高低举官。
隋代以后，到清代末年，实行科举制。
民国至现在，实行选举制和公务员制（我自己都觉得是在骗自己）。
世袭制和九品中正制排除在外考虑比较好，主要是这种制度完全是按门户血统进行举官，和雅典的选官制度半分钱的关系都搭不上。
“举孝廉”和雅典选官制度的相同点：
1，推举人员都是国家内部特殊人员。中国的多是官员和三老，雅典的则必须是城市的公民。
2，都是不按出身不按背景的选拔官员。平民和贵族都有可能。
3，选拔后官员职位的高低，是由推荐者决定的，而不是现任的统治者。
不同点：
1，中国被推举的人是不限任何身份的，只要不是妇女，其实罪犯也是有可能的。雅典的话，被选举人必须是雅典公民。
2，推举后的官员虽然是由推举人决定，但是中国还有皇帝可以提升或者降低被推举人的官职。雅典被推举的官职是不能被改变的。
3，中国的官员多为终身制，只有犯罪等才会离职，雅典的官员选举是定时举行的，官员任职有时间限制。
4，中国官员被推举后，推举人除非比他的官高，否则很难有权利干涉官员的权利。雅典的官员被选出后，要受到被选举人的监督，并且可能在任期中被选举人推翻下台。
科举制的话，和选举制差异远多于相同点，个人觉得彼此间没有可比性。
中国由皇帝亲点雅典采用选举的方式
中国古代官吏选拔制度与雅典选官制度的异同
答：参选机会：参加选拔的人所获得机会均等。排除的人：奴隶（罪人）和妇女都被排除在参选范围之外。异：参选者成分：雅典的选官制度虽然看似民主，但能够参选的人数比例非常低（例如在前4世纪中，雅典的人口可能达到25万至30万左右，但只有3万人为可以参与议会投票的成年男性公民。）。而中国的科举制度可以供...
我国汉代与古代雅典官员选拔的区别
答：选举方式：中国的选拔制度是通过考试,严格把关,虽然机会均等,但最后要看个人水平.雅典选官则是从自愿者中抽签选择,完全看运气,而与水平无关.获选者权利：中国获选者需要经过最高领袖选择获得官位,但权利非常大；雅典获选者则自动进入各个官位,不需要进行册封,权利则基本以为民服务为主,不像中国权利大...
古代雅典人才选拔制度的演变与区别
答：汉代：实行察举制，由地方官每年推举各地德高望重的人才做官。三国曹丕时期：开始实行九品中正制，按照人的出身和等级身份选拔官吏。隋代：开创科举制，采用分科考试的办法任用官员。唐代：大大拓宽科举考试范围，选用贤能。明清时期：延续了考试制度，但考试内容限于八股文 ...
...早期的原始民主制与中国封建社会公务员选拔制度各自的优劣_百度知 ...
答：古希腊雅典城邦是有公民集体议政的方式进行国家政治，而统治阶级是雅典城邦内的自由公民，后发展到基本上所有人都可以参加选举，属于一种集体决策。代表的是城邦有产居民的利益。中国古代是一人专制，代表地主阶级利益。科举制是我国古代的一项选官制度，我国当代的公务员考试制度与之有千丝万缕的关系。将二者...
能否说明科举制不如古希腊民主选举制度优越,请说明理由
答：不能，这两种制度产生于不同的地区，适应当地的特点。古希腊的民主政治虽然看起来很美好，但过于泛滥的直接民主就是导致其动乱的根本原因。想想苏格拉底吧。古希腊的民主政治并不适用于古代的中国，更何况，最开始的民主政治也是好的，它打破了世家大族对官权的垄断，使有能力的人可以一展抱负。早期的...
中国古代和雅典分权特点
答：古代中国通过三省六部制(或二府三司制),加强了封建的专制皇权;雅典通过公民大会、五百人议事会、陪审法庭等机构设置,实现了奴隶制的民主政治。 中国古代的分权主要以君权与相权,中央集权和地方分权相结合,决策权、执行权与监督权的划分为表现形式。……伯利克里时代的城邦政治制度和国家权力系统,且雅典推行民主政治。
雅典政治制度的利弊?古代中国政治制度的利弊?
答：雅典政治制度的弊：①它仅仅是对公民群体而言，而非公民，例如外邦移民、奴隶和它国公民，都没有享有民主的权利；②是男性公民的民主；③一切公职由选举和抽签产生，这种轮番而治极有可能导致极端民主化，导致民主制的衰落。古代中国政治制度的利：①维护了国家的统和统一多民族国家的发展；②防止了分裂...
古雅典的民主制与中国古代封建专制度本质上的区别是什么?
答：雅典民主政治制度PK中国中央集权制度学习了古代政治文明之后,有人想比较中国和雅典的政治制度的优劣,但这个问题本身就风牛马不相及,没有任何的可比性,当我们梳理出它们各自的文明产生和影响后,我们就会发现,想在两者之间比出个子丑寅卯来,实在令人失望.中国中央集权制度概念简析:封建专制主义中央集权制度的概念包括专制...
古希腊的选官制度
答：说到古希腊的选官，我们首先得知道古希腊什么人能够有资格去竞选官员，以雅典城邦为例，就规定年满十八岁的本城邦成年男性公民可以参与普通官员岗位竞选。城邦通过抽签的形式来选拔官员。但其中十将军委员会则有所不同，是通过选举产生。可以说，古希腊的选官制度是古希腊小国寡民，人民民主的一种体现。
来,敲重点了!带你拿下“中国古代政治制度”专题
答：中央集权不断加强。选官制度的演变与比较</ 从汉代的察举到科举，中国古代的选官制度见证了公平与进步的演进。同时，中西方官选制度的对比，如古代雅典的财产等级制，揭示了社会制度的多样性和变革力量。课后，别忘了深入复习这些历史瑰宝，将知识与理解相结合，分享给更多热爱历史的人。
