明朝是中国的遗憾？
首先，必须明确一个大前提，明朝和清朝都是我们历史的一部分，无论哪个朝代好，都是我们的历史和祖先
其次，说一个朝代的好坏，要从不同的方面看。比如清朝的版图比明朝大，明朝在科技地位比清朝的强，清朝的经济总体上优于明朝（万历年间的资本萌芽除外），明朝的对外战争结果明显好于清朝。
再次，明朝和清朝都有一些很好或者很不好的东西，好的方面比如明、清时期小说得到了极大的发展，再比如明朝的郑和下西洋促进了一些生活用品传入我国等等；不好的方面比如明朝的锦衣卫、东厂，清朝的文字狱等等。如果紧盯着一个朝代不好的方面，然后和另一个朝代好的方面去比较，很容易得出一个朝代好于另一个朝代的结论，但是这个结论很片面。
又次，要辩证的看待一个问题，比如郑和下西洋，总评价当然是好，但是消耗了大量人力、财力、物力，增加了人民的负担；再比如清朝的剃发，总评当然是不好，历史的倒退，但是不能否认客观上促进了民族融合。所以笼统的说一件事情的好与不好都很难，何况评价一个朝代。
最后，要警惕某些观点，现在一些人不顾实际的抬高宋朝、明朝，竭尽全力贬低元朝、清朝，甚至宣传“宋朝以后无**，明朝以后无**”的谬论，这是极度错误的观点，妄图割裂我们的历史，唐宋元明清，是我们历史文化的传承，都是不可分割的一部分。
所以，一定要说明朝好，还是清朝好，那就是都挺好的。
这个不好说啊、要是说明朝当时的话。那确实是.
明朝前期和中期都是世界上最强大的国家。
从军事、政治、对外交流政策等都是世界第一
明朝初年国力强盛，经洪武、建文、永乐三朝励精图治，至明宣宗的近百年间，明朝以北进蒙古高原，南征安南，伐锡兰，羁绊马来诸岛族，至明英宗幼年即位时，朝中有“三杨”杨溥、杨士奇、杨荣主持政局，“海内清平，万邦来朝”。1442年后，宦官王振开始擅权，1449年发生震惊天下的土木堡之变，永乐以来的军事优势遭到破坏，并使国力大损，景泰帝果断任用于谦击败瓦剌。后又经历景泰、天顺两朝经营恢复，国力有所回升，到明中叶孝宗弘治时期再次大治，此时政治清明，民生安康，对外复立哈密等卫，重新确立对西域的羁绊和控制，历史上称此时期为“弘治中兴”。正德朝开始逐渐中衰，至嘉靖时推行新政，政治国力一度有所恢复，但因嘉靖末年君臣矛盾突出，又开始逐渐中衰，社会矛盾萌发。至隆庆年间徐阶，高拱等人推行新政，罢海禁，册封俺达等人，到万历朝时，在著名内阁首辅张居正的辅政之下实行改革，再度中兴，此时期海内清平，又先后平定甘肃，贵州叛乱，并为援救朝鲜击败侵朝日军。此时期明朝经济文化极其发达，后世计当时朝廷岁收，明朝的经济规模世界第一。惟至万历朝中期始，皇帝怠政，官员更加腐化，地主阶级到处搜刮民脂民膏，导致江南民变的发生。万历末年，关外建州女真叛乱，明朝开始走向衰亡。天启年间，中官黄门集团的专政加快了这一进程的发展。至崇祯年间，因为连年灾害，明廷因财政破产，无力镇抚，人民纷纷揭竿而起，后金的军队也突破长城防线，五入关内。崇祯十七年（1644年），李自成率军攻克北京，崇祯帝自缢，同年清军入关。在南方一些明朝大臣拥立明朝宗室建立几个政权，史称南明。1662年，吴三桂将永历帝绞杀于云南昆明，南明灭亡。台湾郑氏政权继续沿用永历年号，1683年清朝派施琅进攻台湾，郑氏投降，监国宁靖王朱术桂自杀殉国。 明朝是中国的封建王朝从强盛走向衰败的开始，是资本主义萌芽的开始，也是被西方世界文艺复兴思潮流入中国的开始，在这个时期，中国一度有机会打破封建格局，走向世界。所以说，明朝从某种意义上来说，它被全中国人怀恋着也遗憾着，明朝可以算是一种情结了吧 明朝的官场极其混乱，科举极度僵化，官员拉帮结派，政权很难集中在皇帝手上，而明朝皇帝除朱元璋、朱棣外都十分平庸。倭人，少数民族也不断进犯。内忧外患不止，在科技方面也也无太多创新。明朝假如说强那也就封建君主专制管理上。。军事比不上元朝。文化比不上唐。。
明朝是古代王朝里面，文化经济实力一般，军事实力不错的一个朝代，而且，明朝是汉人民族自尊最强最好的一个朝代。
“明王朝，不和亲，不赔款，不纳贡，不割地，天子守国门，君王死社稷。”
明成祖北伐，打得蒙古数十年不敢南下。
于谦京城保卫战，皇帝在人家手下做人质还能死战到底，永不言败。
中葡屯门之战，中葡西草湾之战，打得葡萄牙洋鬼子没了脾气，让世界知道，当时最强海军的是大明王朝，无敌海军？？那是玩具~~
戚继光抗倭，独创“鸳鸯阵”敌我双方伤亡平均比例为30:1，空前绝后，彪炳史册。
万历朝鲜战争，朝鲜战场上，在兵力处于劣势情况下，把日本丰臣秀吉发动的侵略军打得屁滚尿流。导致小日本三百年不敢正视我中华民族！
袁崇焕、孙承宗组织辽东关宁防线对抗清兵，直至袁、孙二人死后，明朝灭亡后关宁防线依然固若金汤。
单论民族自尊，汉唐亦难以望其项背。 当然，明朝不是最强的，但最起码它保住了民族自尊，“明王朝，不和亲，不赔款，不纳贡，不割地，天子守国门，君王死社稷。”这个绝不是空话。不像后来的清朝丧权辱国。
从对于资本经济压制角度阐述的话，如果说明朝是中国的遗憾，我则认为，有过而无不及的清朝政府更是华夏的遗憾，而明清两代的封建统治、重农抑商的政策则是中华历史的遗憾。
在明代中后期，农产品呈现粮食生产的专业化、商业化趋势。同时手工业也趋于进步，农业人口转为工商业者的数量一度急增。貌似此时的中国马上便可进入到资本主义阶段。然则，历史不容假设。在欧洲，资本主义制度的确立仅用了短短的三个世纪，可在中国，明朝中后期（即16世纪）产生的资本主义萌芽，直到近代19世纪60、70年代，才正式诞生资本主义生产关系，是中国的封建统治、封建的重农抑商的政策紧密相关的。
也就是说，不但在明代，清朝政府更是变本加厉对于资本经济的发展逆历史潮流而动，闭关锁国，千般阻挠，使得小农经济为主导的经济形态直至1840年鸦片战争时才开始逐渐解体。
所以明朝是中国的遗憾不如说腐朽的封建制度和根深蒂固的重农抑商政策是中国的历史遗憾！
因为小农经济占主导地位（重农抑商政策注定资本主义的难以发展）所以明朝中后期资本主义萌芽只出现在江南地区且发展异常艰难，速度缓慢，范围狭窄。首先：封建统治者统治政策严格限制手工业生产的规模和贸易发展。其次：封建土地所有制下的小农经济束缚着新的生产力发展，农民遭受残酷的封建剥削，极端贫困，因而无力从市场上购买手工业品，而手工工场主和商人将赚来的钱大量买房置地，也严重影响手工业的扩大再生产。再次：封建政府实行重农抑商政策，封建国家设立许多关卡，对商品征收重税，并严格限制手工业生产规模。最后：封建王朝实行闭关政策，几次禁止海外贸易。
进一步讲：由于自给自足的自然经济在中国广大地区长期顽固存在，中国缺乏资本主义经济发展的市场。其次，地主阶级集中资金后，资金不是流向工业或手工业，而是流向土地，缺乏资本主义经济发展所需要的资金。第三，中国虽然有发展经济所必须的技术、劳动力，但是缺乏资本、市场，更缺乏必要的资本主义制度，或者是发展经济所必须的宽松条件。近代中国资本主义经济产生后，因为外国资本主义国家的争夺和本国人民的购买力低，民族工业发展依然缺乏市场，机器和技术是从外国引进的，资金是封建时代官僚、地主、商人的，所以中国民族资产阶级力量弱小，并且带有浓厚的妥协性。
历史回到清政府统治时期：封建王朝重农抑商的延续. 闭关锁国政策”的彻头彻尾执行；这些都是落后的、闭塞的、自给自足的封建自然经济的产物。封建统治者自我满足并昏睡在这种自然的庄园中，他们既昧于世界大势，又盲目排斥外国的一切东西。 更有甚者，中国封建统治者们妄自尊大，刚愎自用的心理，总以为自己是世界大佬。岂不知已经是“老大中国”。即便是清朝历史上聊以自慰的“康乾盛世”，更是坚定不移的奉行闭关锁国，文字狱等愚民政策。
明朝是中国继周朝、汉朝和唐朝之后的繁盛黄金时代，史称“治隆唐宋”、“远迈汉唐”。大明，无汉唐之和亲，无两宋之岁币，天子御国门，君主死社稷，为后世子孙所敬仰 永乐盛世、仁宣之治， 弘治中兴， 隆庆新政等无疑也是历史亮点。
我们的遗憾就是 “郑和下西洋”和“闭关锁国”的遗憾！
郑和下西洋和闭关锁国的差距有多大啊。
明朝中后期确实出现了一系列近代社会的萌芽，但是就当时而言这些萌芽的发展水平很低。比如资本主义萌芽仅在江南部分发达城镇有所兴盛，思想领域的新见解也被传统儒学压制无法成为主流，海外贸易只在东南沿海部分地区被解禁。由于政治与社会的日益腐败，这些因素能否继续成长还是一个问题。但毫无疑问，明末的农民战争、外族入侵导致的社会大动荡严重破坏了这些萌芽的生长，随之而来的清朝加强了封建统治则无异于在这些幼苗上又加了一块大石头，使得它们难以出头。
归根结底，明朝统治者不可能有现代眼光，意识不到这些东西的重要性，而且对保守势力而言这些是离经叛道的危险因素。因此这些萌芽除了依靠自身力量进行极为缓慢的生长外别无依靠。也许终有一天会把中国带入近代社会，但毕竟原生的力量太微弱了。
悖论：1。明朝统治如果日益薄弱，可能反而意味着封建压迫的放松，在“三不管”的状态下这些因素或许会加速生长。但是另一方面，王朝衰败必将引发社会动乱（最后是外族入侵），而这又是极大的破坏；2如果明朝当时出了一个非常有力的统治者，励精图治，挽回局面，也许可以避免王朝覆灭的大动荡。但另一方面，统治的加强也会导致资本主义因素失去自由发展的空间。总之，指望封建势力去发展资本主义不具备可行性。
明朝确实是中国历史的遗憾，在明朝中后期出现了资本主义萌芽，如果此时明朝国力足够强大，没有实行海禁政策，继续进行海外贸易 ，那么可能中国的资本主义不会一直处于萌芽状态。但是事实就是此时明朝财政吃紧，内忧外患不断，统治阶层腐朽不堪，以及一直以来传统的农本思想根深蒂固的存在于国人思想之中，因此重商主义和资本主义的发展会受到阻碍。总之，在封建社会晚期封建社会是阻碍资本主义发展的根源性原因。
那应该是进入资本主义社会的一个契机，可惜中国一千年来的的封建制度已根深固蒂，只能出现萌芽。若明朝能进入资本主义，今天世界可就要大大改观了
历史都是向前发展的，不能片面的说什么遗憾
明朝是中国的遗憾?
答：所以明朝是中国的遗憾不如说腐朽的封建制度和根深蒂固的重农抑商政策是中国的历史遗憾！因为小农经济占主导地位（重农抑商政策注定资本主义的难以发展）所以明朝中后期资本主义萌芽只出现在江南地区且发展异常艰难，速度缓慢，范围狭窄。首先：封建统治者统治政策严格限制手工业生产的规模和贸易发展。其次：...
明朝灭亡的真正原因是什么?人们对崇祯有多大的误解?
答：明朝灭亡是我国历史上一件非常遗憾的事情，因为明朝本来就是一个独具特色的朝代，如果能够继续强生下去，那么必定会成为一代传奇。但是明朝在后期逐渐走向了灭亡，其实明朝的灭亡也是因为内忧外患造成的，是一条已经注定的结局，并不是因为统治者一时的兴起才造成了江山这样的后果。明朝的崇祯帝虽然对于明朝的...
汉族朝代很多,为什么只有明朝已经灭亡400多年了,还有人觉得可惜?
答：这是因为明朝是我国封建历史上最后一个汉人正统的国家，而且明朝是历代朝代中最有骨气的朝代之一，在明朝的时候他们并没有向少数民族和亲，并且大多数皇帝都曾经御驾亲征，所以现在很多人还是会怀念明朝。
为什么会有那么多人怀念明朝,而不是唐朝呢
答：我想念明朝，因为大明是汉人最后的荣耀 首先，中国人也怀念盛唐，这是历史上任何一个王朝都无法比拟的。直到清末，广东、广西的汉族人称自己为“唐人”，称中国为“唐山”，侨界称为“唐人街”。与唐朝相比，中国人对明朝的怀念更带着遗憾和悲伤。作为夹在元朝和满清之间...
明朝是中国历史上最腐朽,无能,残暴的朝代吗?
答：金庸或许正是因为如此，认为明朝皇帝错杀忠臣，昏聩不已，对袁崇焕的憾转化为了对明朝的恨，从而草率地将明末定性为中国历史最黑暗的时刻。然而历史就是这样，充满了太多变数和遗憾。况且袁崇焕的死，看似偶然，实际却是众多历史的重演和历史的必然。古往今来，伍子胥，白起，邓艾，狄青，岳飞，于谦，熊廷弼...
学校的一副励志联“今日若不拼命学,必留遗憾于明朝”为什么要是明朝,而...
答：是明朝（zhao），跟朝代没关系，来源于“惜寸阴于今日，必留遗憾于明朝”，意思是今天若不珍惜光阴，将来一定后悔，劝诫大家要珍惜时光，努力学习！
误我中华600年?明朝和清朝到底哪个是导致我国近代落后的罪魁祸首呢?
答：遗憾的是，郑和船队是国家组织的政治秀，不以盈利为目的。在航海活动中，明朝政府不但没有任何的盈利，相反的还倒贴了无数的钱财。赔本的买卖是做不久的，1433年组织最后一次航海后，政府叫停了航海活动。中国的航海活动结束，西方的航海活动却开始了。尽管西方人的船队只有几条船，并且简陋无比。但是...
朱元璋建立明朝之后做了什么,导致了王朝的衰败?
答：朱元璋建立明朝的过程是一个漫长而艰辛的过程，在这期中，朱元璋经历了许许多多的事情，让他练就成为一代君王，这是非常不容易的。明朝在很多方面都进行了一番革新，与其他朝代是非常不同的，明朝也有一段非常辉煌的历史，这些辉煌历史的背后，离不开君王的努力。但是遗憾的是这样一个新生的王朝最后走向了...
明朝最大的遗憾,有最好的军队却没打败哪一个人,结果惨遭亡国?
答：明朝虽有最好的军队但是没有打败努尔哈赤，最后惨遭亡国。为什么没有打过努尔哈赤呢？我认为有以下三个原因，首先是明朝对努尔哈赤来说有杀父之仇，其次有优秀的军事才能，最后是知人善任。1.血海深仇 努尔哈赤的命运是很多坎的，他在十岁的时候，他的亲生母亲就去世了，他的父亲又给他找了新的...
