士兵不打仗也会吃粮草，可为何一打仗，就会出现粮草不够的情况？

~

不是粮草不够问题，而是运输问题。现代中国那个城市发生灾害物资运输调配也是个大工程，放古代更是困难重重。

不打仗的时候军队是不动的，只要有固定的粮食供应就可以了。打仗的时候部队到处调动，古代运输效率这么低，路上损耗的粮食会占很大一部分，并且会受到各种各样的因素影响，比如天气，道路，敌人袭击等等。还有古代原本粮食产量就低，一旦打仗必然会增加兵员，减少劳动力，产量也会收到影响。并且兵荒马乱的，老百姓种点粮食能不能正常收获都是个问题

攻：战线长，运输困难

守：断粮道，无米下锅

不上班，这工资发不发影响不大，饿不死就成，上班还要拼命的情况下，你不发工资试试。

古代士兵吃饭问题从来不是大问题，运输才是！

1000斤粮食，运到前线能剩下300斤就谢天谢地了。

要是各个都像朱棣那么猛，直接打到漠北，打上几次整个帝国就亏空了。

在绝大多数的 历史 题材电视剧尤其是战争剧当中，就不难发现，甭管哪个地方只要是行军作战还没打仗呢，旁边就会有臣子说：不好意思，粮草不足。而在真实的 历史 当中，我们熟知的明朝的朱棣以及三国时期的诸葛亮，在行军作战时经常会遇到粮草不足的情况， 尤其是诸葛亮六出岐山每一次出祁山攻打曹魏，打着打着不自觉的就往回跑，为啥往回跑？因为粮食不够了。

对呀，古代的士兵就算是不打仗也有粮食吃，也有饭吃，可为什么一到了打仗的时候就会出现粮草不够的情况呢？整体来看有以下4点原因。

第一，部分古代士兵在和平时期是种地的

以明朝为例，朱元璋曾经非常自豪地说：你不要看大明朝的总部队数量达到了306.32万人，但是这些士兵全都自给自足，是怎么自己自足的呢？原来朱元璋想了一个聪明的法子，只要是不打仗的时候，大部分士兵都要拿起锄头去锄地，这些士兵眨眼之间就变成了普通老百姓第一时间去种地，第一时间去收获粮食。

好家伙，自给自足，那么一旦行军作战，你指望着这些士兵抓紧时间去秋收，抓紧时间去种地？那明显不太现实，敌人都打到眼前了，你这个时候再去种地，那种的是啥？种的是寂寞吗？

所以一旦行军作战，那么之前所有种地的士兵都会第一时间拿起武器和敌人进行拼杀，当然这一部分士兵的综合实力可能相对较弱，与此同时粮食的产量和收成也会大幅减少。

第二，运动状态、精神高度紧张状态的食物消耗比例不同

这一点的话，就没有必要引经据典，拿出一大堆 历史 数据或者心理学数据，再或者就是一些怎样怎样的数据来给大家看了，完全没有必要。我们想一下，如果今天老板给你安排个工作，从这个地方跑到另一个地方，中间是10里地，而且不能让你打车，等你跑过去之后再跑回来，那中午吃饭的时候肯定是吃嘛嘛香。

就算是给你俩窝头，你也能啃得干干净净，但是如果每天早中晚都是吃一样的特别特别丰盛的食物，然后每天你都吃不下去了，还往你肚子里面塞，一顿饭的饭量，肯定是不一样的。

同样的道理，古代士兵在行军作战的时候，精神会处于高度紧张状态，并且每天几十里地要么往前跑，要么就往后退，这样的高强度动作外带着背着一大堆的事儿每天的饭量肯定就多了。和之前相比尤其是和平时期相比，伙食的供应就会出现问题。

第三，粮食运输的损耗问题

这种数据几乎不用查，网上一找一大堆，而我也找到了一个相对来说比较惨的1/30的比例，而且这个1/30和我们想象当中的也不太一样，因为前后的单位不一致。仔细去讲这个单位或者数据的话反而没有太大意义，简单讲的话，如果是近距离作战中间的运输线路比较少的话，那没问题。

大不了就是把这些粮食运过去，运过去之后给士兵吃饭，但如果是远距离尤其是横跨几百里、几千里甚至几万里的距离，那么怎么办？我们要明白怎样把粮食运过去的，绝对不是开火车、开飞机弄个大炮一下子就给他送到对面去，那明显不现实际。

常规情况下，就是一个人拿着个小推车一个劲地往前推，如果说距离特别远的话，那么这个送粮食的人首先他要填饱自己的肚子，绝对不可能说送粮食的人把自己饿死了，然后推着小车往前走，那就成了恐怖片了。

所以如果送粮食的时候，当地的长官也好，士兵也好，将军也好，都必须保证一个因素，那就是这个士兵在运粮食的过程当中吃得饱喝得足，然后再把这一部分粮食送到前线。 那么这一部分的损耗有多少且不说，敌人可能会来回穿插、来回运作，最终把这一部分运粮的通道直接关闭，然后让运粮兵再耗费几百里，甚至更远的距离，才能够把粮食运到。

单纯的这些运粮兵，每天的吃喝拉撒，他们的日常消耗就是极大的数字，尽管严格控制、严格约束，但是这些士兵总不能饿死吧？如果饿死了，那粮食就彻底没有了。所以这些运粮兵反而成为了运粮过程当中的最大消耗，此外还不包括天灾人祸，突然之间下个雨把自己运的粮食都给冲没了，那么不好意思，还得重新再来一次。

相对而言，运粮食的过程当中，这一部分损耗最为直接，最为关键，也最为致命，有60%甚至更高比例的损耗，都是在这个地方损耗的，像而前线的士兵他们吃的即便再多，也没有这样一筐一筐往前线运的过程当中的损耗比例多。

第四，消耗战过程当中的不可预估情况

大家要知道，咱们古代的时候，尤其是封建王朝之间的战争，尤其涉及到国运的战争，那可是动辄几万人，几十万人，甚至上百万人参与在其中的，绝对不像周边邻国一样来个几十个人小打小闹，还得抓紧时间记录起来。

相对而言华夏的古代战争一旦打成了消耗战，那对于两方面来说都是一个悲剧，而在唐宋元明清任何一个朝代都有过非常大规模的消耗战，而一旦出现消耗战的话，那粮食的损耗就会出现诸多的不可控，其中包括但不限于火烧粮草。

古代的战争尤其是大规模战争的部分谋士最喜欢的就是直接火烧粮草而不战屈人之兵，比如曹操和敌人打的时候就喜欢突袭，突然之间把对方粮草给烧了，然后在一旁看着对方手足无措的样子。

同样的道理，一旦触及到这一方面，那么粮草就是重中之重，就需要花费大量的士兵来守护粮草。好家伙，粮草的损耗突然之间又多了一部分，毕竟守护粮草的那一部分人也得吃这些粮草呀。

除此之外，就更不用说那些战马对于粮草的渴望程度以及某些不可控情况之下，粮草突然之间的损耗增多，像迷路啦或者被敌人攻陷啦、围困在某个城池里啦等等等等各种各样的战争， 一旦打下来的话，那么这些粮草早早晚晚都不够。

战时，部队离开驻地，新的驻地，能不能供给粮草是问题，战地之中，粮草获得不易。远距离运输，路上消耗太大，以前主要依靠人力畜力运输，这些都要消耗巨量粮草的。

人还是那么多人，粮食消耗基本上也没有太大变化，关键是“战时”与“平时”的驻地不同，“战时”士兵所处位置是充满风险的战场，粮草供给需要随战时敌我双方的形势变化而机动，这就涉及方方面面的因素，而战场都是在一些崎岖险要地势，再加上敌方各种炮火的袭击，造成供给困难和无形损耗，很多时候往往能送到士兵手中的供给物资都是大打折扣，这与“和平时期”的供给是不可能相提并论的。

刚刚

两个原因，一是行军打仗的时候士兵需要给与更多的食物，比如说平时一天二斤粮食，行军时需要至少三斤斤和些许肉食，打起来的时候更是要有肉食和酒类激励士气。而来古代运输效率极差，地方政府也很少存储足够行军的粮食，大多数情况下有也不愿意提供。到了长城之外那就全靠后方支持，这还不考虑文官武将上下其手。而且运输的时候还有其他的军用物资，备用武器，弩箭，盔甲衣服，骡马的草料。草原的话还得有柴火帐篷棉衣等等

都没人说道，会被敌军烧掉你的粮草。

另外还有贪污腐败啊，那些人中饱私囊也不出奇。

就像武昌起义一样，张之洞留下的几千万银子，本来可以应付清朝几年军费开支。

可是起义之后短短数月之内就花完了那些银子。

你说那钱都被谁拿去了呢？

粮草，不只是人马吃的。军需品全在内。招兵买马朴兵缺。不增加开支吗？再者还有敌军抢军需品断粮道。或围困。

古代士兵不打仗也得吃饭,为何一打仗,就会出现粮草不够的情况?_百度知 ...
答：二：粮草的囤积跟不上消耗的速度。其次是粮草的囤积也赶不上消耗的速度，平时不打仗的话大家吃的还是比较少的，但是一旦有战争的话，每天消耗大量的体力，那么粮草消耗也会非常快。士兵吃饱了才有力气打仗，如果饿着肚子的话肯定是不行的，这也是为什么粮草经常紧缺的原因。三：打仗导致劳动力缺失。大家都...

士兵不打仗也用粮草,为什么打了仗粮草就不够了?
答：比如战后军队胜利后不可能把敌军全部杀光，降兵会收编如部队里。而一次战争降兵甚至达成千上万。也加速了粮草的消耗。三、从战起时到结束，每朝每代都会有粮草短缺这一情况 上述两个观点充分解析了站起时粮草短缺原因，而古时只要天下一乱，大战四起时，都会出现缺粮。百姓也是深受其害。流离失所不说...

为什么说古代打仗耗费粮草,难道不打仗就不吃饭了吗?
答：但是，对于今天的我们来说，有个问题却似乎非常难以理解。照理来说，吃饭这件事，是人生活的必须条件。不管打不打仗，士兵们都要吃饭。那为什么古代打仗的时候，粮草会成为这么大的问题呢？难道说，不打仗就能节省很多粮草吗？1.古代军制问题 中国古代打仗，很多时候之所以会围绕着粮草产生大量的问题，归根...

为啥会说古代打仗耗费粮草,那不打仗就不会吃饭吗?
答：也会有粮食的损失，这些都是战争中损失的粮食。三、不打仗的话士兵可以屯田 打仗的时候，士兵们自然要到前线打仗了，如果是在农忙或者耕种季节发生战争，那么士兵们就不能种田而要去打仗，不能种田的话，粮食产量就会大大减少，来年就会导致粮食短缺，而且战争一般打起来的话，没有一年半载是很难结束的...

古代不打仗士兵也要吃饭 古人为什么一打仗消耗更多粮食了
答：正因为如此，《孙子兵法》中就写道，有智慧的将领一定是千方百计地去得到敌人的粮草，吃敌人1斤粮食，相当于省了自己20斤粮食。很多人肯定会说，那么中原的士兵为何不用畜力来运输粮食，沈括在《梦溪笔谈》里面认为，如果用骡马或者骆驼的话，比人运粮是多一点，但是费用也是大，马匹整不好就饿死，相...

为何说古代打仗耗费粮草,不打仗的时候士兵不也要吃饭吗?
答：后来，就有很多朝代都借鉴了这一制度。这样在和平时期，士兵就可以通过耕种自给自足，相当于普通的农民，朝廷也就没什么负担。等有战事的时候，国家又能很方便地调动他们。那么为何打仗时，粮草会耗费巨大呢？主要有这几点原因。其一，要打仗的话，士兵必然没有时间再耕种，如此一来，国家就必须要提供粮草...

不打仗人也要吃饭,为什么一打起仗来就总是缺粮了?
答：《孙子兵法》作战篇中讲：凡用兵之法，驰车千驷，革车千乘，带甲十万，千里馈粮。大致的意思就是说凡是对外打仗用兵，这些东西必不可少！前面的战车、甲兵我们都能理解，毕竟这是打仗的资本，可是为何将粮草也位列其中？有些人思考：就算是不打仗，这些人口不也是需要吃饭的吗？而且甚至说打仗会损失...

古代不打仗士兵也要吃饭,古人为什么一打仗就开始缺粮?
答：综上所述，当古代军队不打仗的时候，后勤是没有问题的，因为食物是在固定的基地保证的。边境地区,战斗,当地未必是荒地,不一定可以买到附近的干草,通常通过帝国腹部很长的运输要保证供应,消费仍然很大,交通和运输拉太长,很容易减少运输路线,所以自然是经常缺乏食物,士兵吃不饱，战斗力自然下降，士气不稳，...

古代士兵不打仗也吃饭,一开战为什么国内的粮草就不够吃?
答：然而，在日常巡逻或演习中，士兵们也每天吃食物。为什么打仗的时候发现囤的粮食根本不够？很多人认为军人打仗，每顿饭都比平时需要更多的食物。这确实是战争期间粮食短缺的原因之一，但不是主要原因。在古代，人们没有机械工具来帮助他们耕作，而是农民人工种植作物，没有化肥可以提高耕地的肥力。这样工作的...

为什么说古代打仗耗费粮草,难道不打仗就不吃饭吗?
答：当然打仗耗费粮草也是有原因的，第一打仗远比平时消耗粮草的多，平时士兵训练需要吃的东西是没有打仗时，那么多的。而且在古代也会在平时对于军粮也会控制，并非无限量供应。但是到了打仗的时候，这样的情况就得改变了。首先士兵的体力消耗大了，打仗是一件非常耗体力的时候，战争无时无刻都需要士兵，这...