历史上的空城计不是诸葛亮所设计，谁才是幕后的导演者呢？

~

《三国演义》告诉我们一个道理：兵不厌诈。电视剧中，让观众们记忆犹新的应该就是空城计那段了，诸葛亮泰山压顶不弯腰，坦然坐城头弹琴。

当时诸葛亮手上已经没有任何可以和司马懿对抗的兵力了，可是他用自己的镇定、智谋还有琴艺，迫使司马懿陷入纠结，最后坚信诸葛亮绝对是安排了个陷阱，领兵撤退。

但根据史书记载，诸葛亮一生中并没有使用过空城计，那么小说中的这个选段是怎么来的呢？真正使用空城计的人是谁呢？

三国时期诸侯混战，曹操、刘备、孙权各自旗下都有许多能人异士，他们当中有善用权谋者，有骁勇善战者，有阴险狡诈者，让三国愈发精彩。

诸葛亮在整个三国时期如同神算般的存在，因此关于他的故事是最引人入胜的，小说《三国演义》当中对于诸葛亮的描述添加了不少内容，以此来衬托出诸葛亮的厉害，同时也让小说更加吸引人。

但是事实上，小说中发生在诸葛亮身上的一些事情，其实是从别人身上借过来的，就比如上面说到的空城计，从史书的记载中可以发现，诸葛亮其实并没有使用过空城计。

据正史记载，诸葛亮确实在平阳屯兵过，但是关于马谡大意失街亭并没有史料可证明，而且当时司马懿还在荆州，是2年之后，司马懿才第一次带兵讨伐蜀汉，根本就没有关于司马懿和诸葛亮在平阳对阵的历史证据，时间、地点完全对不上。

既然诸葛亮并没有使用过空城计，那么作者是从哪里得来的灵感，将这一计策换到了诸葛亮身上的呢？其实使用过空城计的还真有其人，而且不只一个。

一、

赵云的空城计

赵云很勇猛也很忠心，作为刘备最信任的将士之一，赵云最大的任务就是保护刘备的安危，类似保镖，真正带兵打仗的时候并不多，尽管次数不多，但是这些出场都让人看到了赵云有勇有谋的一面，还曾真正上演过“空城计”。

为了争夺汉中，曹操和刘备集团爆发了汉中之战，原本雄心壮志的曹操却备受打击，夏侯渊没几个回合就被黄忠斩杀，这让曹操暴怒，眼下大将被杀，延缓了汉中之战的战期，曹操不甘心，于是自己领兵攻打平阳。

让曹操亲自出动，这可是真正的兵临城下，黄忠决定夜晚的时候偷袭曹军粮草，和赵云商量好，如果第二天时间到了黄忠没有回来，就证明被困，到时赵云出城相助。

曹操果然神速，发现之后困住了黄忠，然后带兵到平阳城外准备攻进去，

而同时赵云看到约定时间已到，黄忠未回，赵云整好军队准备开城门迎接，没想到和曹操迎面碰上了。

这时进退两难，军中其他将领建议关闭城门，不要和曹操正面交战，毕竟当时城中兵力不多，等待外援还需要很长时间。可是赵云却不认同，他想出了一个计策。命令城门不关，城门后面埋伏了弓箭手，而赵云自己则走上城门，大声对曹操宣战，让他们攻入城内。

城下的曹操这时反倒犹豫了，虽然情报说此刻平阳城兵力不足，

但是赵云这架势是不是请君入瓮呢？按照现在这个架势，等自己冲入城之后，会不会被关闭城门，外面再蹦出来敌军困住自己呢？

有了这个疑虑，曹操遂下令撤退，没想到自己军队刚一调头，背后就鼓声震天，赵云带领兵士追杀了出来，慌乱之中，曹军还损失了不少士兵，这一仗，赵云就这样轻松拿下了。

根据《三国志》的记载，这是三国中最有依据的一场空城计，赵云因此仗而声名鹊起，刘备说他浑身是胆，可惜赵云并没有多么大的野心，一心跟随刘备身边，这样的选择生生将他的将帅之才淹没了。

而反观小说当中诸葛亮的空城计，和赵云此战如出一辙，我们不得不怀疑，是不是为了让小说中人物更加丰满，情节更加引人入胜，而将赵云的这个空城计放到诸葛亮身上呢？

二、

文聘的空城计

文聘是魏国江夏太守，也就是现在的湖北武汉西北地区，这个位置也一直被虎视眈眈，特别是孙权，等了许久，一直到公元226年，曹丕传来死讯，孙权立马发兵，包围了江夏。

这个时候魏国上下都在准备曹丕的丧事，一时间没有迅速发出指令，孙权顺利的将江夏围得水泄不通，文聘面对孙权大军也是苦恼不已，束手就擒显然不是最好的办法，等待救援，这个战线恐怕会拉长，毫无准备的情况下兵败就在所难免。

两军交战之前必定会派出使者来通知战役时间，于是，当孙权的使者到来时，得知了一个很惊讶的消息：文聘在睡觉。使者反复确认，文聘的下属依然告诉他，太守身体抱恙现在还在休息中，所以让使者先回去。

这个消息让孙权心里有了计较，文聘是久经沙场的大将，泰山崩于前而面不改色是有的，但是自己已经攻打到城门前了，他还能够睡觉？这里面是不是有什么猫腻呢？

有了这样的想法，攻占江夏的指令迟迟没有从孙权这边发出，而此时刚好治书御史荀禹到了石阳，知道孙权来攻打江夏，荀禹急中生智，利用当时石阳的山势，带兵站在山头，共一千多名将士全部点上火把。

火势熊熊，显得人数众多，不知就里的孙权一看更加肯定了自己的想法，最后决定撤兵，就这样，江夏逃过一劫。

文聘的这个空城计和赵云的相比较来看，显然多了很多偶然的成分，如果当时荀禹没有经过，只要给几天时间让孙权消化下心中的疑虑，那么江夏能否全身而退就是个问题了。

两个空城计都没有诸葛亮的影子在，但是不得不说，这两位使用空城计的将领都很有胆识，确实是值得称颂。

其实这场幕后的导演者是庞统，诸葛亮当时走投无路，只得采用他的计策做了一出空城计

历史上没有空城计，有的只有赵云的空营计，历史上记载，当时赵云的兵马全部被黄忠借走了，只留下几个老弱残兵。

司马懿才是背后的导演者，因为空城计是两人串通起来共同设计的。

空城计是诸葛亮有用吗?
答：《三国演义》中是，但历史上不是。《三国演义》中描述了诸葛亮因马谡失了街亭，不得已在西城县（金甘肃天水西南），以空城计吓跑了司马懿十五万大军。当然，这个故事在裴松之给《三国志》做注释时，就被提及并驳斥。因为据《三国志》的综合考察，诸葛亮和司马懿并没有战于阳平一带。三国时期真正的...

《三国演义》中空城计是诸葛亮用的计谋,历史上是这样吗?
答：其实，在真正的历史上，诸葛亮使用空城计这件事情根本就不存在。不过，并不代表空城计不存在，仅仅只是诸葛亮没有做过这种行为而已。正是因为有很多人对诸葛亮都非常的崇拜，所以大家就创作出了一本书，这本书里面囊括了五个关于诸葛亮的故事。编出这五个故事来的原因，无疑就是为了让诸葛亮的形象变...

空城计不是诸葛亮设的,那是谁啊
答：历史上曹操在和吕布交战的时候，曾经摆过空营计，最后到三国演义里，为了神话诸葛，罗贯中把曹操的经典战役演变成诸葛的神机了

空城计的创始人居然不是诸葛亮,那是谁?
答：“空城计”武侯弹琴退仲达这件事情其实是《三国演义》里面虚构的，在街亭之战时候司马懿并没有参与，这是张郃的功劳，但是空城计并不是诸葛亮所创，而是赵云；空城计毫无疑问就是一场赌斗，实则虚之、虚则实之，或真或假、一探便知，大门一开里面可能是雄兵埋伏，也可能是空无一人，故...

历史上是否真的存在“空城计”?
答：空城记是有的，不过不是诸葛亮！ 兴平二年（195年）春天，缓过气来的曹操再次亲率军攻打吕布，迫使吕布后退。夏天，吕布反扑，在半路上遇到了曹操的伏兵，大败而逃。曹操对吕布首次取得了重大胜利。败退中的吕布与陈宫部会合，聚集到一万多部队，转身又来战曹操。曹操大胆的采取了“空城计”虚张声势，...

“空城计”并不是诸葛亮提出来,是谁提出的呢?
答：两个版本的空城计：其实人物环境设定的不一样，演义中人物设定在司马懿，凸显出诸葛亮了解司马懿的多疑性格，演绎出空城计这一桥段。而三国志中的人物设定在曹操，表现出曹操多疑的处事作风，更体现出曹操与常人不能匹比的军事胆量！不管三国演义中的空城计也好，三国志中的空城计也好，都体现了我国古人的...

三国所说的空城计是出自诸葛亮的吗?
答：历史上的诸葛亮是否真的在西城凭三尺瑶琴，空城退敌过呢？答案当然是否定的。 街亭之役，魏方主帅是张郃，而非司马懿，孔明根本无法以“空城计”吓退远在数千里之外的司马懿。 君若不信，有史为证。《三国志·蜀·诸葛亮传》:“(后主建兴)六年春，(亮)扬声由斜谷道取郿，使赵云、邓芝为疑军...

“空城计”让我们见识到诸葛亮的神机妙算,但其实历史上诸葛亮竟与此计...
答：但是如果你仔细看正史就会发现，诸葛亮的空城计是子虚乌有。历史上真实的“街亭之战”是马谡和张郃的战争。街亭之战的时候司马懿在洛阳，平定孟达的叛乱以后又被任命为荆州都督，驻扎在宛城，离街亭有千里之遥。司马懿都不在现场，这件事当然是不可能发生的。空城计这个故事的原型来自《三国志》裴松之注...

不费一兵一卒拿下整座城池,历史上真正实施了空城计的人是谁?
答：其实真正历史上使用空城计的人并不是诸葛亮，而是曹操，据《三国志.魏书》记载，公元195年吕布想要趁曹营空虚时率军攻打曹操，情急之下，曹操便让军队中的所有士兵都去到了城上站岗，表现的和平时一样，但是等吕布来到曹营阵时，却发现曹营城楼上居然还有士兵在把守，并且城门还是敞开着的，吕布见此...

诸葛亮摆空城计,在历史中是否真的存在?
答：而自己负责后方的粮草运输。但在真实的历史上，诸葛亮并不放心魏延，每次北伐罚都是自己坐镇中军，掌握军事大权。因此，他不可能将几十万大军交付给魏延，让他带队进攻。综上所述，罗贯中书中提到的“空城计”在历史上很可能不存在，只是罗贯中为了丰富故事情节引用的民间野史。