李严的才能远不如诸葛，为何刘备要将内外军事权力交给他？
在当时是刘备觉得谁更值得信任，诸葛亮要比刘备聪明，也比李严聪明，所以刘备把军事交给了李严接管。
刘备在永安托孤的时候，有两个托孤大臣，一个是诸葛亮，一个是李严。刘备把政务交给诸葛亮，让他辅佐刘禅；却把军队交给李严，让他担任中都护，统管内外军事。刘备的这个决定，在后世看来，是一个非常奇怪的决定。尤其从李严后期的表现来看，感觉刘备基本上是所托非人。
我们先来看李严被托孤后的表现。一是建兴四年（226年），诸葛亮在汉中，准备北伐，想把李严调到汉中来，让他镇守汉中，自己放心前往北伐。二是建兴八年（230年），曹魏三路大军进攻汉川，诸葛亮再次调李严去汉中防守，他还是不愿意去，还假装说司马懿在诱降他，他走了的话，江州一带会丢掉。
三是建兴九年（231年），诸葛亮出兵祁山，让李严负责粮草押运。因为道路泥泞李严押运困难，怕迟了受军法处置，便让诸葛亮退兵。诸葛亮把李严让他退兵的信给刘禅看，于是谎言不攻自破。诸葛亮趁机弹劾李严，刘禅把李严废为庶人，流放到梓潼郡。
或者说，刘备这样做，是昏招，还是另有玄机的。我觉得刘备是看重这几点。第一，李严对刘备很忠诚。李严本来是刘璋的人，当是刘璋派李严去抵御刘备，可是李严却率部投奔了刘备，自此死心塌地跟随刘备。刘备要选一个忠诚的人来辅佐刘禅，在关羽张飞包括法正都先后去世的情况下，李严是第一选择。第二，李严的能力很强。李严原先在刘璋手下的时候，就以才干出名，担任成都令。
后来刘备入驻成都后，让他和诸葛亮、法正、刘巴、伊籍一起制定安定蜀地的法律文本《蜀科》，后来刘备在汉中的时候，地方上两次造反，李严不待刘备下命令，就带着很少的人马平定了动乱。其三，李严有独断专行的性格。主要表现在他担任犍为太守的时候，曾表现出独断专行的一面，比如郡功曹杨洪、牙门将王冲都曾与他发生矛盾，最后被他撵走。
刘备也是有充分考虑的。一者，刘备当时最担心的是诸葛亮成为曹操那样的权臣的问题，所以他必须要那样做。二者，如果诸葛亮不是权臣，李严也不会反到哪儿去。最后的实践证明，刘备的考虑是非常周详的。
刘备临终之前，为何将兵权交给李严，而不交给诸葛亮？
我认为刘备临终前没有把兵权交给诸葛亮的原因可能就是因为对诸葛亮的不信任吧，由于诸葛亮当时身上已经有了很多的权利，而且在军中也是有很高的威望，如果这个时候再想军事大权交给诸葛亮，如果一旦诸葛亮谋反，将是一发不可收拾，所以刘备要为自己的后代做一些考虑，所以他不能将军权交给诸葛亮。
其次，我认为可能是李严他个人的军事能力比较突出吧，因为相比较《三国演义》，我们发现其中对诸葛亮他们过于神话了，而在正史当中，诸葛亮，他虽然满腹经纶，但他的带兵能力却并并没有李严那么的突出，当然，这里并不是说诸葛亮，他就不行。
只不过相比较起来，李严可能更加拥有领兵的风范吧，因为当时刘备主力在汉中与曹军对战，李严仅用了临时调动的的5000人妈就轻松平定后又紧接着击败了高定，刘备身受佩服，所以这也导致了为什么在临终前刘备愿意把军事权力托付给李严的原因之一吧。
最后，认为最重要的一点就是为了互相牵制吧，因为如果将权力分散开来，大家互相牵制，如果将权力给一个人，这只会导致像以前的唐朝那样宦官乱政的情况，我相信这并不是刘备所想看到的，分散权力给其他人，这样大家就不敢有所作为，可以好好的辅助皇帝。
当然这只是我一个个人的看法啦。
刘备选李严担心的就是诸葛亮看人不准，用了马谡之类的人担当军事重任。刘备提拔李严，为的就是在临死之前解决蜀国的基本战略防御框架问题。
诸葛亮虽然在指挥作战上很有才能，但用人的眼光却不行，这也是刘备所担心的，所以在临终前刘备起用李严，目的就是防止诸葛亮因为用人不善导致蜀国的基本战略框架受到影响。
诸葛亮虽然善用计谋，但是不善用人，刘备将军事权利交予李严，是为了防止以后诸葛亮用人不善，是如今的成果毁于一旦。
应该是为了互相牵制吧，得将权力分散开来，大家互相牵制，如果将权力给一个人，这只会导致像以前的唐朝那样宦官乱政的情况，我相信这并不是刘备所想看到的，分散权力给其他人，这样大家就不敢有所作为，可以好好的辅助皇帝。
李严的官位不在诸葛亮之下,诸葛亮为何排挤李严?
答：大家应该没有人不知道诸葛亮是谁,却甚少有人认识李严这个人,实际上,在蜀汉时期,诸葛亮和李严是同一个地位的大臣,两人的关系可以用''一山不容二虎''来形容。 对于刘备临终白帝城托孤给诸葛亮的故事,我们已经是耳熟能详了,刘备的临终之言,''如其不才,君可自取'',以及诸葛亮的表态,''必当鞠躬尽瘁,死而后已...
李严和诸葛亮一样是刘备托孤重臣,为何结局天差地别?
答：表面上是因为诸葛亮第四次北伐的时候，李严押送粮草延误时辰从而被废为平民。其实，这只能说是一件导火索吧，李严和诸葛亮向来不是一个派系的，一直与诸葛亮明争暗斗，最终被诸葛亮抓住把柄，才除去这个政敌。李严和诸葛亮都是刘备的托孤重臣，在刘备托孤遗愿中是希望李严和诸葛亮能够共同辅佐刘禅，李严主...
李严和诸葛亮谁的能力更强?为何李严后来被贬为庶民?
答：在李严任命贤期间，他的杰出政治才能也展现出来了。据说削山、建大道、兴土木、修郡，老百姓和官员都很讨喜。但是李严带着自私的面貌与下属赵阳和王忠不和，两人一人辞职退休，一人返回北魏。张武两年(公元222年)，刘非、河伯、吴失败，在百济省任李严为尚书令。第二年，要求李严和诸葛亮一起辅助烧酒，...
李严也是刘备的托孤重臣,为何会被诸葛亮废掉?
答：当时李严的主张主要是因为出兵被发挥使得蜀汉老百姓变得民不聊生，这是因为当时刘备攻打东吴的时候，已经使得蜀汉已经元气大伤，再也经不起北伐的折腾。所以倒不如休养生息，等到时机成熟的时候再去攻打曹魏。然而这种方式却遭到了诸葛亮的反对，因为这种方式时间过于漫长，一旦出现任何的变化将会导致功败垂成...
同为蜀汉的托孤大臣,李严与诸葛亮为何不和?
答：严在蜀汉并不是一般的大臣，和诸葛亮一样，李严也是刘备在白帝城的托孤大臣。因此，从理论上来看，李严也负有辅佐后主刘禅、匡扶汉室的重任。面对这样一位托孤大臣，诸葛亮选择将其废为平民，意味着李严的仕途彻底走到了绝路。那么，问题来了，同为刘备的托孤大臣，诸葛亮为什么容不下李严？一 首先，...
同为托孤重臣,李严和诸葛亮的差距究竟有多大呢?
答：李彦的职位不在诸葛亮手下，他和诸葛亮有什么不同？李彦以青少年时期的才华而闻名。他原来在刘张手下。在刘备入川的关键时期，他转向刘备，为刘备的四川收藏做出了贡献。此后，他被提升为钱市长和兴业将军。在刘备病逝之前，他成了傅汉将军。有高尚理想的人都有说服力。从上面可以看出，李严的地位不如徐...
同为蜀汉托孤大臣,为何李严被诸葛亮死死压制呢?
答：这就可以看出，在当时李严和诸葛亮的地位差距，虽然他名义上是托孤重臣，但和诸葛亮相比，简直相差了十万八千里。其实诸葛亮也没有刻意的要打压李严，一切都是北伐的需要了吧。反倒是李严为了一己私欲，一直都在要挟诸葛亮，显得非常自私。诸葛亮一直都看在李严非常有才能的份上，才不会过分地和他计较...
诸葛亮和李严都是托孤大臣,诸葛亮是怎么将李严秒成渣的呢?
答：而李严虽是中都护，统管里外国防，但是他并非是执掌蜀汉的全部军事实力，也就相当于蜀汉的东部地区前军司令员，而且伴随着诸葛亮当权后，它的兵权进一步被降低，本身能量并不是强劲，比诸葛亮远不如。三是刘禅对诸葛亮的大力支持，刘禅在北伐等大事上，与诸葛亮立在统一战线上，并没有因为借机与李严...
刘备提拔李严,真是为了制约诸葛亮吗?
答：他又在诸葛亮调他北上镇守汉中帮助北伐时不愿放弃在江州的权势，非要诸葛亮晋升他为骠骑将军，并允许其子李丰接替他在江州的地位才愿意动身。李严还希望诸葛亮将益州南部五个郡割出来成为巴州，让他做巴州刺史（也被诸葛亮拒绝）。足见李严并不是想在朝堂制衡诸葛亮，而是反复想办法在给自己谋利益，...
提起李严这个人很是陌生,他为何却成了刘备的托孤大臣?
答：最后，在排除以上几位人选之后，李严成为比较合适的选择了。于是，本来就已经病重的刘备，没有更多迟疑和考虑的时间，将李严也征召到了永安白帝城，让他和诸葛亮一起辅佐后主刘禅。不过，同样是托孤大臣，李严的实际权力，还是比不上诸葛亮的，这也是因为他的能力和资历，都远远比不上诸葛亮。按照刘备的...
