如何看待专家建议取消低收入者收入调节税
比如有一位著名的经济学专家许某某说，低收入群体可以出租闲置的房子，或者利用闲置的车辆开专车，以此来增加收入。表面上来看，利用闲置资源再加上劳动来创收，似乎没有任何毛病，可我就想知道，既有闲置的房子，又有闲置的车辆，这还是低收入群体吗？
还有一位著名的房产专家董某，他说坚决不能取消预售制，因为预售制可以减少烂尾楼。这一听就让人觉得莫名其妙，房子之所以会烂尾，不就是因为先收了款不用给货，才会有恃无恐吗？如果都是现房才能卖，那哪个开发商会中途摆烂？不接着盖完，就意味着之前的全部投入全都白投了。对于预售制度的问题，人民日报在《取消预售制，调研可先行》的文章中用了14个字回应购房者的诉求：“预售制弊大于利，长远看应该取消”！
还有一位著名的经济学专家陈某说，国内家庭平均总资产300万很正常，还说谁家没有50万现金呢？说这句话的时候，那个语气令人瞠目结舌，显得如此轻松，如此随意，如此的确定。确实，现在有300万资产的家庭很多，但是说所有家庭都能达到这个水平，也只有完全不懂经济的人才会说出这种话，因为他从来不看经济数据，但凡看过一点儿经济数据，也不会说出这种无知的话。
至于说谁家没有50万现金，我现在就能回答，我就没有。
还有一位著名的人口经济学专家梁某某，他说年轻人如果暂时找不到工作，可以先去结婚生子。老话说成家立业，先成家后立业，貌似没毛病，可现在的现实是，没钱拿什么结婚？拿什么养孩子？是靠啃老呢，还是靠爱？那么一斤爱，能补充多少碳水化合物、补充多少脂肪、补充多少蛋白质、补充多少矿物质元素和维生素呢？又能换多少孩子的奶粉钱和学费呢？这种言论，我不能说他充满恶意，我只能说：很傻，很天真。
夏天的时候，某位不愿意透露姓名的专家表示，应当征收失业税，没工作的要交钱。这简直让人笑掉大牙，人家已经走投无路了，你还给人雪上加霜？说这话的时候能不能稍微动下脑子，针对失业的人，应该想办法帮其就业，而不是逼他就业。有几个失业的人不想工作，这还用逼吗？要明白，他不是不想，是找不到合适的。
厦门大学人口专家赵某某说，应当适当地惩罚不生孩子的年轻人。要我说呀，更应该惩罚不多生孩子的专家，因为他们收入多，社会地位高，知识丰富，拥有优良基因，又没有生养压力，更应该多承担为民族繁衍后代的义务。不是说去医院捐精都得是本科以上学历吗？那专家岂不是更适合多生孩子？至于说年龄太大生不出来，那专家自己想办法。是试管婴儿，还是找邻居帮忙，或者街头电线杆子贴小广告重金求子，这我们就管不着了。因为你专家都不考虑普通人为什么不生孩子，我们更不应该考虑专家为什么生不出来孩子了。总之，不生就惩罚，这不是专家的基本逻辑吗？
还有一位经济学专家李某某说，我们不能提高劳动者的工资。按他的说法，我们不能提高劳动者的工资，不但不能提高，而且还要压得更低，因为这是我们的优势，如果我们的工资一旦提高，小型企业就会承受不住，从而搬到工资更低的越南去，这样一来，我们连工作都会保不住，在工作与高工资之间做选择的话，肯定要先保住工作的呀。他说的对不对呢？咱也不懂，咱也不是专家，但我想到另一位专家，某大V胡某某说，公务员的工资不能降，不仅不能降薪，还应该加薪。这两位专家一唱一和，真是让我瞬间明白一个道理，任何人的言论都是由其立场决定的，与他是不是专家、懂不懂专业，好像关系不大。
专家为什么总是会说这种严重脱离群众和实际的言论呢？其实我是了解的，因为我们家就有这种所谓的专家。
我爷爷80多岁退休在家，旧社会出生，从小无父无母，真正是贫下中农里的贫下中农，靠自己的努力考上高中，再加上贫下中农的身份，刚毕业呢，就被当成是重点培养。不到20岁的时候，刚解放没几年就当上国企的干部。不说大富大贵吧，至少有国家分的房子，有省直医保，每个月的退休金超过全国一多半儿的在职劳动者。
在他眼里，如果哪个人30岁以后月薪还没有过万，那就是太懒。他就经常跟我说出一些类似这样专家说的话，经常跟我说自己小时候有多苦。可是呢，他从底层解脱出来已经60多年，他并不知道现在年轻人的就业和生活环境，更不可能知道现在竞争的残酷。他经常说要热爱生活，是啊，如果现在的人都能像他一样，一毕业就分配工作，不用存钱就有福利房，工作稳定又轻松，退休了，养老金比多数在职的劳动者都高。那谁都会热爱生活的，谁都会认为致富只是水到渠成的事儿。
现在的专家大多都是五零后、六零后、七零后，不说他们都赶上了改革的红利，至少说他们都完美地避开了八零、九零、零零后的残酷竞争。拿自己年轻时积累的经验来给现在的年轻人提建议，这本身就是一件很荒唐的事儿。要提建议呢，也应该是相同起点、但取得成功的人才有资格提。对于起点都不同的人，我只能说，建议专家别再建议了。
如何看待专家建议取消低收入者收入调节税
答：还有一位经济学专家李某某说，我们不能提高劳动者的工资。按他的说法，我们不能提高劳动者的工资，不但不能提高，而且还要压得更低，因为这是我们的优势，如果我们的工资一旦提高，小型企业就会承受不住，从而搬到工资更低的越南去，这样一来，我们连工作都会保不住，在工作与高工资之间做选择的话，肯...
?专家建议投入20万亿改善居民收入可行性高吗
答：投入资金用于职业教育和培训，提高劳动者的技能水平，增强其就业竞争力，进而增加居民的工资收入。尽管专家建议存在一些不足，但其重要性不容忽视。投入20万亿改善居民收入是国家层面的重大政策，将对广大人民群众的生活产生积极影响。这一建议有利于解决当前我国居民收入偏低的问题，促进社会公平和公正，推动经...
如何看待专家的这些奇葩言论
答：2. 一位经济学专家提出低收入群体可出租房子或开专车增加收入，但这样的说法忽略了低收入群体的实际状况。3. 一位房产专家认为预售制能减少烂尾楼，然而预售制可能导致开发商收款不用给货，增加烂尾楼风险。4. 一位经济学专家称国内家庭平均总资产300万很正常，所有家庭都有50万现金，这种说法与实际情况...
专家:政府应给低收入群体发现金,这一建议有希望被实现吗?
答：一、这个建议可能不会实现要知道我国是一个人口大国，虽然国内的总体经济是非常强的，但是均摊到每一个人身上来说是非常小的，而面对如今的疫情形势，很多人都失去了工作，所以专家说的这种说法大家都能理解，但是要实现政府给每一个低收入人群进行现金发放是不可能实现的，不过对于相应的经济补贴还是有的。
为什么那么多专家发表这么多让人恼火的言论?
答：———严重脱离实际或者是处于资本的立场表态。不少专家对于我们年轻人提出了许多建议，然而，他们的这些建议确实严重脱离实际的，或者说，他们站在资本的立场提出的建议，广大年轻人应该独立思考，明确是非。·严重脱离实际 专家建议低收入者出租闲置房子或用私家车拉活来增加收入，专家建议没工作的年轻人先结...
年轻人为何建议专家不要建议?
答：此言一出，不少网友称赞他才是真正接地气的专家。他还说：每个人都追求收入高一点，但是你要获得更高的收入，必须提高知识和技能。社会应该创造更好的条件，年轻人只要不是好高骛远，我们都应该支持。这让不少年轻人“心里一热”，直言“这些话简直是专家建议中的一股清流。”坦白讲，像“如果没有...
专家建议给中低收入群体发钱,你支持吗?
答：一、专家建议“给中低收入群体发钱”,网友们都是如何看待的?网友一表示:最近这几年以来,受口罩的影响自己确实没有赚到什么钱,但是只要自己勤快一点,还是可以过下去的。不过,那些农村的老人们就不一样了,他们既不能出门打工,也没有退休金,他们的生活本来就很艰辛,而现在又遇上了口罩这个事情,因此他们的日子就过...
专家建议禁止中高收入群体使用公积金买房,对此你怎么看?
答：而如果有了公积金的话，公积金部分就可以缓解首付的压力，公积金的存在明明是一件好事，但如果真正按照专家所建议的规定这么实施的话，那么最后只能导致房子让所有人都买不起。而且要换一个角度讲，就算是手里面能够全款买房子的话，但毕竟公积金也算是自己的私有财产，那么能够拿公积金的钱去买房子，为什么...
专家表示让低收入群体通过买房成为中产,这一建议是否能实现?
答：第一，这一建议被实现的可能几乎是微乎其微！普通阶层的人们为了买房都要省吃俭用十几年，甚至是付出两代人的积蓄存款，尽管如此也只能付起一套房子的首付而已！更何况对于低收入人群来说呢，面对逐年增长的房价，低收入人群的购房资金从何而来呢？现在社会生存压力这么大、物价各种飞涨，光是日常生活...
年轻人为什么越来越反感“专家建议”?
答：一会不建议掏空六个钱包付首付、一会儿建议收入低的出租闲置房子、一会建议月供不超过收入一半、一会说不要用空气炸锅、一会又说空腹不建议吃东西。我的确需要建议，但能不能符合一点基本逻辑。穷人：可怜可怜我吧，我已经2天没吃东西了，你看，衣服都是破的，我还生病了。专家建议：年轻人，要多吃肉蛋奶...
