“杭州保姆纵火案”女主人有没有打电话向外求助?

作者&投稿:黎趴 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
杭州保姆纵火案女主人死前2次电话求助未被接通?~

从广州赶回来的户主林生斌,想不通他们平素善待的保姆为什么会这么做。
林家的邻居兼好友贺亮(化名)非常后悔。贺亮说,平时两家人关系很好,经常带着孩子一起玩。他的手机显示,起火当天早晨5点08分,朱小贞曾给他拨过一通电话,但当时他睡得正香没接到。朱还给另一位邻居也拨了,同样未被接到。
这两通未接来电曾是朱小贞求生的希望,很快就被熊熊大火吞灭了。


6月22日早晨5点20分左右,住在蓝色钱江小区2幢2单元的夏芸(化名)被急促的敲门声惊醒。打开房门,一个邻居冲她喊,“着火了着火了,快点下楼!”夏芸吓得一激灵,赶紧跑回卧室,喊家人逃命。
一家人顺着楼梯从13楼跑下去。到楼下往上看,夏芸记得清楚,1单元18层起火了,“火势已经很大,朝江面吐着火舌,里面冒着浓烟。”
大约同样的时间,另一位住户汪岳(化名)也听见噼里啪啦的声音,随后跑到楼下。楼下聚集了很多人,都在议论1单元18楼着火了。他一惊,是不是自己的朋友林生斌家?他跑到1单元门口想看个究竟,被维持秩序的保安拦住了。
此时,汪岳见到了林生斌家的保姆莫焕晶,“头发很湿,衣服也有点湿,鼻子里边都是烟煤,手上拿着个榔头。”莫焕晶用带着广东口音的普通话告诉他,家里着火了,女主人朱小贞让她出来报警,朱小贞自己则去救家里的三个小孩。
许多邻居都见到莫焕晶当时的样子,穿一双粉色拖鞋,碎花睡衣短裤,头发披散在肩上,正在和警察讲话,没一会儿就被警察带走了。
据杭州市公安局上城区分局官方微博, 5时07分,杭州消防支队指挥中心接报警,蓝色钱江小区2幢1单元1802室起火。
5时54分,现场火势得到控制;6时48分,现场火灾被扑灭。



汪岳回忆,火被扑灭后过了约半个小时,四具尸体被消防员抬了下来。一位在场的邻居说,死者应该是被浓烟熏死的,四具尸体没有直接烧过的痕迹,而是被熏得黑黑的,“脸上全是黑灰”。
事发后,浙江消防部门通过当地媒体证实了这一点,消息称,称起火点位于客厅,而四位死者被发现的地方是距离客厅最远的小女孩儿房间,该房间内并没有过火。
当消防员到达小女孩儿房间时,房门关闭,打开房门,里面黑烟滚滚,“三个小小的身体躺在妈妈身边”,有消防员哭了。

消息中提到,死者的上方是这个房间唯一一扇窗户。这个房间位于整套房子最北侧,面积约为二十平米,窗体较窄,约一臂宽,窗户一侧有电动开关,按下开关后窗户会缓缓向外打开,但仅能张开较小角度,按照浙江消防的说法,“浓烟飘散极为困难”。
林生斌的母亲哭诉,一位住在对面楼的邻居说,起火时她曾听到从这扇小窗中传来男孩的喊声,“救命呀,救命呀。”后来这声音就断了。
4条生命就这样消失了,未接通的求救电话成了她朋友心中永远的痛!

2017年12月21日早上9点,杭州中级人民法院开庭审理全国关注的杭州保姆纵火致一家四口死亡的恶性案件。
然而,让所有人震惊的一幕却出现了……
这起案件几乎吸引了全国媒体的关注。在9点开庭之前,已经有大概50多家来自全国的媒体抵达杭州中院参加旁听。但因为法庭的旁听席有限,据耿直哥现场观察,旁听席大概为48个(中间4x6,两侧4x3),而且几乎被家属等坐满,所以媒体被提前安排在了法院的新闻发布厅,通过三块大屏幕观看庭审现场直播。
▲图为耿直哥的同事根据耿直哥难看的图画和字迹重新整理的法庭现场和新闻发布厅的格局
而因为记者是旁听身份,所以按照法庭规定,所有电子器材也都不得带入作为法庭一部分的新闻发布厅。

除了媒体,此案还有当地人大代表参加,法庭上还出现了人民陪审员。
接下来,随着9点开庭时间的到来,在审判长的要求下,身着黑色套头衫的被告莫焕晶被三名法警押上了法庭。
根据耿直哥观察,莫焕晶表现的极其紧张,声音不仅颤抖而且很结巴。一个细节是,当法官询问她被抓捕的时间时,她竟说错了案发时间,把2017年6月22日说成了2016年,被法庭当场纠正。

之后,法庭开始询问控辩双方是否需要申请任何人可能与庭审存在利益冲突的人回避庭审,也恰恰是这个时候,令所有人都没想到的情况出现了……
莫焕晶的辩护律师党琳山突然表示,由于杭州消防部门没有提供足够关于案发当天火场的信息,警方也只采集了第二批进入火场的2名消防员的证词(注:按照党琳山说法当天前后共有2批84名消防员参与救火),他曾向法庭申请至少需要38名消防员出庭,但被驳回。
于是,他说他向最高法院申请要求异地审判,认为杭州方面存在掩盖案件真相的可能性。他还给出了法律依据,称作为具有重大社会影响的案件,省高院和最高法都可指派其他的法庭进行异地审判。
他继续说,可在最高法院尚未回复的情况下,杭州中院却选择在这一天开庭,他认为杭州中院这一做法是“违法开庭”。
▲图为党琳山微博截图
但审判长驳回了他的说法,表示根据相关法律,杭州中院对此案具有管辖权,要求他尊重法庭。可党琳山仍然表示“开庭违法”,并反过来要求杭州中院尊重最高法院和“公民的智商”,甚至还拿出政法委和国家相关领导的讲话质问杭州中院。
在双方这么纠缠了4-5个回合后,审判长表示要求党琳山尊重合议庭作出的裁决,即杭州中院对此案具有管辖权,有权审理此案。
而党琳山此刻竟直接开始收拾东西,表示他将退庭抗议杭州中院“违法开庭”的行为。这一突发情况当时也令新闻发布厅观看直播的记者发出震惊的声音。
在离开法庭前,党琳山还特别叮嘱被告人莫焕晶不要回答任何法庭后续的提问。
▲图为数月前被捕时的莫焕晶
党琳山离开后,法庭认为党琳山未经法庭允许,擅自离庭的行为是不合法的,等于自动放弃为莫焕晶辩护,之后便询问莫焕晶要不要让法庭指派新辩护人。
此时莫焕晶似乎已近乎崩溃,她带着哭腔的表示还要党琳山为其辩护,因为他熟悉她的案子。
最终,鉴于这一情况突发,法庭宣布休庭,同时延期审理此案,以便给莫焕晶寻找新的辩护人。
但原告林家一方对于这一结果却极其激动,表示他们为了今天的开庭已经等待了很久,可他们一句话还没说法庭就休庭了,他们连续高呼“我们不服”,并表示这是对死者家属侮辱。
之后直播画面中断,法庭方面的情况至此结束。
▲图为原告林生斌一方离开法院
▲图为原告林生斌在开庭前夕的一番感言
另外,同样令人意外的情况也出现在了媒体记者观看庭审直播的新闻发布厅。一名可能是来自上海的白衣女记者被法警发现在裤脚里藏了手机。这一情况不仅引起了法庭工作人员的不满,也令多家媒体记者认为这名记者的做法不公平,违背了记者的操守。
以上,就是今天法院审理此案期间出现的情况。
而就在庭审结束之后,浙江省杭州市中级人民法院公布了此案的庭审情况。以下为全文。
关于被告人莫焕晶放火、盗窃一案庭审情况
12月21日9时,杭州市中级人民法院在第二法庭依法公开开庭审理被告人莫焕晶放火、盗窃一案。庭审开始后,审判长依法询问被告人、辩护人是否申请回避,被告人莫焕晶的辩护人党琳山律师以要求指定杭州市中级人民法院以外的法院异地管辖为由,要求杭州市中级人民法院停止审理本案。审判长依法告知辩护人,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条、第二十四条的规定,杭州市中级人民法院依法对本案具有管辖权。随后,辩护人党琳山律师无视法庭纪律,不服从审判长指挥,擅自离庭,拒绝继续为被告人莫焕晶辩护。审判长遂依法决定休庭。
依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十三条至第二百五十六条的规定,本案自休庭之日起至第十五日止,将由被告人另行委托的辩护人或者法院依法为其指定的辩护人准备辩护。杭州市中级人民法院将充分保障被告人的辩护权利,另定日期继续审理本案。
而被告辩护律师离庭后则在其个人微博上发文称:“本律师为了抗议杭州市中级人民法院违法审理“莫焕晶放火、盗窃案”,退出了法庭的审理!” 他同时还发布了一份19日莫焕晶所写的亲笔声明,表示莫焕晶在任何情况下都不会更换辩护律师。
▲党琳山微博原文截图

有。案发时,女主人朱小贞让她出来报警,朱小贞自己则去救家里的三个小孩。期间曾两次打电话向外求助。均未接通。最后导致惨案发生。

事故经过:

2017年6月22日凌晨5点左右,浙江杭州蓝色钱江小区2幢1单元1802室发生火灾。该户保姆在客厅用打火机点燃茶几上的一本书,扔在布艺沙发上导致火势失控。

事故处置:

2017年6月22日5时04分50秒,杭州119指挥中心接到报警称,望江路和之江路交叉口附近发生火灾;5时05分55秒接到1802室女主人报警称,蓝色钱江2幢1单元1802室着火了;5时06分23秒接到路人报警称,之江路绿城尊蓝钱江豪华精选酒店着火了。

按照《119接警调度工作规程》,119指挥中心经过综合判定,确认具体火灾地址后,于2017年6月22日5时07分23秒调派力量前往处置。辖区中队于2017年6月22日5时11分16秒到达蓝色钱江鲲鹏路正门。保安上车带路从绿城尊蓝钱江豪华精选酒店大门进入,消防车遇阻后,6名消防员下车,通过破拆铁门锁后,进入着火建筑底部,消防车掉头从闻潮路大门进入。2017年6月22日5时17分,6名消防员携带灭火救援装备进入着火建筑乘坐电梯,前往17楼设置进攻起点,利用室内消火栓出水枪至18楼,从开启的保姆房内攻灭火和搜救人员。支队全勤指挥部和增援中队相继到场后,也一直按照有人员被困的情况开展搜救和疏散工作。同时,在16楼设置进攻起点,在1802室入户门出水枪防止火势蔓延。此时,正门处于关闭状态。

2017年6月22日5时40分,由于室内消火栓压力不足,无法对火势进行有效打击,内攻推进困难。在启动消火栓泵和消防车给消火栓水泵接合器加压后,水压均无明显变化。随后,指挥员下令沿楼梯蜿蜒铺设水带。6时08分许,因烟气集聚、温度升高,造成屋内回燃。2017年6月22日6时15分许,消防员沿楼梯蜿蜒铺设水带至18楼出水才逐渐压制火势。2017年6月22日7时许,消防员发现4名被困人员,立即展开生命体征检查并进行心肺复苏,并报告指挥部要求医护人员和担架上楼。2017年6月22日7时05分,消防员将被困人员转移至电梯前室。随后,陆续将人员转移至楼下移交医护人员。2017年6月22日5时54分,现场火势得到控制;2017年6月22日6时48分,现场火灾被扑灭。现场抢救出的4人经抢救无效死亡。



有,打过两通,但可惜都未接通,下图来自当时发布新闻截图。



起火当天早晨5点08分,女主人曾给邻居拨过一通电话,但当时他睡得正香没接到。还给另一位邻居也拨了,同样未被接到。



杭州保姆纵火案细节:女主人两次电话求助未被接通6月22日,这三个孩子和他们的母亲在凌晨5时许发生的火灾中不幸身亡。



“杭州保姆纵火案”女主人有没有打电话向外求助?
答:有。案发时,女主人朱小贞让她出来报警,朱小贞自己则去救家里的三个小孩。期间曾两次打电话向外求助。均未接通。最后导致惨案发生。事故经过:2017年6月22日凌晨5点左右,浙江杭州蓝色钱江小区2幢1单元1802室发生火灾。该户保姆在客厅用打火机点燃茶几上的一本书,扔在布艺沙发上导致火势失控。事故处置...

杭州保姆纵火案中,朱小贞最终命丧火海,她明明可以逃生,为何她还是死...
答:杭州保姆纵火案的这个事情,距离到现在也已经发生了挺长时间,但是放到现在,大家依然还没有忘记这个事情,也是因为这些事情留给大家的印象太深了。这一家人家里边有三个孩子,平常是妈妈和保姆照顾孩子的,爸爸在外面进行工作,当天的时候家里面着火了,等发现的时候,这个火已经非常的大了,朱小贞也是这个...

朱小贞明明有逃生的机会,为什么没有逃?
答:再说保姆,保姆纵火的理由是立功,如果保姆纵火是为了立功,那她在火起之初就可以立刻叫醒朱小贞然后带着孩子们逃跑,朱小贞发现着火的时候很明显火势已经很大了,那么保姆想立功这个说法就不成立了。何况纵火立功这个说法本身就有些强词夺理。而在法庭上保姆一审说是纵火立功,但是二审却说是故意放火,并且一...

杭州保姆纵火案中,朱小贞明明可以逃出来,为什么她还是命丧火海了...
答:不知道大家是否还记得几年前的那场杭州保姆纵火案,此事发生之后受到了广大网友的关注,直到现在仍然热度不断。虽然,放火的保姆已经被抓捕归案,并且也一直在监狱服刑。但是对于这个案件大家还是对此都很好奇,并且这个事情也确实很蹊跷。大家也都在怀疑,为什么一开始女主人朱小贞没有逃出来,反而是随着她...

杭州保姆纵火案女主人死前2次电话求助未被接通?
答:此时,汪岳见到了林生斌家的保姆莫焕晶,“头发很湿,衣服也有点湿,鼻子里边都是烟煤,手上拿着个榔头。”莫焕晶用带着广东口音的普通话告诉他,家里着火了,女主人朱小贞让她出来报警,朱小贞自己则去救家里的三个小孩。许多邻居都见到莫焕晶当时的样子,穿一双粉色拖鞋,碎花睡衣短裤,头发披散在肩上,...

林生斌朱小贞八字,“杭州保姆纵火案”女主人
答:现场火势得到控制;2017年6月22日6时48分,现场火灾被扑灭。现场抢救出的4人经抢救无效死亡。林生斌 朱小贞 。以上就是与“杭州保姆纵火案”女主人有没有打向外求助相关的内容,是关于杭州保姆纵火案,每月给7500元薪水,为什么保姆还..的分享。看完林生斌朱小贞八字后,希望这对大家都有所帮助!

朱小贞明明有活命的机会,但为什么却没有跑呢?
答:自从林生斌在网上宣布再婚有女后,当年的“杭州保姆纵火案”再次引爆了网络舆论。只是这一次,林生斌再不是当年那个值得同情的深情男人。变成了全国上下网民人人喊打、谴责的对象。那个一直带着悲情的男人竟然在作戏,在打深情牌,竟然专以消费亡妻和孩子来谋取经济利益。这是一种什么样的神反转,这是一种...

杭州保姆纵火案中,朱小贞最终命丧火海,她明明可以逃生,为何她还是死...
答:所以朱小贞在当初的杭州保姆纵火案中,不逃脱是她自己的选择,这是母亲的本性,也是母亲的抉择。相信朱小贞至此也没有后悔过自己的选择,因为她知道有自己的孩子要陪伴。三、林生斌事情的后续。这样感人的事件并不是在当初火灾发生之后发现的,而是在她的丈夫林生斌所作所为引发广大网友恶意的时候而发现的,...

杭州保姆纵火案照片
答:杭州保姆纵火案今日开庭, 雇主放弃民事赔偿。12月21日消息, 今日上午,备受舆论关注的杭州保姆纵火案将在杭州中院开庭审理。今年6月22日凌晨,犯罪嫌疑人莫焕晶放火,导致雇主家中女主人及其三个孩子死亡,由于事件太过惨烈,引发社会持续关注。图为起火大楼。12月17日,该案被害人家属林生斌在微博上公布了...

林生斌朱小贞八字, ldquo 杭州保姆纵火案 rdquo 女主人
答:在“杭州保姆纵火案”中,女主人朱小贞及其三个孩子不幸遇难。此案引起了社会广泛的关注和讨论,人们纷纷对案件的原因、过程和结果进行推测和分析。然而,将朱小贞的八字与案件的发生联系起来,试图从中找出某种命理上的预示或因果关系,这种做法缺乏合理的依据和逻辑。首先,命理学本身并不能准确...