法律各项价值发生冲突时应该如何解决，遵循什么原则
A、上位法优于下位法。
C、根据各种不同的法律规范冲突，分别由全国人大或国务院等有关机关裁决。
D、全部由全国人大或全国人大常委会裁决。
法律规范冲突解决机制遵循的原则是上位法优于下位法、根据各种不同的法律规范冲突，分别由全国人大或国务院等有关机关裁决、全部由全国人大或全国人大常委会裁决。不同的法律规范同时适用于同一特定法律关系，这是法律规范冲突的事实要件。
扩展资料：
冲突规范并不直接规定涉外民商事法律关系当事人的权利义务，不能直接构成当事人作为或不作为的准则，因而对涉外民商事法律关系仅起间接调整的作用。由于冲突规范是一种法律适用规范，它仅指明某一种涉外民商事法律关系应如何适用法律，因而有别于能直接确定当事人权利义务的实体规范。就其调整作用来说，它必须与经过它援引的某一特定国家的实体规范（准据法）合起来，才能发挥法律规范调整当事人权利义务的作用，因而只是间接调整的作用。
法的价值分类包括：秩序、自由、正义。
法的价值冲突的三个层面：
（1）个体之间法律所承认的价值发生冲突：行使个人自由可能导致他人利益的损失
（2）共同体之间价值发生冲突：国际人权与一国人权之间可能出现的冲突
（3）个体与共同体之间的价值冲突。如个人自由与社会秩序的冲突。
冲突解决方法：
(1)价值位阶原则
不同位阶的价值发生冲突时，在先的价值优于在后的价值，即各种不同价值之间存在主次关系。具体而言：自由>正义>秩序. 自然法学派，正义优先 分析法学派，秩序优先
(2)个案平衡原则
处于同一位阶上的法的价值之间发生冲突时，必须综合考虑主体之间的特定情形、需求和利益，以使得个案的解决能够适当兼顾双方的利益。如民法中承担法律责任中的公平责任原则。简单的讲就是：兼顾各方利益。
(3)比例原则
比例原则包括三个下位原则：
①适合性原则：限制人民权利之措施必须能够达到所预期的目的，又称“适当性原则”。（手段适合目的）
②必要性原则：在适合达到目的的多种手段中，应该选择对人民权利侵害最小的手段，又称“最小侵害原则”。
③狭义比例原则：对于人民权利之侵害程度与所达到的目的之间，必须处于一种合理且适度的关系，这项原则主要着重于权衡“受限制的法益”和“受保护的法益”之轻重，以达到利益之间的和谐，又称合理性原则。
解决法的价值冲突的原则主要有：
第一，价值位阶原则。这是指在不同位阶的法的价值发生冲突时，在先的价值优于在后的价值。一般而言，自由代表了人的最本质的人性需要，它是法的价值的顶端。
正义是自由的价值外化，它成为自由之下制约其他价值的法律标准。而秩序则表现为实现自由、正义的社会状态，必须接受自由、正义标准的约束。
因而，在以上价值之间发生冲突时，可以按照位阶顺序来予以确定何者应优先适用
第二，个案平衡原则。这是指在处于同一位阶上的法的价值之间发生冲突时，必须综合考虑主体之间的特定情形、需求和利益，以使得个案的解决能够适当兼顾双方的利益。
第三，比例原则。它就是指“为保护某种较为优越的法价值须侵及一种法益时，不得逾越此目的所必要的程度”。
扩展资料：
法的价值分类包括：秩序、自由、正义。
法的价值冲突的三个层面：
（1）个体之间法律所承认的价值发生冲突：行使个人自由可能导致他人利益的损失
（2）共同体之间价值发生冲突：国际人权与一国人权之间可能出现的冲突
（3）个体与共同体之间的价值冲突。如个人自由与社会秩序的冲突。
冲突解决方法：
(1)价值位阶原则
不同位阶的价值发生冲突时，在先的价值优于在后的价值，即各种不同价值之间存在主次关系
具体而言：自由>正义>秩序. 自然法学派，正义优先 分析法学派，秩序优先
(2)个案平衡原则
处于同一位阶上的法的价值之间发生冲突时，必须综合考虑主体之间的特定情形、需求和利益，以使得个案的解决能够适当兼顾双方的利益。如民法中承担法律责任中的公平责任原则。简单的讲就是：兼顾各方利益。
(3)比例原则
比例原则包括三个下位原则：
①适合性原则：限制人民权利之措施必须能够达到所预期的目的，又称“适当性原则”。（手段适合目的）
②必要性原则：在适合达到目的的多种手段中，应该选择对人民权利侵害最小的手段，又称“最小侵害原则”。
③狭义比例原则：对于人民权利之侵害程度与所达到的目的之间，必须处于一种合理且适度的关系，这项原则主要着重于权衡“受限制的法益”和“受保护的法益”之轻重，以达到利益之间的和谐，又称合理性原则。
参考资料来源：百度百科-法的价值
解决法的价值冲突的原则主要有：第一，价值位阶原则。这是指在不同位阶的法的价值发生冲突时，在先的价值优于在后的价值。一般而言，自由代表了人的最本质的人性需要，它是法的价值的顶端；正义是自由的价值外化，它成为自由之下制约其他价值的法律标准；而秩序则表现为实现自由、正义的社会状态，必须接受自由、正义标准的约束。因而，在以上价值之间发生冲突时，可以按照位阶顺序来予以确定何者应优先适用
第二，个案平衡原则。这是指在处于同一位阶上的法的价值之间发生冲突时，必须综合考虑主体之间的特定情形、需求和利益，以使得个案的解决能够适当兼顾双方的利益。
第三，比例原则。它就是指“为保护某种较为优越的法价值须侵及一种法益时，不得逾越此目的所必要的程度”。
下列哪一选项的表述体现了法律价值冲突解决原则中的个案平衡原则?_百度...
答：【答案】：B 法的价值冲突的解决原则包括价值位阶原则、个案平衡原则和比例原则。价值位阶原则的关键点在排序，排序之后，为了更优先的价值，完全放弃了靠后的价值。个案平衡原则的关键点是考虑个别情况，追求公平正义的结果。比例原则的关键点是为了更为优越的价值，放弃靠后的价值，但是要保留必要的限度...
法律价值的位阶顺序?
答：比如，我国法律位阶，从高到低可分为：宪法、基本法、普通法、法规、行政规章。所以在不同位阶的法的价值发生冲突时，高位阶的法律效力优于低位阶的法律效力。法的价值冲突解决原则：三大基本原则：1、价值位阶是指不同位阶的价值冲突，在先价值优于在后价值。一般而言，自由>正义>秩序。2、个案平衡...
什么是正义 当正义和法律有冲突时怎么办?
答：狭义的法律专指拥有立法权的国家机关依照立法程序制定的规范性文件。在三权分立的国家，由行政机关为执行法律而制定的行政命令仅对该行政机关之公务员有拘束力，除法规命令外，原则上行政机关所制订之行政规则对于人民均不发生拘束力。而限制人民自由权利之法律必须由人民所选举之立法机关制定之（即后者）。...
对法律冲突的价值判断应该怎样进行分析呢?
答：行政法规与民事法律之间产生原则性冲突，在各国的立法实践中并不多见。根据法学理论，《医疗事故处理条例》中关于“不属于医疗事故，医疗机构不承担赔偿责任”的立法寓意，并未完全体现出尊重人的生命价值和人格尊严的精神，也与《民法通则》第106条产生冲突。在医疗纠纷案件中，决定医患双方利益的核心是医疗...
如何处理刑事诉讼价值之间得冲突
答：趋利避害是人性的一般特性。“任何人不得被要求自证其罪”，反映了一种个人主义的历史文化价值观念。它是对封建纠问式诉讼的彻底否定。但是，国家要求每个公民服从其意志，赋予每个公民向法律澄清事实的义务，不论是对其有利与否。这样，就产生了个人意志与国家意志的冲突。从维护法律的权威出发，在既已...
如何看待法律价值冲突问题
答：法律价值冲突释义 所谓价值，是指外界事物的客观属性对人的所发生的效用和作用以及人对之的评价。法律价值是社会价值的有机组成部分，是表征法律与人的关系范畴。法律价值也具有一般价值的属性，标志着法律所追求的一定目标，包含着需要和理想的成分。法律价值应当是法律的内在状况和人对法律的需求的结合。...
法律选择题,体现了什么法律原则?
答：C 价值位阶原则 价值位阶原则：指在不同位阶的法的价值发生冲突时，在先的价值优于在后的价值。我国法律位阶，从高到低可分为：宪法、基本法、普通法、法规、行政规章。所以在不同位阶的法的价值发生冲突时，高位阶的法律效力优于低位阶的法律效力。当法的价值发生冲突时首先适用位阶基本原则，...
道德与法律的冲突及如何解决
答：竞合关系，存在负相关关系，彼此消长之间呈现出反向的关联，法律价值冲突释义所谓价值，是指外界事物的客观属性对人的所发生的效用和作用以及人对之的评价。法律价值是社会价值的有机组成部分，是表征法律与人的关系范畴。法律价值也具有一般价值的属性。
新的普通法和旧的特别法规定相冲突时,如何适用?
答：根据《立法法》第八十五条 ：法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决。裁决的程序本法没有规定，一般是由执法机关逐级上报到全国人大常委会。如可以通过本系统，上报到国务院、中央军事委员会、最高人民法院、最高人民检察院和各省、...
价值位阶原则
答：法律分析：价值位阶原则是指在不同位阶的法的价值发生冲突时,在先的价值优于在后的价值。我国法律位阶，从高到低可分为：宪法、基本法、普通法、法规、行政规章。所以在不同位阶的法的价值发生冲突时，高位阶的法律效力优于低位阶的法律效力。法律依据：《中华人民共和国立法法》第一条 为了规范...
