秦始皇为什么残暴
不能说秦始皇统治残暴，因为后来汉朝对于始皇帝有些丑化，首先始皇帝修长城和直道驰道是好的，可惜就是太过于急躁了，再加上不注意民力还要给自己修阿房宫和始皇陵，这就造成赋役繁重，使六国原来的百姓怨声载道；而后始皇帝为了解决北方的匈奴，和匈奴开仗，为了解决南方的少数民族国家，开始南征，虽然最终打败匈奴以及统一了南方，但是给自己本来就刚统一的的帝国元气大伤；接着就是他的迷信，长生不老药，让帝国财力耗竭。有一个误笔就是焚书坑儒，历史上有纷争，有些人说焚书坑儒主要是杀了术士，并没有伤及其他学家，因为这点从汉室开始时候的黄老以及后期的儒学可以看出来，但主流还是说他杀了很多学者，烧了很多书籍，不过如果算起来烧的书籍并不多，烧的最多的是项羽。总的来说，汉武和始皇干的都是一样的事情，但结果不一样，这点值得推敲
跟每个人一样，秦始皇的性格也是复杂的。他的残暴并不是个人行为，而是当时封建专制的需要。但是生性残暴是秦始皇最大的缺点，这跟他年幼时的经历、身世有关。 个人认为，秦始皇并不是想像中的那么残暴。有些事情的确另有隐情。“弑父驱母”，并非出自他的本意。顾惜骨肉亲情，就只能使他的王位受到威胁。在这件事情上恰恰表现了秦始皇的雄才大略。 秦始皇是一个很记仇的人。当年，年幼的秦始皇与其母在赵国为了躲避追杀，东躲西藏，寄人篱下，食居不安，受人欺侮，被人轻视，忍气吞声地过日子。二十多年过去了，他成了秦王。在赵国受气的经历是其一个挥之不去的阴影，这种报仇的心理压抑了20多年，就变得无以复加了。当秦始皇攻灭赵国，再次回到邯郸，把曾经同其母亲家有仇的人统统抓起来，全部活埋，以此来泄当年之恨。让赵国人看看以前的小逃犯是怎样成为他们今日的命运的主宰者，这似乎也通常理。 但据史学家证实，嬴政攻打赵国邯郸时确实活埋了一些当年在赵国结下仇怨的人，但大规模地活埋儿童的残忍场面有些夸大了。“这不能说明秦始皇心胸狭隘，要说心胸狭隘，当年项羽攻到咸阳杀人数十万，火烧阿房宫，也有报复心理。”
秦始皇秦帝国之所以被传为残暴是因为它流星般的历史，还没有秦朝的人为他（它）书写历史他（它）就灭亡了。再加上一个至少本身对秦有成见的人写史记，他（它）能不残暴。
根究各个朝代比如夏、商、汉、唐、宋、明、清的开国皇帝的历史经验，那个不被称作明君，而这主要原因与他们的历史也都存在了数百年以上，自己的历史自己都美化过了，在经过几百年的认可谁还可以向司马迁哪呀自己想怎么写就怎么写呀。
最典型的例子就是唐太宗李世民弑兄逼父，大家想想，如果唐也很快灭亡了，他还能成为千古明君吗？恐怕其恶名早就超过商纣王了那还有什么千古明君呀。
现在再来看看秦和秦始皇是多么的不幸，秦本身统一了中国开创了新纪元，并且并没有出现过像有些人认为的日本“统一”中国那样不可饶恕的罪恶（长平之战例外，我个人认为那只是国家军事上的一次消弱，当然仁者见仁智者见智）但仍然被说成残暴。
秦始皇就更倒霉了，即不荒淫又不滥杀，中国历史上难有人超过的功绩用现在的眼光看好似如穿越剧中出现的现代人跑到古代那样超强手腕、超前意识并具有开创性的雄才大略，怎么看都是一个千古明君确只是因为秦法严厉，又所谓坑儒焚书便被从史记之后说成千古第二残暴（第一乃纣王）。
历史呀，历史是由胜利者书写的，更是有后来者“编”写的，做过记者的人是做清楚地，舆论思想的引导的主动权掌握在他们手中，只要几个字就可以使事件完全变味，多么可怕呀。
在中国只有秦，只有秦这样一个伟大朝代因为历史的暂短而出现了这样的不幸。时间能改变一切，因为秦朝的时间太短还没来得及自我书写就结束了，而他的历史绝大多数是后人记载编写的所以我们难道没有百分之一的把握认为它有“编的”因子在里面吗？
注意:几个字就可以使事件变味，那秦的历史何止是几个字那么简单。
我们戏虐的想想如果秦和秦始皇是韩国的历史，那他将在那种国家所有的人中成为神一样的英雄和真正的精神象征，秦朝也将成为他们伟大的天朝。
可反过来想想秦及始皇帝在我们一部分相信“历史”的人中连屁都不是。
在中国历史上,秦王朝是一个封建专制统治十分残暴的朝代,人称“暴秦”,历代的史学家因此责难它。 秦刑罚是极其残酷的。《汉书·刑法志》说,秦始皇“专任刑罚,躬操文墨,昼断狱,夜理书”,其罪名之多,据云梦出土秦律的记载,就有货、答、迁、耐、鬓、黔、剔、夔、斩左趾、腐、戮.....
随着神化始皇运动的展开，始皇的性情变了。这其中既有始皇对自己的推崇，所谓“德高五帝，地广三王”，“以为自古莫己及”，又有臣下的推波助澜。如丞相王绾、御史大夫冯劫、廷尉李斯等称始皇“自上古以来未尝有，五帝所不及”。李斯又说“今陛下创大业，建万世之功”。仆射周青臣说“自上古不及陛下威德”。更有刻石颂功之举。在数度巡行过程中，先后在峄山、泰山、之罘、碣石、会稽等处刻石颂功，其中如《琅邪刻石》称始皇“功盖五帝，泽及牛马”、“昭明宗庙，体道行德，尊号大成”。《会稽刻石》称“皇帝休烈，平一宇内”(见司马迁《史记？秦始皇本纪》)。最后也是最为重要的是君主的神圣地位被制度化，亦即确定“皇帝”为君主的名号。
因为敌人没有处理干净，而且灭亡很快，胜利者需要用它的残暴来证明自己的合法性。而且用2000多年后的眼光来审视以前，未免太苛刻了，作为胜利者应该肯定是最适应当时的社会需要的吧。
不能说是残暴，只是一种统治手段。你可以看下历史上的开过皇帝，有几个不是你口中说的“残暴”唐太宗也杀兄、或许也饿死了他老爹。看历史不能盲从史书，史书是人写的，很多都有主观色彩，要学会自己分析。人站的高度不同，思考问题的角度就不同。换个角度，便不是残暴。
因为他要巩固他的政权。 确立他的霸主地位
究竟是谁把秦始皇丑化成为残暴君王的呢?
答：公元前221年，秦王政奉六世之余烈，一举扫灭六国，并吞八荒，统一度量衡，废除封建制度，设置郡县制，然后开拓岭南、北击匈奴，第一个大一统帝国就此诞生，他本人成为始皇帝，按照秦始皇的期望，可以子孙帝王万世传递。但是，东方六国贵族的反秦意识依然很高，初生的帝国根本缺乏一个强力的纽带，这种现象在...
秦始皇临终后,妃子全被活埋尸骨两腿分开,为什么这么残忍?
答：那么，为什么秦始皇会变得这么残暴呢？特别是统一之后，就更加残暴了。其实，这跟他以前的经历有很大关系。秦始皇出生于赵国邯郸，他的父亲秦庄襄王被吕不韦救了回来，扶持他做了皇帝。秦始皇之前作为人质，过的是什么日子就别说了，当时隔三差五就要打仗，人质每天都要在担惊受怕中度过。好不容易等到了...
为什么说秦始皇是暴君
答：于是皇帝批，臣子批，暴君的称号就世世代代流传下来了。你可能会问，秦始皇那都几百，几千年前的人物了，咋那么多人对他念念不忘呢？中国历史上滥用民力，残暴弑杀，甚至吃人肉的皇帝都有，咋秦始皇这么出名？列一个暴君排行榜他恐怕前十都进不了吧？这就是历史原因了，因为秦始皇影响太大了，而他...
秦始皇是个伟大的皇帝,百姓却为什么不喜欢他?他又为什么对百姓残暴
答：一般般吧，秦皇也不是史书里说的那么残暴，秦皇最多也就是个严酷，毕竟秦人都很敬畏他，后人说他残暴，大抵是因为以武力一扫六合，杀戮太过。还有书同文，车同轨太过突然，强迫六国旧民执行秦律，而秦律又严。最为第一位皇帝，秦皇集权威于一身，在位期间万民虽有怨言，但不至于揭竿而起，四海之内...
秦始皇为什么残暴
答：秦始皇秦帝国之所以被传为残暴是因为它流星般的历史，还没有秦朝的人为他（它）书写历史他（它）就灭亡了。再加上一个至少本身对秦有成见的人写史记，他（它）能不残暴 。根究各个朝代比如夏、商、汉、唐、宋、明、清的开国皇帝的历史经验，那个不被称作明君，而这主要原因与他们的历史也都存在了...
秦始皇晚年为何开始实行暴政,是什么原因导致的?
答：秦始皇是实现祖国大统一的鼻祖，而且的话也因为有了他的带头，为后世君王管理国家奠定了一个很好的榜样，两千多年以来他的这种统治制度一直都被效仿。但是的就是这样子一个杰出的帝王，却在晚年的时候因为想要追求长生不老之术，而对这个他一手成立的帝国实行了暴政。当时秦始皇在统一六国之后，开始对各个...
秦始皇只是看到一块石头,为何就突然性情狂躁,下令屠尽百里生命呢?_百 ...
答：这块石头上面刻着秦始皇死了天下才会太平，秦始皇看了以后认为，这片地方的人千方百计想杀死他，肯定是他们还没有见识过君王之怒，所以下令将百里的生命全部屠杀。秦始皇在历史上有很多人因为他的暴政憎恨他，有的人甚至不惜牺牲自己的生命也要将秦始皇杀死。由于秦始皇灭掉了张良的故国，所以张良打算用计谋...
秦朝残暴统治的表现是什么?
答：秦朝残暴统治的表现是：刑法苛严、赋税沉重、兵役徭役繁多。秦始皇的残暴统治：秦统一后，虽然采取了一些促进社会发展的措施，但是，秦王朝的残暴统治和对人民的无限搜刮，给广大劳动人民带来了新的灾难，使农民阶级和地主阶级直接矛盾日益激化。1、秦始皇对农民的统治和剥削是非常残酷的。田租、口赋、徭役和...
秦始皇不杀功臣,刘邦却杀尽,为何却说秦始皇残暴,刘邦仁慈呢?
答：其实说秦始皇残暴刘邦仁慈是从老百姓的角度来评价的，老百姓最在乎的就是幸福安乐，可秦始皇当时坑儒焚书、滥用民力让老百姓每天过着心惊胆战的生活，再看看刘邦，他虽然杀了帮助自己的功臣，但是对待老百姓还是非常好的，让百姓过上了平稳的生活，如果当时秦始皇没有滥用民力做自己的墓地，也许他也不会被...
