子午谷奇谋就是个坑，可以从哪几点中证明呢？

~

在诸葛亮第一次北伐曹魏之时，魏延曾提出过一个建议，即自己效仿仿韩信，“明修栈道、暗度陈仓”，带领部分精兵，经由子午谷，在魏军支援未到之时，快速拿下长安，和诸葛亮会师于潼关。这个建议被后世称为“子午谷奇谋”。然而诸葛亮却没有采纳，魏延对此非常不满，认为诸葛亮太怂，埋没了自己的才华。

据《三国志魏延传》记载：延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。

《三国志》中说的比较简略，无法为大家呈现一个真正的“子午谷奇谋”，然而在《魏略》里，记载则比较详细：

夏侯楙为安西将军，镇长安，亮於南郑与群下计议，延曰："闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至，必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳，横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。如此，则一举而咸阳以西可定矣。"

从这一段我们可以看出，魏延用这计谋的出发点，在于长安的守将是夏侯楙，是个胆小无谋的人。基于此，魏延断定自己迅速兵临长安，夏侯楙一定会不战而逃，把长安拱手相让。看似很妙的计，诸葛亮却最后依然没有采纳。

其实诸葛亮不采纳魏延的“子午谷奇谋”是对的，原因有三点。

首先，子午谷奇谋和诸葛亮第一次北伐大政方针相悖。

诸葛亮第一次北伐的目的，并没打算一口气吃掉魏国，而是先取凉州，然后步步为营，逐步蚕食魏国。这既符合诸葛亮的性格，也符合当时的实际情况。当时的实际情况是，魏强蜀弱，魏国就像是一头大象，而蜀国只是一只小猫，看上去很凶，真正拼起来相差甚远。

据《魏略》记载：亮以为此县危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞，故不用延计。

魏延的“子午谷”奇谋，和诸葛亮大政方针相违背，所以被诸葛亮直接拒绝。因为一旦魏延失败，曹魏封锁消息，把诸葛亮主力大军引至潼关，聚而歼之，然后趁蜀国空虚，一举攻下成都，刘禅不用等到几十年后，直接就可以投降了。

其次，如果魏延攻下长安，功劳太大很难控制。

魏延相当于一个削弱版的关羽，2人有诸多的相似之处：

长相神似。据《三国演义》的描述，2人都是红脸，“面如重枣”，魏延比关羽略矮。当然这个相似是小说描绘，说明不了什么。

性格相似。关羽和魏延都是非常孤傲，看不起人。据《三国志》记载，关羽“善待卒伍而骄於士大夫”，魏延是“延既善养士卒，勇猛过人，性矜高，当时皆避下之”。

能力接近。关羽和魏延都是出身低微，跟着刘备混了很多年，最终被刘备委以重任，镇守一方。可以说，刘备对魏延能力的认可甚至要大于张飞。刘备任汉中王后，准备选一大将镇守汉中，大家都以为会是张飞，结果出来了，居然是魏延，所有人都大吃一惊。

《三国志》记载：先主为汉中王，迁治成都，当得重将以镇汉川，众论以为必在张飞，飞亦以心自许。先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。

都不服气诸葛亮。关羽在蜀汉的地位，是绝对的一人之下，万人之上。蜀汉建立的几十年间，唯一关羽一人获得了“假节钺”的权力，其他的权臣武将最多也就是“假节”，不可同日而语。所以说除了刘备，关羽的确有资格不服气任何人。魏延第一次北伐时的职位并不算高，还只是丞相司马。可到了第五次北伐前，魏延也拥有了假节的权力，从后面他当着诸葛亮面和杨仪争吵来看，他确实没把诸葛亮放在眼里。

结局相似。关羽在最风光的时刻，被队友卖，被盟友背后捅刀子，最后身首异处，后来还仇人庞德的儿子被灭门。魏延也差不多，诸葛亮死后，本该成为最佳接班人的他，也是被队友捅了刀子，死在于马岱刀下，最终被仇人杨仪灭门。

试想，如果魏延真的攻进长安，他功高盖世，没有人能震得住他，诸葛亮不行，刘禅更不行。所以诸葛亮有理由，拒绝他的建议。

最后，“子午谷奇谋”的成功概率微乎其微。

魏延的出发点是好的，但他考虑问题太过简单。实际上，“子午谷奇谋”成功的概率微乎其微。

地图上看，子午谷全长300多公里，地形崎岖，中间水流湍急，全靠架在岫岩上的栈道通行，如果遇到坏的栈道，修复需要大量的时间，再遇到恶劣天气，蜀军行走起来会更加艰难，别说10天了，30天能不能走到长安都是未知数，等魏延走到，曹魏支援的人马早就到了，魏延被包饺子，还不是束手待毙？

曹真大将军更是用实际例子证明了，子午谷就是个大坑，谁走谁倒霉。公元230年，曹真几路大军伐蜀，兵分三路，司马懿经汉水进军，郭淮、费曜等部或从斜谷入、或从武威入，自己则是力排众议，亲率大军从子午谷入。最后的结果是什么呢？

由于连天下雨，冲毁栈道，曹真一个多月了，还被困在子午谷，队友郭淮和费曜被坑惨了，孤军深入，被魏延直接干翻。后来曹真不得不从子午谷退兵。

据《三国志曹真传》记载：真以八月发长安，从子午道南入。司马宣王溯汉水，当会南郑。诸军或从斜谷道，或从武威入。会大霖雨三十馀日，或栈道断绝，诏真还军。

看了曹真的悲剧，还有人觉得魏延的“子午谷奇谋”可行吗？

如果这还不够，再举几个例子：

诸葛亮当初拒绝魏延的“子午谷奇谋”，可能并没有考虑这么多因素。但事过一千多年，以后人的眼光来看，“子午谷奇谋”确实是不可行的，也根本不奇，这种所谓的“奇谋”司马懿也想得到，既然想得到，也一定有办法对抗，诸葛亮的选择是对的。

子午谷奇谋是个坑从以下几点可以看出来：1.魏延带一万人经子午谷必须十日之内抵达长安城下，这个条件不可能达到。2.魏延认为夏侯楙怯而无谋。夏侯家其实没懦夫。3.诸葛亮率领的七万主力部队，必须在二十日内经斜谷、长安及时抵达潼关，这也太难达到。

第一，子午谷道路奇曲，即使数千精骑到达了长安也不一定能奇袭获胜，第二，穿过子午谷需要很长的时间即使到达了长安，将士们哪还有力气去攻打城池，所以子午谷奇谋确实是个坑。

因为在谷底升温热，气流升到山尖，遇到冷空气会形成降雨，所以这个计谋就是白忙活。当时他们只需要占领制高点，向下射箭就可以没必要直接射火箭

子午谷奇谋就是个坑,可以从哪几点中证明呢?
答：魏延的“子午谷”奇谋，和诸葛亮大政方针相违背，所以被诸葛亮直接拒绝。因为一旦魏延失败，曹魏封锁消息，把诸葛亮主力大军引至潼关，聚而歼之，然后趁蜀国空虚，一举攻下成都，刘禅不用等到几十年后，直接就可以投降了。其次，如果魏延攻下长安，功劳太大很难控制。魏延相当于一个削弱版的...

子午谷奇谋的不可行论
答：（1）魏延从褒中出发，循秦岭东行，进入子午谷，循子午谷到长安，这个行军必须在10天内完成。诸葛亮大军从斜谷出发，必须在20-30天之内到达长安（或者潼关），同魏延会合。分析：这个条件是非常苛刻的。全长三百多公里的子午道，两边高山对峙，中间水流湍急，这样的路况就连汽车都很难全速前进，更别说人...

魏延子午谷奇谋真的不靠谱吗 诸葛亮为何没有采用这个建议
答：诸葛亮第一次北伐的时候，魏延就提出了“子午谷奇谋”，他的意思是只要给他一万兵马，其中五千精兵，五千负责押送粮草，不出十天便可以从子午谷直插长安。而另一方面诸葛亮带兵从斜谷北上，如此一来便可以一举拿下咸阳以西地区。诸葛亮是作何反应的呢?《三国志》记载：“亮以为此县危，不如安从坦道，...

三国中,魏延的子午谷奇谋究竟可行不可行?
答：首先——道路不便利，子午谷虽然不像秦岭那样需要穿过山脉，而是可以直接到达长安，但是子午谷道路崎岖、山岭叠嶂，而且地势凶险，十分难走，马匹难骑，人夫费力，后来曹真走子午谷入侵蜀汉时候碰上大雨连走一个多月，连一半路程都没走完，回到洛阳后不久就病死了，唐朝时期为了给杨贵妃运输荔...

三国良将魏延提出的“子午谷奇谋”,到底靠谱不靠谱?
答：“子午谷奇谋”就是魏延主张自己像当年的韩信自己带一路人马。然后自己悄悄绕道从子午谷出发，直接攻打长安。到时候长安看到天降蜀军，必定手足无措，魏延便能拿下。这个谋略需要诸葛亮配合，让诸葛亮佯装正面进攻。一旦成功那么长安到潼关都是蜀汉的地盘。但是诸葛亮认为这计谋过于冒险，蜀汉经不...

魏延的子午谷奇谋可行吗?1400年后,有一大将用5万人命解开谜题
答：邓艾偷渡阴平可以成功,是因为蜀汉就是一州之地,输了就输了无翻身可能。 子午谷奇谋不可行,是因为曹魏占据了天下九州,一次战役根本就打不垮他,反而还会让自己深陷危机,所以说诸葛亮反对子午谷奇谋是对的。 从大方向来看,先从雍州、凉州之地打开一个缺口,相当于在关中一带建立一个战略支点,然后慢慢发展、徐徐图之...

魏延的子午谷奇谋可不可行,牛人如何用5万人命解开谜题?
答：魏延子午谷奇谋 三国时期在刘备死后，休养生息多年之后的诸葛亮就开始他的多次北伐之路。就当是的情况来看蜀国在三国鼎立局势当中势力最弱，为了使蜀国可以在相持当中获得主动权，诸葛亮就选择用进攻的方式代替防守。但是由于关羽大意失荆州，使得蜀国进攻魏国的路线没有选择，那就是只能走汉中。当然在诸葛亮...

魏延的子午谷奇谋真的不行吗 历史上有人试验过吗
答：有了“远派”,那自然就有“近派”,子午谷奇谋便是“近派”魏延的主张。他认为,虽然子午道地势崎岖,山谷狭窄,不适合大规模行军,但它离长安最近,所谓“兵贵神速”、“出奇制胜”,若能顺利突袭,将会带来意想不到的效果。根据《魏略》的记载,当时魏延具体的提议是:1. 请丞相借他5000精兵,再加5000人运粮,从...

魏延的子午谷奇谋内容是什么?诸葛亮为什么不敢用?
答：仅从《魏略》的记载来看,子午谷奇谋确实漏洞颇多,困难重重。不过前述分析是从计谋是否能成功来讨论,其实还可以从另一个角度来考虑,那就是魏延的奇谋,真的是《魏略》记载的这个样子吗?笔者认为,问题就出在这,《魏略》关于这个问题的记载本身就靠不住。《魏略》是魏国郎中鱼豢私自撰写的史书。咱们且不说前面提到的...

争论千年的“子午谷奇谋”,到底可不可行?毛主席的评价十分中肯_百度...
答：意思就是说， 魏延觉得诸葛亮是一个胆小鬼，自己空负一身才华，却完全得不到施展，简直是岂有此理！同时，一些书上又说，在诸葛亮北伐时期，魏延曾提出了著名的“子午谷奇谋”。建议蜀国兵分两路，由诸葛亮率领主力出斜谷，吸引魏国军队的注意力，魏延率五千精兵奇袭长安。不过，诸葛亮没有同意。那么...