两军交战不斩来使，为什么双方都愿意遵守这个规定？

~

礼法规定以及战争诉求使双方不斩来使。在两次世界大战后，为了保护平民、彰显人道主义，各国纷纷签订《日内瓦公约》，据此，各国不得伤害双方派出谈判的人员。其实在我国古代，也有类似的“公约”，那就是著名的“两军交战不斩来使”，早在几千年前我国就有了如此人道的约定，是不是令人震惊地先进？那么，为什么双方要遵守这个约定呢？

一、礼法约束

“两军交战不斩来使”这个词源于春秋时期，楚宋两国诚信仁义的战争使这一规则得以广泛流传，其实这一约定在西周时期就有了，只是表达不一样。提起春秋时期，人们总会想到“礼崩乐坏”，其实真正的“礼崩乐坏”要到战国时期，春秋时期的周天子还是相对有权威的，诸侯也还是十分遵循周礼的，如果有谁不遵守礼法，是会被诸侯群起而击之的。还有就是没有用，使者通常都不是什么厉害的人物，一个弱者，杀了他你除了一具尸首外什么也得不到，还会被人耻笑，这又何必呢？所以，这个词正式出现后，人们觉得它能彰显自己的仁义和无畏的气势，也就流传下来了。

二、自身利益

我们会说战争就是掠夺，此言非虚。古今中外，所有的战争本质上都是谋求自身利益，利益冲突就会引发战争。战争只是手段，永远不是目的。实际上，除了一些意图借战争立功扬名的疯子，大部分人都是不想打仗的。毕竟又要钱，又要兵器，还要无数战士的生命，实际上大部分时候都是不划算的。就像当今的中美双方，就算关系降到冰点，还是会派出使者谈判而不是直接发动战争。所以，双方都是能不打就不打，而来使就是一个传递双方利益诉求的工具人，如果你把来使都砍了，那就彻底没得谈唯有拔刀了。枪响之后没有赢家，正常情况下对战，双方都是不斩来使的。

虽然说“两军交战不斩来使”是个普遍遵守的约定，但其实有些时候还是会斩的。比方说我方弱势，这时候斩来使表现一种绝不妥协的意志，同时也是鼓舞士气的手段。或者说，我方处在优势，对方来使投降，我方斩来使就是表现一种不死不休、绝不放过的意念。还有一种就比较活该了，那就是使者太过嚣张，言语极度蔑视我方，这时候简直不杀不足以泄民愤。历史具有偶然性，任何的规则都不是永恒的，所以我们要正确看待一切不合常理的事物，不要任何事情都理所当然。

在古代很多战争的矛盾都是因为信息传达不畅导致的，使臣的作用在于传达信息与双方的意愿，有时候，沟通可以解决很多矛盾，能不打仗尽量不打仗，毕竟打仗劳民伤财，所以双方都愿遵守这个规则

一个不成文的约定，信使起到一个传递消息的作用，一般而言，没有什么深仇大恨，斩了信使会使形势变得紧张，引起冲突，更容易爆发战争。

需要所来的使者传递信息，春秋时期的楚宋两国的诚信仁义的战争使得这一规则得以流传。使者去另一个国家却被杀，会显得那个国家欺负弱小，不仁义。

因为来使只是一个通风报信的，只起到了一个通知的作用，就算杀了来使也没有什么用，因为来使是起不到很大作用的。

为什么说“两国交战,不斩来使”,你认为这其中的原因是什么?
答：从此没有了信誉，要想取得他人的信任，也将是一件极为困难的事情。所以在交战的过程中，一般也不会做这种吃力不讨好的事情；相反通过来使的到访，还会给自己带来意想不到的收获。在这样的情况下，才使得“两国交战，不斩来使”，成为了交战双方一个默许的规定。

为什么古代打仗会有“两军交战,不斩来使”的说法?
答：不仅如此，有时候还可以通过这个使者向对方传达一些错误的信息，来达到你的某些目的，这是在古代的战争当中惯用的一种手段，目的就是为了扰乱敌人的军心，从而为已方的胜利找到一个突破口。并且据资料记载，两国交战不斩来使这种说法是从春秋战国时期兴起的，毕竟春秋战国时期是一个战火连天的时代，每一天...

既然两军已经交战,为什么却不能斩来使,我就斩了,对方能怎样呢?_百度知 ...
答：两国交战，不斩来使是交战双方的基本准则，一般来讲，使者的作用传递信息，商议谈判，如果没有特殊情况，使者是可以全身而退的。不过，在实际战争中，斩杀使者的情况也时有发生，假如这位使者嚣张跋扈、不可一世，很容易成为对方的刀下亡魂。其次，如果战事进行到白热化，双方都杀红了眼，杀几个使者也就...

为什么古代两军交战不斩来使
答：古代两军交战不斩来使的原因主要有以下五点：一、主要是继承战争文化。我国的战争文化从西周时期就开始成型了，那时候对发动战争有着很多的讲究，必须要站得住道义。周武王伐纣就是因为纣王“失道”，这样周武王就理直气壮的联合周边诸侯讨伐纣王。而周朝也制定了一套完善的人伦礼仪秩序，也就是周礼，...

“两国交兵,不斩来使”的由来是什么?
答：贵军退到30里外，我国唯命是听。”子反就在睡床上保证做到。第二天报告了楚庄王，楚军真的退30里外，和宋国停战，双方保证不再互相欺瞒，华元作为这项和约的人质到楚国居住。后世将这一交战规则称之为“两国交兵，不斩来使”。历史上最著名的战时两国使节以礼相见的故事是“彭城相会”。450年...

为什么说“两国交战,不斩来使”,斩了会有什么后果?
答：这事发生后，被后世称为”两国交兵，不斩来使“的交战规则，原因就是使者可以化解一场战争，同时又能便于战争双方的沟通和协调双方的利益。春秋时期的周礼贯穿了整个周朝，随着时代的发展，很多礼仪制度也发生了改变，同时随着礼仪制度的崩塌，战争也越来越残酷，从最早的君子约架到后来的无所不用其极，...

为什么两国交战不杀信使。
答：两国交战不斩来使，此词指的是两军在作战期间，双方要有互相协商的代表传达信息。这是历代战争的规则。“使”即“使者”。不斩“使者”是从古至今的战争法规。任何交战方都得遵守。规矩来源：“两国交兵，不斩来使”在后世流传下来的交战规则主要只有“两国交兵，不斩来使”。春秋时期诸侯派出的...

为何有“两国交兵不斩来使”的规则,违背了会怎样?
答：两国交兵，不斩来使。这条规则不仅仅是历史上流传下来的约定俗成，而且还是现代国际法的规定。在现代《战争法》法中明文规定了军使的待遇：军使是奉交战一方的命令，前往敌方进行谈判的代表。《海牙陆战法规和惯例章程》规定：军使以白旗为标志。军使及其随员（翻译、号手、鼓手等）享有不可侵犯权。...

古代为什么会有两国交兵不斩来使的规定?斩了又会怎么样?
答：而这个快递员就算是两国交兵中使者的由来。当时春秋战国时期，各方诸侯都以维护周天子为由从而引起战争。即使双方都虎视眈眈，但是对于前来沟通交战事宜的人是不存在任何敌意的，因为这是战争中必要的一环，所以不存在随意斩杀的情况，反而会以礼相待。不斩来使的原因就很明显了，第一是因为古代信息不...

为什么古代打仗会有“两军交战,不斩来使”的说法
答：“两军交战。不斩来使”这是一个约定俗成的规定，战争的残酷性是不可避免的，但是也必须遵循一定的规定。简单的来说，战争就像是一场游戏，没有游戏都必须要有一定的规则，并且双方都必须遵守这些规则，否则一切就会乱套，游戏也就崩溃。没有规矩不成方圆，我们要懂得并且遵守这些潜规则。在西周的分封...