诸葛亮为什么不采用魏延提出的子午谷奇谋，如果采用会怎样？
这个真的可以算奇谋，但诸葛亮一生谨慎，不会做这种赌运的事情。
之所以诸葛亮没有使用魏延的计谋，我认为主要有两个原因，第1点是他不相信魏延，他不信任魏延所提出的这个计谋。第2点原因我认为是诸葛亮太过了谨慎，不想冒这个险。
魏延的这个计谋是让他和诸葛亮各自派兵5000，然后绕道攻占魏国的长安。虽然这样部署军队的话很有可能就将长安纳入了蜀国的麾下，但是这毕竟不是长久之策。如果仅仅是夺取了一个长安的话，虽然表面上看是赢了一部分，但是魏国和蜀国还是有一定实力差距的，如果魏国想要将长安夺回来的话，蜀国想守住也是十分困难的。
而且如果成功的话能够夺取长安，一旦如果失败的话，那么蜀国亏了就有点大了。所以以诸葛亮的性格，他是十分小心谨慎的，他认为魏延的这个计策赢的可能性比较小，而失败的可能性比较大，所以他不敢贸然的进军。但是诸葛亮没有听从魏延的计谋，最后导致他们失败了。后来的司马懿和魏延也经常说就是因为诸葛亮的决策错误，所以才导致他们失败的。但是就我个人而言，诸葛亮如果实行了魏延的政策，也不一定就能够成功。但正是因为诸葛亮没有实行他的政策，然后失败了，所以魏延才会把失败这个锅卡到诸葛亮的头上。
而且为什么诸葛亮不喜欢魏延，主要是魏延这个人虽然十分的有能力但是他很容易骄傲自满，不把别人放在他的眼里，而且他野心极大，所以诸葛亮才会如此的讨厌魏延。在三国演义中罗贯中也是把魏延黑的比较惨，其实在正史里面魏延是一个很好的将领，杨仪和马岱是因为嫉妒她的才能才将他杀掉的，并不是因为他想造反。
相信大家都读过或者欣赏过《三国演义》的小说和电视剧，作为四大名著之一，它在中国章回体小说里面占有举足轻重的位置，如果要评价出三国里面最完美的一个人物，那么不少人肯定会认为是蜀汉丞相诸葛亮。
诚然，诸葛孔明足智多谋，在军阀纷争的乱世力挽狂澜，扶汉室之将倾，帮助刘备奠定一国之君的霸业，如果非要吹毛求疵挑出诸葛亮的一个毛病，那么就是他的用人了。
后期的蜀国人才凋零，有这么一句话：“蜀中无大将，廖化为先锋。”并非说廖化无用，而是指在赵云死后，蜀国不能再找出一个能够像五虎将那样能够挑大梁的将领，可能稍微接近他们才能一点的就是魏延，但是魏延不知道是哪里得罪了诸葛亮，始终不被重用，诸葛亮还始终认为他有反骨，处处排斥他呵斥他，魏延活得如此憋屈，在诸葛亮死后还要受到晚辈杨仪等人牵制，换作是你能不反吗？
值得一提的是，他曾经提出过一个非常有名的计划，也就是被后世称之为子午谷奇谋的军事偷袭策谋，诸葛亮首次北伐的时候，大将军魏延建议自己率领5000人包抄后路从子午谷小道快速拿下长安和潼关，魏军后方失守，肯定不战自乱，诸葛亮届时亲自率领大军出斜谷，成为包夹之势，但是这个计谋却被诸葛亮给否决了，他认为这条计谋太过于凶险，所以弃而不用。
这并不是《三国演义》所编撰的故事，在裴松之注的《魏略》就写到：“延曰：‘闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至。比东方相合聚。’亮以为此县危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞，故不用延计。”
由此可以看出，诸葛亮北伐的目的实际上并不是灭亡魏朝，而是想尽可能的扩张蜀汉的底盘，而且如果这次北伐一旦失败，对于只有一州之地的蜀国来说，那就是毁灭式的打击，而魏国届时很有可能趁机入侵，诸葛亮的担心确实不无道理。
但是我们要注意一点，根据史书统计，在三国时期，蜀国人口大约有28万户，士兵10万，吴国52万户，士兵23万，而魏国人口有103万户，军队在50万左右。即便是吴蜀联盟，他们的实力底蕴也远远不及魏国。
一旦魏从赤壁之战、汉中之战当中恢复了元气，那么蜀国政权就会岌岌可危。诸葛亮也正是知道自己和魏国之间的差距，这才想要迫切的率兵攻魏，俗话说富贵险中求，如果他采取了魏延的计划，作战成功的话，那么长安以西的土地，实际上都能够被自己所得到的。这样蜀国在和魏作战的时候，才能彻底扭转实力偏弱的不力局面。但是诸葛亮拒绝了魏延这个或许能够改变历史的机会，而是选择稳扎稳打，因此有专家认为，这也是诸葛亮一生最大的败笔，白白浪费了战局。
后来的几次北伐中原，诸葛亮虽然胜多输少，但是都徒劳无功，蜀国已经耗空了国力，实际上胜利的天平这时已经向魏国所倾斜。
诸葛亮不采纳魏延计策的原因
答：一， 国力。国力是否充裕，是两国战争的一个极大因素。蜀、魏二国在国力方面有着很大的差距。魏坐拥当时中国的三分之二，综合国力比蜀、吴两国相加还要厉害。就是这份差距，使魏延提出的计策更本不适用。国力包含很多种因素，人力、物力、财力等等。就是这些因素，表现了一个国家的综合国力。１， 人力。
《三国演义》里的诸葛亮,为什么就是不用魏延的奇计?
答：诸葛亮认为魏延脑后有反骨，以后会造反。详细原因：魏延是在刘备征讨张鲁的时候，率领部队向刘备投诚。但是，诸葛亮在看魏延之后，便当场否决了魏延想要加入刘备军队的请求，并且还叫军士将魏延拖出去斩了。刘备快速的阻止了诸葛亮的这一决策，而诸葛亮也向刘备说明了直接这么做的原因。诸葛亮发现魏延的脑...
为什么诸葛亮没有采用魏延的计策?
答：因为诸葛亮觉得不具备条件，而且也不是很信任魏延。诸葛亮对于北伐是相当重视的,如果他一个错误的决定就会导致全军覆没的可能性,所以诸葛亮认为魏延的办法不可性,他不可能把蜀军的兵力当作是一次赌博,他要确定百分百不出大问题,所以才不采纳魏延的办法。魏延（三国时期蜀汉将领）：魏延（－234年），字文...
诸葛为何不听取魏延的计策?
答：所以诸葛亮不应该采用魏延的险计。 二, 战略。魏延的计划确实很有气魄,如果按照魏延的计划,蜀军便可一举夺得关中,这也正是诸葛亮北伐的首要目标。加上兵出子午谷若作为一次战役来看,确实有赢的可能性,但赢也是局部战役的一次胜利而已,蜀汉能因此就一举击溃北魏么?更何况魏延取胜的机会是十分渺小的。 1, 难以完成...
诸葛亮出师伐魏中为何不采取魏延的献策,是诸葛亮刚愎自用还是一意孤行...
答：相传诸葛亮知道自己死后军心不稳，为了保存蜀国兵力，他把费祎、杨仪两位大将招到帐中开会，明确撤退的策略，这次会议中唯独没有叫大将魏延。一向以智慧著称的诸葛孔明，为什么对他有这么大的偏见，始终不肯放心他？细细想来应该有三个原因。和刘备父子不同，诸葛亮并不认为他是一个有勇有谋的全才。刘备...
三国演义中,为何诸葛亮不采纳魏延的"子午谷奇谋"?
答：但是诸葛亮一直对于魏延的态度是用可以用但是我要防着你，他并不信任魏延。当时北伐的时候，魏延就提出了子午奇谋。说给他五千精兵，他从子午谷过，然后直接偷袭魏国大本营，当然这是需要诸葛亮配合，让诸葛亮表面继续北伐。但是这个建议诸葛亮并没有采纳。诸葛亮不采纳首先是过于冒险，对于蜀国来说一旦失败...
为什么诸葛亮没有采用魏延的计策?
答：魏延之计根本不是万全之策，诸葛亮不采用绝对正确。战略部分总结：魏延的计策有那么多的漏洞，值得弱蜀采用吗？因此，诸葛亮坚持自己的计划是正确的。总结：无论在国力、战略方面都不允许蜀国进行子午谷计划，诸葛亮怎能采用这种既无安全又没远虑的计策。因此，诸葛亮不应该采用魏延的子午谷奇袭之计。
魏延提出子午谷奇谋,为何诸葛亮弃而不用?
答：而且穿越最快十天就可以到达，可以魏延没有考虑如果失败了呢？粮草根本没办法供应，魏延提议如果那样就就地取粮，但是这个可能性更是低了。所以诸葛亮觉得魏延的计谋想法是很好的，但是根本没有可行性，长安历经西汉和东汉，城中设施完善，攻下城墙的难度可想而知，然而蜀军的攻坚力量根本比不过蜀军。
诸葛亮出祁山时,为何不采用魏延的建议让魏延率一军直接进攻长安...
答：因为司马懿重掌兵权了，魏延的策略太过冒进，以司马懿的谋略不可能不防，孔明说他一生用兵从不冒险是真，另一方面也是说魏延无谋。
诸葛亮为什么不采取魏延的子午谷奇谋
答：而且，刘备死后，荆州豪强与益州土著利益之争愈发激烈，魏延毕竟是荆州集团的老革命，也是蜀汉后期威望和战功都无人可比的战将，所以诸葛亮对魏延其实不是不看重，甚至说不能不看重，他一要借魏延笼络荆州旧部，二要利用魏延平衡荆益集团的利益关系，所以我认为，说诸葛亮因为个人成见而不重用魏延是有失偏颇...
