二战时，如果没有美国参战，盟军还会胜利吗
二战时候
英国用海外基地
换来美国的
护卫舰队··
因为面对德国的狼群·英国是在是威胁巨大··
而英国的岛国地理注定它不能长久作战····
先不说美国援助苏联
中国的
军队
和再太平洋战场和西部防线上的力量···就说如果没有美国参战··
至少无法再1945年前解决了德国·那么·最多到1947年·德国的喷气飞机·导弹技术成熟了·甚至能
领先造出原子弹·
至少没有美国的话·再西部防线德国基本上就没有威胁了·英国防守可以·反击完全不可能·那么再苏联战场上哪怕德国不再短时间那战胜苏联·也可以支撑到日本控制了全中国·那么苏联讲面临两线作战同时·日本的航母和德国的狼群组合起来·根本不是英国能抗衡的·
不要忘了不列颠空战是建立在英国控制海面的基础上的，要不是德国飞行员无法救援，德国空军还是可以的
德国和日本·得到了高加索的油田和中国的资源··转过头来对付美国·那时候只有美国单独作战就不行了···
如果美国没有参战，就不存在同盟国。实际上也就是说英、苏是否能赢的问题。
先看英国：英国当时本土只有防守的能力，中间相隔一个英吉利海峡单独反攻是不可能的。而英国在非洲的蒙哥马利集团又被隆美尔拖住。因此要指望英国单独反攻打赢是不现实的。
还有就是苏联：苏联的转机在斯大林格勒防卫战、列宁格勒防卫战，以及莫斯科保卫战。这三战为苏联反攻赢得了时间苏联依靠大量撤到西伯利亚的工业和人员，重新进行了聚集训练和武装，由此组建了庞大的军队、飞机坦克火炮和弹药的生产。但其中得到了美国大规模的粮食和工业资源、直接的军火供给的支持是非常重要的。苏联当时尤其是粮食极其困难，如果没有粮食也就没有后来的反攻了。
所以，没有美国的参战，不仅东西方无法聚合力量（迫使德国东西两个战场分兵从而各个击破获得胜利），而且维持自身的生存都是困难的。真以为在亡国环境下进行广泛的游击战争能够决定战争最后的胜负那就太幼稚了。
在欧洲战场，主要的盟军作战力量是苏联。苏联战略纵深宽阔，军事工业较为完备，战争动员能力也较强，因而具备相当大的战争潜力，在欧洲战场后期，德军已经无力阻挡东线苏军的攻势，必败之局早已注定。
美军主要在太平洋战场上进行作战。在太平洋战争爆发前，日军在中国战场已经和中国军队进入战略相持阶段。日军短时间内无法战胜中国，其北进进攻苏联的试图迎来的也是诺门坎战役的惨败，所以它选择南进，最后为了获取更多空间只能向美国发动珍珠港事变。
即使到最后美军依然没有动手，日本人也依然不可能在其世界征服之路上走的太远。
一切战争只因利益，日本人疯狂攫取属于西方的利益，他们会善罢甘休吗？
日军在其征服之路上罪业无数，惨绝人道，它的统治能够安稳吗？
有人说，如果日军就安安心心全力以赴蚕食中国会怎么样？
那么这就是另一个问题了。军国主义分子的野心之大，其心之狠，怎么会满足一个中国呢？
而且吞噬中国也不是那么容易的，毕竟这场战争已经彻底将过去麻木散漫的国民们所打醒了，他们已经展现了之前从未有过的，向着入侵之敌发起视死如归的冲锋的决心和勇气。
历史永远是复杂的线组合而成的，一个小小的改变可能就是截然不同的状况，正如蝴蝶效应。
历史无法假设。
美军还没欧洲参战那会。。苏联已经开始反攻了。。德国开始节节败退！
至于意大利，垃圾国家不提。。
日本了？最精锐的关东军被苏联一战而下！日本海军不好讲。。不过日本肯定被逼退回本岛
整个二战。。美国其实捡了便宜。有没有美国参加，盟军都会赢。主要苏联太猛了！
没有美国的滋敌，二战打的就更轻松。
最少日本在东亚地区打不了那么深，战斗不会那么广。
日本入侵所用物资有多少是来自美国，大家查查就知道了。闪瞎你的狗眼。
第二次世界大战时,如果美国不参战,英国和苏联能不能打败德国?
答：第二次世界大战时，如果美国不参战，英国和苏联能不能打败德国？在很多现代人看来，二战时期的英国早已没有了昔日日不落帝国的威风，而且二战前期被德国逼退本土，战果并没有那么辉煌。然而，事实是英国依旧掌握着美国参战之前最强的海军，以及战斗力稍逊于德国的空军，加上从敦刻尔克撤回的英国陆军主力，...
如果美国不参加二战,那法西斯会胜利吗
答：在加上，当时美国已经开始制裁日本了，在欧洲也和海军占优势的盟军大打做军火交易，暗地里支持欧洲和亚洲战场，这样即使美国没直接参战，那对在反抗法西斯的国家也是很有利的帮助。日本当时选择偷袭美国就是因为美国对日本的制裁，导致日本的石油只够3个月用了，不去其他地方“捞”点，日本就完了。
如果二战时,没有美国的加入,苏联会被打败吗,轴心国有可能胜利吗???
答：苏联训练有素的军队几乎拼光。德国连连进攻，苏联艰难苦守。苏联处处被动挨打。4. 如果没有后来的美国参战，苏联会是一个什么结果？毫无疑问：苏联得不到美国英国的大量军援，战场的不利形势会延续更长的时间。战争时间将大大延长，按照德国的科技发展情况，德国将完全有时间率先研发成功导弹和原子弹。然后...
二战时,如果没有美苏参战,日本能不能统一东亚?
答：盟军和德国开战后，日本作为德国的盟国和盟军是势不两立的。即使盟军不直接对日宣战，对其贸易也会停止，就像美国做的那样的。到了这份上，日本的战争机器已经无法再运转下去，和中国继续对峙下去是必败无疑。整个二战期间，盟军的重心都在欧洲战场。苏联就是靠着盟军的补给才没有被德国一波带走，而中国...
二战美国不参战,法西斯会赢吗?
答：回答：在美国参战之前,德国已经在苏联失败,尤其是斯大林格勒战役,德国已经从战略进攻进入战略防御了,也就是二战即时美国不参战法西斯也不会赢。日本轰炸美国珍珠港不是目中无人,是因为美国冻结了日本在美国的资产以及封锁了所有战略物资交易,封锁了太平洋海上运输,日本是岛国,战略物资奇缺,在这种情况日本...
如果美国在二战中没有参战,那么单单依靠苏联能够打赢德国吗?
答：直到德国军队兵临斯大林格勒城下，在这座城市的庇护下，苏联和德国开始了肉搏战。最终以苏联军队的胜利而告终，不仅彻底围歼了保卢斯的集团军。还宣告苏联正式进入战略反攻阶段。而当时的情况是，就算美国没有参战，苏联也能够彻底一路平推到德国，只不过时间方面可能会出现一定的问题。所以即便是美国在二战中...
如果二战时美国不援助苏联,苏联打得过德国吗?
答：未做好彻底过冬准备的德国人，在莫斯科城下遭到可耻的失败。苏联人终于缓过神来，朱可夫、科涅夫、铁木辛哥、华西列夫斯基、罗科索夫斯基等名将被启用，且在战斗中成长，所以即便没有美国参战，苏联最终战胜德国，也只是时间问题，盟军开辟第二战场，让德国腹背受敌，加速了德意志帝国的灭亡进程。
世界上没有如果,只有结果。假设如果二战美国不帮助很多国家现在已不存...
答：美国参战只是加快了二战进度早些打败德国，日本，意大利。没有美国我们也照样打败日本，世界反法西斯战争也会胜利。只是多打几年十几年而已。美国不参战，我们游击战打多几年吧，日本有多余的兵力才会进攻澳大利亚，占领澳大利亚。当年只是打到澳大利亚边儿上，日本会占领澳大利亚，新西兰等大洋洲地区。进一步...
二战中,假若美国不插手,德国pk苏联,到底会鹿死谁手?
答：倘若美国不插手的话，他的武器卖给谁？美国佬的武器没有卖出去，那他们的GDP怎么增加？那他们的经济怎么发展？所以从全球战略的角度而言，美国必然是会插手的。当然虽然这个问题没有实际意义，但讨论一下是可以的，如果美国不参战的话，我个人觉得胜利者应该还是斯大林，虽然从物质的角度上来讲，如果美国不...
美国如果不参战,德国会败吗?
答：尽管1944年德国军火产量在战时体制下仍在上升，但是已经精疲力尽了。没有如此决定性的轰炸，德国的先进坦克、飞机等产量至少提升一倍。也就是说，二战中德国的虎式、豹式坦克之类的数量至少会多一倍。苏联装备中，同为参战国的美英援助数量和所起的作用远比我们想象的要大。没有美国的装备，苏联可能已经...
