九一八事变，为什么张学良选择不抵抗，而马占山坚持抗日？

~

九一八不抵抗，是小张一生无法洗刷的沉重污点。理智代替谩骂，或许可以这么说，小张的不抵抗实质上是其陷入了自身无法承受的困局，咱们姑且将这种困局称为“张学良式的困局”。

时至今日，以张学良式的困局来审视张学良为什么不抵抗，依旧具有强烈的现实警示意义。

自28年张作霖惨死皇姑屯，张学良的困局实质上就开始了。

造成这种困局的首要一点即是敌手远远高于他，并且把他看的很透。九一八主谋石原莞尔在事变前对小张的一句评价最能说明问题，此人毫无谋略，只要一根稻草就能推倒他。

随后发生的事残酷地证明石原的这句话，一万多关东军竟活生生地把近二十万的东北军驱赶杀戮成了丧家之犬。

正是因为东北最大的这张底牌被敌手摸的太准太透了，所以九一八在所难免。从这个角度讲，张学良本人可以被视为九一八最大的诱因。如果不是他这个实质无力主持局面的人在主持局面，不说换成张作霖，就是换成杨宇霆，再或者干脆是郭松龄，日本人可能都不敢如此嚣张放肆地展开进攻。

那张学良为什么就不行呢？

第一点，虽说他在此前十来年的历练中也算是备受瞩目的，但深入下去看，他其实一直在干着打酱油得勋章的便宜事。此前靠郭松龄赚战功，郭松龄反奉被处决后，他干的几乎全是奉系太子的场面交际，典型的绣花枕头。

绣花枕头只能锦上添花，绝无临危受命的能力。东北当时面临的局面何其凶险，何去何从可以说张学良是既无定力也无高明的方向。

第二点，在过去的十来年间，他不是没有机会主持局面，而是他没有能力主持局面。东北易帜前，蒋介石对他也曾有过评价，他是个头脑简单而容易冲动的人，没有坚定的意志。

头脑简单即意味着每逢局面，很容易只见皮毛，不见要害，极容易被人拉入局，也极容易被人踢出局。从这个角度看，不管是东北易帜，还是中原大战时站队，还是后来的西安事变，都有这种只见皮毛不见要害的意味。

此外，头脑简单的另一面就是自作聪明。有一个细节特别能反映张学良的这个秉性，九一八不抵抗，很长时间，舆论上认定的说法是他在奉蒋介石“攘外必先安内”的不抵抗政策，他在为蒋介石扛雷。可事实上呢，直到垂暮残年，张学良才说出了真相，这是他的自我主张。这么多年保持沉默不解释，深想一下是否会有这种感觉呢，不是他给蒋介石扛雷，是蒋介石在给他扛雷，从决定不抵抗的那一刻起，他就有利用这个空隙的想法，若不是舆论凶猛，不抵抗的责任极有可能就这样不清不楚地被他蒙混过关了，这难道不是小聪明误大事？

再说中原大战时的站队，表面上很有谋略，很沉得住气，直到胜负已定才决定站哪边，但实质还是小聪明谋实惠，其实他谋的可以更大。

如果让张作霖来唱这一出，肯定不会这么简单。

头脑简单还有另一层要命的地方，没有预见后果的能力。有句话叫无知者无畏，这话换个角度还可以说成无知者无虑。张学良就是典型的无知者无畏外加无知者无虑，那么轻率地放弃东北，以保存实力的名义丧失自己生存的本钱，他怎么就不去想想后果呢？

实力可不仅仅是那些人，那些枪呀！民心没了，真正的财源没了，军事造血的能力没了，彰显存在感的地盘没了，剩下的那些人那些枪还叫什么实力！

老谋深算者只要动动指头，这所谓的实力不就瞬间分崩离析了。

后来的事实不就是如此嘛！

这不是只见皮毛，未见要害又是什么！不是无知者无畏无虑又是什么！

再说他的冲动以及意志力不强。冲动向来是脆弱的表现，甚至可以说成是怕的表现。九一八日本人之所以算的那么准，有一点其实很重要，那就是之前的中东路事件。

中东路事件集中反衬出了张学良的头脑简单，易冲动。结果一出手，瞬间被苏俄打傻了。这还不是最致命的，最致命的是经这一次冲动，承担很严重的后果后，他瞬间就转到了另一个极端，一个怕的极端。

他的这个心理是日本人敢下手的重要因素。

大局观不行、谋略不行、心理素质不行、意志力不行——

以上是张学良自身的问题，还有东北军内部的问题。

张作霖意外身亡后，表面上东北军完成了权力的平稳过渡，但实质上问题很大。其中最重要即是张学良缺乏真正的辅佐人，有一个杨宇霆，结果还被他干掉了。

权利是过渡了，但真正能应对局面的班子却没有搭起来，老派讲义气求自保，新派又分派，有能力的又有异见，没有异见的又都是没有大局观的军人。

所以说，张作霖暴死，权利是风平浪静地交待了，但局没不出来，是悬空的。

这就是咱简单理解的“张学良式的困局”，从一开始，或许就是个死局。

因为死结不止一个。

再说马占山抗战。

张作霖曾说过自己是绿林学校毕业的，马占山也是典型的绿林学校优秀毕业生。

绿林学校毕业的一般有两个鲜明的优点，第一个，崇拜关羽、岳飞等忠义人物，心中有热血，更存忠义。第二个，从绿林中混出来的枭楚都有狡诈的秉性，江湖险恶，所以这帮人通常是亦正亦邪的。

说到马占山抗战，简单说那就是日本人的进犯让他涌起了内心的忠义热血，这种人一旦内心涌起了忠义热血，命令算个屁，做男儿才是最大的道理。

但你看马占山随后的表现，却又十分的狡诈，一会诈降一会反的，耍的日本人团团转！

总而言之，张学良是委身庙堂，马占山是屹立山头。

对张学良而言，委身庙堂是勉为其难；对马占山而言，屹立山头是恰如其分！

所以，一个变了狗熊，一个成了英雄！

918张学良为什么不反抗
答：九一八事变后，张学良选择不抵抗的五个考虑 一、畏惧于日军武力 张学良执政初期，也曾有抱负，指挥东北军与苏联开战，企图收回中东铁路，结果损失惨重。而东北军连内忧外患的苏联都打不过，更别提对付野心勃勃的日本。日俄战争中，日本可是打败了俄国，抢占南满铁路。日本明治维新后，迅速走上工业国道路，多...

九一八事变,为什么张学良选择不抵抗,而马占山坚持抗日?
答：正是因为东北最大的这张底牌被敌手摸的太准太透了，所以九一八在所难免。从这个角度讲，张学良本人可以被视为九一八最大的诱因。如果不是他这个实质无力主持局面的人在主持局面，不说换成张作霖，就是换成杨宇霆，再或者干脆是郭松龄，日本人可能都不敢如此嚣张放肆地展开进攻。那张学良为什么就不行呢？

张学良在九一八事件中为什么采取不抵抗政策?
答：1，虽然张学良处死了东北军元老杨宇霆与常阴槐，看上去他的地位更稳固，更是全盘掌控的老大了；而实际上他掌控东北军的能力和威信仍然不够；如果他下令抵抗，很可能会有一些部队根本不听指挥。2，在之前的中东路事件，已经被打回原形，知道自己几斤几两了，不敢再贸然行动。中东路事件，是指1929年中国...

九一八事变后,为什么张学良选择不抵抗
答：那个时候，东北已经完成了“东北易帜”，归顺了当时的中央政府，蒋在名义上完成了统一，随后张与蒋结为异性兄弟，事变的时候，蒋忙于围剿红军，至民族利益不顾，强令张及其东北军撤退关内，把解决事变的希望寄托于国联，结果可想而知。

九一八事变发生时,张学良为什么不抵抗
答：日本发动九一八事变的时候张学良对日本人的目的判断失误，这也是东北军不抵抗的最直接原因。1931年9月6日，事变爆发前几天张学良还致电其心腹王以哲：“中日关系现甚严重，我军与日军相处，须格外谨慎。无论受如何挑衅，俱应忍耐，不准冲突，以免事端。”同时致电臧式毅、荣臻等：“对日人，无论其如何寻...

张学良不战而放弃东北的原因是什么?
答：1、蒋介石不抵抗政策，历史课本上有电文，当然有人说是假的，这个你可以考证。2、前两年打苏联，弄的灰头土脸的，张学良怕了，而且他还以为日本会像苏联一样抢了东西就跑。3、寄希望于国联，指着欧美列强来撑腰。4、张学良本身问题，性格偏软弱，不是当一把手的好材料。九一八事变（又称奉天事变、柳条...

九一八事变,张学良为什么不抵抗
答：因为蒋介石的“攘外必先安内”的政策。张学良曾经多次在公开场合否认不抵抗与蒋介石有关，而事实上张学良的不抵抗政策虽然不是出自蒋介石之手，但是却是得到了蒋介石的默许的，因为九一八事变之后蒋介石并没有给张学良实质性的惩罚，而且不抵抗政策恰恰与蒋介石的“攘外必先安内”的政策不谋而合。张学良在1990年...

九一八事变发生时,张学良为什么不抵抗
答：说清楚了谁下令不抵抗的问题，我们再来说说张学良为什么选择不抵抗。其实这事儿的原因，张学良在晚年也曾经说过，根据他的说法，是他错误判断了形式。他以为小日本又是和以往一样，就是想无故挑衅借机生事，让中方先动手从而升级事件。而中国整体国力在当时又确实不如小日本，所以为了息事宁人的他让手下...

“九一八”事变是张学良主动不抵抗吗
答：一方面，中国的国力远远不如日本，与日本全面开战的结果必然是全面沦陷；一方面，日本攻击的是张学良的地盘，张学良自己都认了，花生米为了避免其他军阀有意见，也只能默认张学良的选择。PS:对于当时中国的其他军阀来说，花生米绝对是比日本危险一万倍的敌人，他们宁愿向日本投降也不愿意让花生米的军队来帮忙。

“九一八”事变时,张学良为何要发布“不抵抗命令”?
答：”张学良立即回答：“是我们东北军自己选择不抵抗的。我当时判断日本人不会占领全中国，我没认清他们的侵略意图，所以尽量避免刺激日本人，不给他们扩大战事的藉口。‘打不还手，骂不还口’是我下的指令，与蒋介石无关。”张学良不止一次谈及“九一八事变”时不抵抗问题，他都是这样说的。他不仅公开答...