世界名导公开发表申明，漫威真的不配称为电影吗？
因为他不喜欢这种类型
传奇导演马丁·斯科塞斯带着新作《爱尔兰人》宣传，在被问到《复仇者联盟4：终局之战》等漫威电影时，他点评道：“我不看这些电影。我也试着看了，你懂吧？但是这些不属于电影。讲真，我所能理解的是，他们制作精良，在这种情况下演员竭其所能，应该属于主题公园。并不算是那种演员们向观众传达情感和心理体验的电影。”
马丁·斯科塞斯的这番话把自己推到了风口浪尖上，漫威自家的演员匆忙作出回应，既要维护自家老板的面子，也得注意措辞不能冒犯马丁——毕竟他是这个时代里为数不多称得上大师的导演之一。
还记得上次前NBA传奇球星、现职专栏作家的卡里姆·阿卜杜尔·贾巴尔力挺李小龙吗？针对最近马丁·斯科塞斯称“漫威电影不是电影”的争议言论，他又撰写长文表达自己的观点了——斯科塞斯说的没错。
贾巴尔表明自己是一个铁杆漫威粉丝，他看过所有漫威电影宇宙的作品，而且还不止一次。他自己还是漫威漫画作者，曾参与漫威 #1000特辑。另外，他也表明自己欣赏斯科塞斯的电影，包括《出租车司机》《好家伙》，因为这些作品具有情感力量和思想深度。
“美国队长永远不会成为詹姆斯·鲍德温。这是一个重要的区别，因为高级艺术包含着文化意识、道德价值、以及社会视野，这些定义了我们是谁、我们想成为谁。”
不同导演不同风格，不能以偏概全，大家觉得呢？
漫威电影属于商业片，导演本身就很受到投资方的限制，有些拍摄方面问题并不是导演说了算，目前目前漫威，电影的这种逗逼风格，很受观众喜爱。
如果换了知名导演，他有自己的拍摄风格，还有对片场的一些要求，作为商业片，肯定不能满足他们，他们有自己的想法，和对超级英雄的理解想要加入电影里面，这对于漫威商业片来说，限制了他们的发挥，所以找知名导演来拍，并不一定能想要体现漫威电影的风格。
一家之言，不必当真，应当有自己的判断。近10年，漫威电影险些占有了全宇宙商业电影的大半壁江山。全球局限内，漫威的粉丝无数。，最近漫威电影被业界大神马丁·斯科塞斯狠狠diss 了一把，直接把漫威电影开除出电影队伍，说漫威电影基础不算电影。
此番言论一出，瞬间引爆外网，影迷、粉丝、演员、导演等纷纷就漫威电影到底是不是电影刊登言论。
就目前的战况来说，好莱坞那边已经分红了两派，一派是挺马派，要紧是跟老马丁同样年高德劭造诣卓著的老导演，好比马丁的老伙计，《教父》系列的导演科波拉。
另外一派是怼马派，要紧是漫威电影系列的导演和演员。好比演员塞缪尔·杰克逊、娜塔丽·波特曼，《星河护卫队》的导演詹姆斯·古恩等。
10月初，马丁·斯科塞斯在接受《帝国》杂志的专访时，提到了漫威电影的题目。这也是“漫威电影不行称之为电影”的来由。
“漫威电影不是电影(Cinema)，更像主题公园。它们并不算那种演员向观众转达情感和生理体验的电影。”
马丁·斯科塞斯的言论像滴到热油锅里的水同样炸开。《星河护卫队》的导演詹姆斯·古恩开始在自己的ins上回应了老马。
针对马丁的攻讦，钢铁侠的饰演者小罗伯特·唐尼也提出了自己的看法。他的要紧观点是：尊重马丁·斯科塞斯关于漫威电影是主题公园的看法，但不认同。
跟小罗伯特·唐尼持相像观点的另有“神盾局长”塞缪尔·杰克逊。“每个人都有自己的看法，这些看法不妨碍自己拍电影。”很明显，在这些大腕看来，以漫威为代表的超级英雄片不具有艺术性。
要是周密看争辩双方的观点，就会发现他们讨论的并不是一个层面。要是以物理属性校验，漫威电影固然是属于电影的。马丁·斯科塞斯所说的，明显不是这个层面的。
现实上，这两方完全代表了一直存在的不同的电影望。马丁·斯科塞斯这一派要求电影的内涵和艺术性，而漫威电影则是电影文娱化属性的一种极端表现。
马丁·斯科塞斯之以是说漫威电影不是电影，是从电影艺术性和社会性对漫威作出的批驳。
漫威宇宙的主创们对于马丁·斯科塞斯的观点表示不满，有人言辞激烈，有人态度温和。但焦点的意思其实是，漫威电影也有存在的合理性。
我觉得漫威是非常配称为电影的，它大片很多很炫酷。
我觉得并不是的啊，很多人还是很喜欢漫威的电影的。
我觉得漫威应该会被称为电影，因为它的制作方面还是挺好的，而且有很多的漫威迷。
我觉得不是呀！漫威也有自己的粉丝，只要有人认可他，他就是电影呀！
