闲谈《缠论》第十七课的课后问题
作者&投稿：郸往 （若有异议请与网页底部的电邮联系）
~
1、 连接两相邻同级别缠中说禅走势中枢的一定是趋势吗？一定是次级别的趋势吗？
2、 背驰是两相邻同向趋势间，后者比前者的走势力度减弱所造成的，如果用均线或MACD等判断其力度，一定要在同级别的图上吗？同级别的MACD红绿柱子背驰一定反映某级别趋势间出现背驰吗？是相应级别的趋势出现背驰吗？
3、 盘整的高低点是如何造成的。（这个问题有点难度，提示，用缠中说禅走势中枢以及级别等进行分析。）
上述就是三个问题，先看第一个，答案是不一定，缺口连接，而缺口是最低级别的。笔1min走势还低。
问题就在什么样的缺口能单独划分出来？这些缺口大多数为启动缺口和持续缺口，跳空离开后形成第三类买卖点的缺口就能单独画一段。如上证指数2020/3/31的这个缺口在1min图上就能单独画一段，看图：
这个走势在当天的盘解中还特意提出，11-14是一个1min中枢，15-16离开这个中枢，这个缺口对于这个中枢为启动缺口，之后的16-17没有回到中枢中，那15-16就能单独算一段。这个缺口还不够，是在笔中形成，也可以完全没有笔，如一字板之间就是纯缺口连接。
总结一下什么样的缺口和一笔能单独做为一段，满足两个条件即可：1、离开中枢；2、构成第三类买卖点，买卖点的级别和构成中枢构件的级别一样。如16-17是线段级别，为11-14中枢的构件。
背驰是两相邻同向趋势间，后者比前者的走势力度减弱所造成的，如果用均线或MACD等判断其力度，一定要在同级别的图上吗？同级别的MACD红绿柱子背驰一定反映某级别趋势间出现背驰吗？是相应级别的趋势出现背驰吗？
第二个问题的答案为：不一定、不一定、不一定，还有可能为盘整背驰。判断背驰一定是同级别吗？不一定，这个本吾也就讲了，这里就不细说了。第二个小问题同级别的MACD红绿柱子背驰一定反映某级别趋势间出现背驰吗？不一定趋势，有可能盘整背驰，这句话这么理解可能有点抽象，看个例子：
日线笔级别的MACD红绿柱子背驰一定反映某级别趋势间出现背驰吗？
不一定，如图就是30min的盘整背驰，不是趋势背驰，5min图上也是盘整背驰，只有1min图上是趋势背驰。下图为30min图：
是日线级别的趋势出现背驰吗？很明显不是，只是一个笔背驰而已。
这个问题回答了你会发现很绕，有些人可能还是没理清楚，能不能理清楚不重要，重要的是这个问题在告诉我们什么？第一：MACD或均线只是用来辅助判断背驰的。看清楚，是辅助，意思就是这个不是主角，只是配角，那主角是什么？走势结构。第二：判断背驰的主角是走势结构，走势结构确定了，才有必要去看配角判断背驰。如何判断背驰，本吾还写了一篇文章，自己去看。
最后一个问题：盘整的高低点是如何造成的。（这个问题有点难度，提示，用缠中说禅走势中枢以及级别等进行分析。）
这里就拿周期级别来说，结构级别类比就好，看图，这是大盘的5min和1min图。
39-42是一个5min中枢，这个问题的意思就是这些高低点是如何形成的，答案很简单，就是次级别的盘整背驰或背驰形成的，本吾天天在讲这个东西，所以也不细讲了，自己看图吧。
这个问题有点递归、区间套、走势必完美的味道，为何呢？本级别走势类型的完成自然在高一级别会有一个高点或低点出现，这是递归关系。本级别高点或低点的出现是因为次级别走势类型的完成，这就是区间套。任何级别的任何高低点都得完成，这就是走势必完美。
这三个问题看上去很简单，其实给那些弥漫的指了一条路。
2、 背驰是两相邻同向趋势间，后者比前者的走势力度减弱所造成的，如果用均线或MACD等判断其力度，一定要在同级别的图上吗？同级别的MACD红绿柱子背驰一定反映某级别趋势间出现背驰吗？是相应级别的趋势出现背驰吗？
3、 盘整的高低点是如何造成的。（这个问题有点难度，提示，用缠中说禅走势中枢以及级别等进行分析。）
上述就是三个问题，先看第一个，答案是不一定，缺口连接，而缺口是最低级别的。笔1min走势还低。
问题就在什么样的缺口能单独划分出来？这些缺口大多数为启动缺口和持续缺口，跳空离开后形成第三类买卖点的缺口就能单独画一段。如上证指数2020/3/31的这个缺口在1min图上就能单独画一段，看图：
这个走势在当天的盘解中还特意提出，11-14是一个1min中枢，15-16离开这个中枢，这个缺口对于这个中枢为启动缺口，之后的16-17没有回到中枢中，那15-16就能单独算一段。这个缺口还不够，是在笔中形成，也可以完全没有笔，如一字板之间就是纯缺口连接。
总结一下什么样的缺口和一笔能单独做为一段，满足两个条件即可：1、离开中枢；2、构成第三类买卖点，买卖点的级别和构成中枢构件的级别一样。如16-17是线段级别，为11-14中枢的构件。
背驰是两相邻同向趋势间，后者比前者的走势力度减弱所造成的，如果用均线或MACD等判断其力度，一定要在同级别的图上吗？同级别的MACD红绿柱子背驰一定反映某级别趋势间出现背驰吗？是相应级别的趋势出现背驰吗？
第二个问题的答案为：不一定、不一定、不一定，还有可能为盘整背驰。判断背驰一定是同级别吗？不一定，这个本吾也就讲了，这里就不细说了。第二个小问题同级别的MACD红绿柱子背驰一定反映某级别趋势间出现背驰吗？不一定趋势，有可能盘整背驰，这句话这么理解可能有点抽象，看个例子：
日线笔级别的MACD红绿柱子背驰一定反映某级别趋势间出现背驰吗？
不一定，如图就是30min的盘整背驰，不是趋势背驰，5min图上也是盘整背驰，只有1min图上是趋势背驰。下图为30min图：
是日线级别的趋势出现背驰吗？很明显不是，只是一个笔背驰而已。
这个问题回答了你会发现很绕，有些人可能还是没理清楚，能不能理清楚不重要，重要的是这个问题在告诉我们什么？第一：MACD或均线只是用来辅助判断背驰的。看清楚，是辅助，意思就是这个不是主角，只是配角，那主角是什么？走势结构。第二：判断背驰的主角是走势结构，走势结构确定了，才有必要去看配角判断背驰。如何判断背驰，本吾还写了一篇文章，自己去看。
最后一个问题：盘整的高低点是如何造成的。（这个问题有点难度，提示，用缠中说禅走势中枢以及级别等进行分析。）
这里就拿周期级别来说，结构级别类比就好，看图，这是大盘的5min和1min图。
39-42是一个5min中枢，这个问题的意思就是这些高低点是如何形成的，答案很简单，就是次级别的盘整背驰或背驰形成的，本吾天天在讲这个东西，所以也不细讲了，自己看图吧。
这个问题有点递归、区间套、走势必完美的味道，为何呢？本级别走势类型的完成自然在高一级别会有一个高点或低点出现，这是递归关系。本级别高点或低点的出现是因为次级别走势类型的完成，这就是区间套。任何级别的任何高低点都得完成，这就是走势必完美。
这三个问题看上去很简单，其实给那些弥漫的指了一条路。
闲谈《缠论》第十七课的课后问题
答：第二个问题的答案为：不一定、不一定、不一定，还有可能为盘整背驰。判断背驰一定是同级别吗？不一定，这个本吾也就讲了，这里就不细说了。第二个小问题同级别的MACD红绿柱子背驰一定反映某级别趋势间出现背驰吗？不一定趋势，有可能盘整背驰，这句话这么理解可能有点抽象，看个例子：日线笔级别的MACD...
