“中医治本，西医治标”的说法对吗？

你怎样看待“中医治本，西医治标”的说法？~

西医是改善或治疗疾病的症状，而中医是找出疾病的治病机理，然后加以治疗。所以说西医治标，中医治本，或者也可以说中医是标本兼治，因为治病的机理找到了，治疗好了，疾病的症状自然也就好了。

本视频仅用于经验交流，不作为临床指导用药，患者自行购药或者治疗任何意外，与视频作者无关，特此声明。

作者：王献章 “中医治本，西医治标”是中华民族家喻户晓妇孺皆知的口头禅。人们广为传颂，奉为美谈，成为治疗各种疾患维护终生健康的“法宝”。事实上，国人的不加思索，盲从崇拜，不问根底，不问缘由的逆向思维是造成自己草菅生命，终生得不到科学保障健康的医疗悲剧。 首先，它的错误和罪恶就在于，中医和西医的称谓把原本一门科学，一个系统的客观存在的不以人的意志为转移的医学科学，人为的分割成两大阵营的两个体系。把古老的、落后的、零散的、不科学的旧医文化强行罗列在一起，构成独立于医学科学之外的中医文化。给中华民族医学科学的发展设置了难以逾越的障碍。这种以地域来圈定科学系统的规律和范畴，是极其愚蠢的。是民族狭隘主义的表现，是私欲极端的膨胀所为。不是为了医学科学的发展，不是为了人类的健康，完全是为了维护历史上形成的个人的著作权、名誉权、话语权、职权及经济利益。 本与标的说法其实是很模糊的，没有具体所指。但是却极易误导患者，认为中医能把疾病治愈，西医只能去去皮毛。这种颠倒黑白的倒行逆施破坏了临床医学的正常实施，不利于患者的健康维护。“中医稀里糊涂让人活，西医明明白白让人死”，正是“中医治本，西医治标”谬论的翻版。只不过言论更露骨，更嚣张，更恶毒罢了。之所以如此肆无忌惮，明目张胆地与现代医学科学唱对台戏，完全是因为作者每每得手，功名利禄由此而生。“癌症只是慢性病，肿瘤别急着开刀，零毒化疗，埃克信治疗胰腺癌”，这些违背科学常识的奇谈怪论、标新立异，与牛蹄筋治癌，绿豆治百病，水能变油，耳朵听字如出一辙，毫无二致。这些错误的言论，连起码的常识都不是，何谈本与标。 什么是“本与标”？恐怕连提倡者也说不明白。举一个例子，一个小儿患了化脓性扁桃腺炎，本来应该服用有效的抗生素（杀灭致病的细菌），有的医生却给他服用了不能杀灭细菌的小儿清降片。由于不能及时控制感染，导致急性扁桃体炎慢性化，扁桃体增生、肥大。患儿反复感冒、反复感染而经久不愈。最后，不得不手术切除方能治愈。这里，服用抗生素和手术切除都是根治的方法，而服用小儿清降片，既谈不到什么治标，又延误了病情，错过了最佳治疗时机，给患者造成了极大的痛苦和伤害。再如，临床上遇到急性心肌梗塞的病人，现代临床医学用利多卡因控制心律失常、尿激酶溶栓、钛金属架介入、冠状动脉再造术等来挽救垂危的病人，使千千万万的患者起死回生，使生命能够再延续五年、十年甚至二十年以上。在此，那些救心丸、丹参滴丸、蜂王浆、全松茶等恐怕连治标的资格也没有。现代医学从没有标榜过自己，科学有伟大的胸怀，从不修饰、炫耀自己。 “中学为体，西学为用（此对仗追求形式美的弊端详述见博客 xiandainongfu）；古为今用，洋为中用；中医治本，西医治标；中医稀里糊涂让人活，西医明明白白让人死”。它们都是极其工整的对仗句，是八股旧文风的代表；形式很美，内容很糙，或者说内容空泛无处可寻；是语言学的典范，是概念、涵义、学术的死胡同；中医学理论中文字功底深厚，处处闪耀着语言学的光辉，排比、对仗、比喻等各种语言修辞手法都发挥的淋漓尽致。它把舌红、目赤、皮肤红肿比喻成上升红色的火焰，因此取病名“上火”。把即起即没，转移飘互不定的过敏性荨麻疹，比喻成风症。风既是病因，又是病状；既是生理，也是病理。不仅仅是一词多义的概念，而是一词无限义，到了随意胡说的程度了。十二经络的工整对仗，循规蹈矩、周而复始的循环流注也成双成对。中医理论中无处不见人为雕琢的八股旧文风。五行的乘、反乘；侮，反侮；机械对称的无限循环。哲学探索研究事物的本质规律，阴阳学说则堆积罗列表象。什么是西学？什么是中学？什么是古？什么是洋？什么是本？什么是标？这些混沌、空泛、无具体明确概念的词语一经问世，便给滥用者酝酿、制造了无限空间。

吹中药的人，把中药说得好像是天上掉下一大包药，上面写着“中药”二字。这一大包药包治百病，无任何毒副作用。只要从里面拿，一直拿，永远有，100亿人吃100万亿年也吃不完。而且全世界的专家都不能检测出这一包药到底什么成分，怎么治病，都不知道，神秘无比！

看看网上说什么艾滋病，癌症，一大帮中医吹跳出来说，吃中药，中药能治，西药垃圾。但是这种人从来不说具体什么药，什么配方，统称中药！人家西医的大夫，都具体写，能吃什么药，这个药物名称，分子式，吃进去以后多长时间生效，治病原理，毒副作用，全部写清楚。反倒是中医吹，统统保密，或者自己也不知道！但是如果你真的去看中医，中医会给你拿出一包药，吃这个，连续吃几个月，试试！你问他配方是什么？他会说，保密，要靠这个挣钱呢，怎么能告诉你呢！治病原理呢？什么阴阳，五行，八卦，你听不懂就完了！
而且很多山里的大夫会告诉你，一定要心诚，心不诚吃多少药都白搭！怎么才算心诚呢？把所有财产全部给他，那就叫心诚！如果吃完了人体自愈了，那就对你说，你看，心诚果然治好了吧！如果没治好？你来找他，他会说，我从来没有收过你钱，你别瞎胡闹啊，再闹我报警了！
你们仔细去看看所有网上吹中医的评论，都是一句话，去看看中医，去试试中药，他们从来不会，也永远不会说配方！一旦把配方拿出来，被全世界的专家一验证，丢人现眼啊！！

中医的一些基本概念，对疾病的认识与治疗

“中医治本,西医治标”的说法对吗?
答：本与标的说法其实是很模糊的，没有具体所指。但是却极易误导患者，认为中医能把疾病治愈，西医只能去去皮毛。这种颠倒黑白的倒行逆施破坏了临床医学的正常实施，不利于患者的健康维护。“中医稀里糊涂让人活，西医明明白白让人死”，正是“中医治本，西医治标”谬论的翻版。只不过言论更露骨，更嚣张，更...

你怎样看待“中医治本,西医治标”的说法?
答：西医是改善或治疗疾病的症状，而中医是找出疾病的治病机理，然后加以治疗。所以说西医治标，中医治本，或者也可以说中医是标本兼治，因为治病的机理找到了，治疗好了，疾病的症状自然也就好了。

中医和西医哪种治标治本?
答：回答：病情分析: 西医一般是对症治疗,也就是针对疾病的症状逐一攻破,人们又称之为头痛医头脚痛医脚。中医是辨证论治,具有整体观念,进行综合调理。 指导意见: 所以,一般西医是治标,中医可以标本兼顾,治病求本,尤其是对于一些慢性疾病,疗效比较好。

为什么说“西医治标,中医治本”?
答：西医是改善或治疗疾病的症状，而中医是找出疾病的致病机理，然后加以治疗。所以说西医治标，中医治本，或者说中医是标本兼治。因为治病的机理找到啦，治疗好了，疾病的症状自然也就好啦。

中医是治本的而西医是治标的吗?
答：西医的医学理论是建基于细胞学.中医的医学理论是建基于易学.我个人认为西医把人分为单独的各部分医治是不科学的.本来人就是个整体.各器官都是有关联的.所以有很多病西医治不好就应该他们搞不清楚这个道理.更准确来说.是他们根本也没多少这种理论.但中医的理论是经过几千年人们的治疗经验.总结出来的....

“西医治标,中医治标”之谬:中医治本西医治标
答：另外还有运气标本、经络的标本等，中医治疗思想所论的治标治本的问题主要是指前述几方面。就“病人为本，医工为标”来说，中医强调最为“本”的患者的主观能动性，强调“神不使则药无效”、“医生，生其可生”、“医病现医人”。而现代西医学自“生物——心理——社会”模式确立以来，同样也强调“...

西药治标不治本;中药治本不治标。这句话是对的吗?
答：不对的。西药也有治本的，比如抗生素治疗感染性疾病，是要比中药更治本的。

中医是治本的而西医是治标的吗?
答：是的！中医以调理身体为主；西医是针对病痛开药。

中医讲究治本,西医讲究治标,中医是如何看待糖尿病的?
答：所谓西医治标，中医治本根本就是一个伪命题，因为毫无根据。西医的理论基础是基于解剖学，现在的研究已经到了分子基因层面，是从人体根本上解决问题。中医、西医这个称谓并不妥当，正确的称谓应该是中国古代传统医学、现代医学。现在的西医也就是现代医学到目前为止也就是两百年左右的时间。曾经的西方人传统...

有人说中医能治百病,中医真的什么都可以治吗?
答：中医治本，西医治标，两个是完全不同的治病理念，中医讲究的是扶正固元，也就是说，让你本身的免疫系统起到强化的作用，从而让自身的抵抗力去消除病魔，中医是慢工，出细活，而西医则是头疼医头，腿疼医腿，直达病灶，让你可以感觉到非常的痛快，简便，甚至会认为特别的有疗效，西医是快刀斩乱麻，这...