西楚霸王项羽根本没有烧毁阿房宫，这是真的吗？

~

答案是：没有

秦始皇死后，秦二世继位。当时，秦朝到处都有农民起义。秦始皇死后，各地的起义仍在继续。其中，起义中出现了一位著名的将军。他后来是西楚的霸主项羽。

公元前206年，项羽率军进入汉沽关，进入咸阳。项羽的祖父项炎死在秦国手中。所以项羽非常恨大秦。项羽进驻咸阳后，除屠宰嬴氏皇室外，据说还焚毁了阿房宫。

两千多年的历史不公：西楚霸王项羽根本没有烧毁阿房宫

司马迁在《项羽史记》中写道：“数日后，项羽率部杀戮西域咸阳，杀秦太子、秦婴，焚毁秦王府。火在三月没有熄灭，妇女们把她们的财宝带到了东方。”

杜牧在一篇方公赋中写道：“卫戍兵呼，汉固举，楚人一把火把，可怜的烧了土！”

据说项羽进入咸阳后，四处屠宰掠夺，杀死投降的秦王婴儿，扫荡秦宫的珠宝美貌，烧毁秦宫的宫殿，3月火势未灭。

千百年来，人们一直相信“项羽烧方公”。在此基础上，民俗、浪漫等不断加工，形成了许多版本的焚阿房宫。据说项羽攻打咸阳后，曾因爱被秦军俘虏。他气得把阿房宫及其附属建筑全部烧毁。据说项羽痛恨秦始皇修建阿房宫的努力。在人们把门关上之后，他烧毁了阿房宫。大火持续了三个月，几百英里烧成灰烬，这让他为人民感到愤怒。

不管是什么原因，项羽烧阿房宫的行为引起了后人的诸多非议。他把无与伦比的宫殿变成废墟，毁坏了最珍贵的文物。同时，掠夺和屠杀也受到后人的批评。

怪冤：项羽没有烧方公

千百年来，人们一直相信项羽烧阿房宫。史书和文学作品都有记载，但这是真的吗？

2002年以来，中国考古队对阿房关遗址进行了全面调查，详细了解了阿房宫前殿的范围和结构，以及阿房宫建筑群的基本轮廓。据考古人员介绍，这座建筑群是一座被严重破坏的天宫建筑群，它的建筑群正是经过考古人员的发掘，发现阿房宫的建筑群已严重损毁。事实上，秦朝还没有完成一个防官。最多的时候，他只盖了前厅，这是一个半成品工程。

既然是半成品，没有什么比这更华丽的了。这部分楼是项羽烧的吗？

根据对现存建筑遗存的研究，专家们发现阿房宫没有燃烧迹象，在遗址范围内只发现了几块烧焦的泥土。

两千多年的历史不公：西楚霸王项羽根本没有烧毁阿房宫

如果项羽真的把阿房宫烧了三个月，那么烧过的土应该到处都是，应该有很多植物灰。然而，事实并非如此。巧合的是，在秦朝咸阳宫遗址，却发现了大面积的红土遗存。

如果结合史料记载的“焚秦宫”，专家推断项羽应该是放火烧咸阳官员，而不是阿房宫。阿房宫免于向宇烧毁、劫掠的原因可能是它没有完全建成，宫殿或建筑物不完整，或者只是在原始破败的脸上只有夯土地基，方巩实际上是“自然死亡”。

随着时代的发展，阿房宫逐渐消失在历史的长河中。随着秦朝的灭亡，阿房宫的半壁江山逐渐被遗弃。到了汉朝，一个方官的原址被改名为“阿城”（因为东西北都有厚厚的宫墙）。汉代以后，由于地势较高，阿房宫遗址多用于驻军。宋朝以后，它被简单地夷为平地，变成了农田。技术

如果不是建起来的话，根本就没有火灾。而且，根本没有火的痕迹。因此，项羽一点火也没有。

为什么人们说项羽烧了阿房宫？

既然阿房宫从来没有建过，也没有火迹，为什么人们说项羽烧了阿房宫？其实，有一些原因。

首先，解读《项羽史记》是错误的。据史料记载，这场大火在3月份在秦朝皇宫内燃烧时不会被扑灭。据说项羽烧了秦朝的宫殿，火要三个月才能熄灭。也就是说，项羽很有可能放火烧秦朝的宫殿，但并没有说是哪个秦朝的宫殿。而阿房宫在传说中更为著名，所以人们自然认为项羽烧的是方公。

其实项羽烧的应该是咸阳宫，秦始皇《史记》中就有这样的记载：“项羽屠宰咸阳，焚毁他的宫殿”，所以有人说项羽烧的应该是咸阳宫。

唐代诗人杜牧的《阿房宫赋》所作的伪记载，唐代诗人杜牧是如此的出名，他在《阿房宫赋》中运用了大量夸张、隐喻等修辞手法，塑造了阿房宫的主人公

项羽自己的原因是项羽任性，不被别人喜欢。项羽在率军作战的过程中，屠城、活埋、焚烧。进入咸阳后，他继续自己的做事风格。人们相信他烧了阿房宫。

因此，基于以上原因，项羽长期以来为一个根本不存在或根本没有建成的方公而有罪。

真的，项羽常年征战只为求胜，本无意烧毁任何建筑，是他的手下部将擅作主张烧毁了阿房宫，栽赃到了项羽头上。

西楚霸王项羽没有烧阿房宫。因为当刘邦和项羽宫禁形成的时候，秦朝的阿房宫还没有建成，只是建造了两个巨大的夯土堆。

据考古学家在阿房宫附近地址处的考古发现，阿房宫其实还只是属于一个半成品，它没有历史上“被项羽火烧三个月”的痕迹；但我觉得阿房宫之所以会被说是烧毁了，这应该也是当时古人的一种选择性相信所造成的。

假的，根据史书记载，西楚霸王项羽进攻秦国，破除城墙后，就把阿房宫烧毁了

项羽烧了阿房宫还是咸阳宫
答：项羽烧的是咸阳宫，考古学家们没有在阿房宫遗址发现火烧之后的灰烬和被烧过的土的痕迹，而秦咸阳宫的遗址上却有着被烧过的痕迹，因此可以说项羽烧掉的其实不是阿房宫，而是咸阳宫。项羽（公元前232年—公元前202年），唐宋典籍记载为周王族诸侯国项国后代，姬姓，项氏，名籍，字羽，泗水郡下相县（...

项羽是否火烧秦宫三个月
答：当真！

项羽火烧阿房宫的原因?
答：最新考古证明 项羽从未“火烧阿房宫” 由中国社会科学院考古研究所和西安市文物保护考古所组建的阿房宫考古工作队，历经两年多时间，对现存的秦代阿房宫前殿遗址进行了“地毯式”的全面考古勘探，结果并没有发现秦代宫殿建筑的遗迹，更没有发现被大火焚烧的建筑遗存。据此，阿房宫考古队提出：阿房宫并没有...

项羽火烧阿房宫真相是什么,背后隐藏着什么秘密?
答：在《史记·秦始皇本纪》载：“项籍为从长，杀子婴及秦诸公子宗族。遂屠咸阳，烧其宫室，虏其子女，收其珍宝货财，诸侯共分之。”项羽是对咸阳采取了烧、杀、抢虏的政策，而没有提到烧阿房宫。《史记·项羽本纪》载：“烧秦宫室，火三月不灭。”在这里也只字未提火烧阿房宫。项羽火烧的只是秦咸阳...

阿房宫是否真实存在?专家给出答案:其实都错怪项羽了
答：此后，西楚霸王项羽率四十万诸侯联军直扑秦军都城咸阳，便在咸阳城内大开杀戒，并且有了火烧阿房宫的说法，不过，就在很对这样的说法，实际上并不属实，第一点因为阿房宫当时并没有完全建成，对此没有火烧阿房宫的说法，另一点，专家根据史料记载，当时项羽确实放了一把火，不过这把火烧的是咸阳宫，...

秦始皇建造的阿房宫被发现,项羽为什么背2000余年黑锅?
答：因此专家断定，当年项羽烧毁的其实并不是阿房宫，而是秦咸阳宫。换一句话来说，从阿房宫现存的地基遗址来看，阿房宫实际上并没有建成，《史记》中说，秦二世即位时，阿房宫“室堂未就”，因始皇崩，阿房宫被迫停工，将七十万劳力全赶去修秦陵，再次开工的时候，秦朝已经快灭亡了，所以这宫殿根本没建成...

项羽烧了阿房宫还是咸阳宫
答：项羽烧了咸阳宫 项羽（公元前232年 [93] ―公元前202年），男，唐宋典籍记载为周王族诸侯国项国后代 ，姬姓，项氏，名籍，字羽，泗水郡下相县（今江苏省宿迁市）人。秦朝末年政治家、军事家，楚国名将项燕的孙子。项羽少时学书、剑皆无所成，然胸怀反秦大志。秦二世元年（前209年）九月，随项...

阿房宫是谁烧的??
答：一般认为阿房宫是被楚霸王项羽烧的。史书记载,西楚霸王项羽进入咸阳后,看到如此奢华的秦朝暴君后大怒,一把火烧了阿房宫。从此人们一直认为阿房宫是项羽烧的。根据近年来的考古发现,专家认为,历史上有关项羽放火焚烧阿房宫的记载是不准确的。根据考古队介绍,一年时间里,考古人员勘探的面积超过20万平方米,...

项羽为什么要火烧阿房宫?
答：项羽作为各路义军的总头目，为了给大家反秦一个交待，并以此兑现他对各路义军的反秦决心和诺言，杀进咸阳后，就一把火把阿房宫给烧了。项羽杀进咸阳后，不但杀了已经投降的子婴，还把象征秦王朝统治的阿房宫付之以炬，想以此警告天下，没有他项羽不敢干的事情，和他项羽对着干的就是这个下场。

阿房宫争议-阿房宫在历史上是真实存在的,这一点无需质疑。
答：为此李先生坚定地认为:所谓阿房宫工程,在两年的时间中,台基上的木结构宫殿,根本没有时间进行施工建设,因此阿房宫充其量只是一处“半拉子”的工地而已。她说:如果秦始皇当初建造了阿房宫,建筑规模一定是非常宏大的,如果它真的被项羽烧毁的话,那么烧毁之后遗留下来的文化堆积,到底都跑到哪里去了?可以肯定,李毓芳所说“...