都是求和，宋朝的岁币是耻辱，为啥汉朝的和亲就没有非议？

~

在中国古代历史上，游牧民族一直是令中原王朝头疼的问题，这群在马背上生活的牧民就是天生的战士，为了对付游牧民族，历朝历代对此都是头疼不已，秦始皇的功绩够大了吧。可是他对匈奴只能依靠长城来抵御，为此除了命令大将军蒙恬北击匈奴之外，还发动了数十万人建造了万里长城。

为此中原王朝为了对抗游牧民族一直是一个头疼的问题，比如汉朝，在前期一直奉行的是“和亲”政策，短短几十年间，他送出去了十几位公主，让多少母亲流泪；宋朝倒是没有送公主，人家还是更实际一点，送钱，在他们看来用钱能解决掉的事儿就不是事，实在解决不了就多砸点就行了。

然而同样都是屈辱求和对方式，最终却换来了不同的结果，汉朝赢得了所有人的尊重，“强汉盛唐”享誉海外，“凡日月所照，江河所至，皆为汉土”；而宋朝却是被人称为“弱宋”的称号。

那么一个是送钱，一个是送女儿，同样都是屈辱的求和，为何两者差别这么大呢？今天就关于求和这些事来讨论讨论：

汉朝知耻而后勇，宋朝毫无半点长进

首先我们来看下时代背景：

汉高祖刘邦远征匈奴冒顿单于，冒顿单于采用了一招骄兵之计，让刘邦进入了匈奴人设下的陷阱里面，刘邦被困七天七夜，最终不得不和匈奴定下和约，从此汉朝开始了长达几十年的和亲。

宋朝也是一样，宋太宗为了收复被辽朝所占的幽云十六州，发动了两次北伐，当时宋朝处于开国初期，名将有曹彬，潘美，杨业等人，然而就是这样情况下，宋朝几十万军队大败，宋太宗还有”高粱河车神“的名号，从此定下了岁币政策。

两方都是因为对游牧民族的惨败而不得不屈辱的求和，送钱，宋女人等等。然而汉朝比宋朝强的是，他懂得学习，懂得如何去洗刷耻辱。

在汉匈博弈初期，匈奴骑兵比汉朝厉害，而且当时匈奴的兵器铸造也比汉朝厉害，所以这个时候和匈奴硬碰硬不是上策，吕后、文帝、景帝三代蛰伏，最终到了汉武帝时期开始变换攻守策略。

汉武帝主动学习匈奴的骑兵战术并派遣使臣去西域共同对抗匈奴，最终历经了数十年终于击败了匈奴。

可是宋朝呢？他们对于此项耻辱的国策并不在乎，的确这点岁币对他们来说是不算什么，可是却靠着这花钱买来的平安他们从此就处于醉生梦死之中了。

所以这就是两者屈辱求和本质上的不同，汉朝用和亲来争取时间洗刷耻辱，宋朝单纯就是靠着花钱来买和平，对于这种耻辱无论从上到下都置若罔闻。

虽然汉朝之后也是对匈奴采取和亲政策，可是后来的和亲与之前已经不同，这个时候是匈奴求亲，他们已经成为被动一方了；而宋朝无论是被打败还是胜利了，都没进取之心。

比如宋朝在“澶渊之盟”明明占据上风，求和，岳飞击败了金朝，还是求和，没有丝毫吸取北宋教训。

汉朝的和亲达到了战略目标，宋朝的和亲买不来和平

其实无论是汉高祖还是文、景二帝，他们其实都看得很清楚，他们的求和只是暂时的，所以吕太后面冒顿单于的挑衅他忍了下来，文帝、景帝面对匈奴屡次侵略边境，他们也只有忍。

但是这种忍和一味的求和不同，在当时的汉朝边境上聚集了当时汉朝最精锐的部队一直守卫着匈奴，可见对于匈奴，文景二帝一直是从未放松。

然后汉朝的和亲政策最终还是有效果的，经过七十年的养精蓄锐和休养生息，汉武帝派遣卫青霍去病二人屡次出塞打击匈奴，最终两人达成了”兵家最高成就“。

而宋朝的这种一味送钱的政策只是徒增笑柄，他们自以为花钱可以买和平，却不知是养肥了别人，对内又以文官集团镇压那些战功赫赫的将领，导致有宋一朝武将地位一直不高，狄青、岳飞等人就是最好的证明，就算打了胜仗还遭到了猜忌。

的确，宋朝这种”重文轻武“的国策改变了自汉代以来藩镇割据的情况，有宋一朝，武将不能威胁皇帝的统治，可是却导致宋朝武备松弛，对外战争屡屡失败，而宋朝也最终没有逃脱灭亡的命运，他的岁币救不了他，北宋和南宋最终都是亡于外患。

因为当时汉朝的和亲懂得耻辱，并且知耻而后勇，而当时宋朝因为对辽作战失败，所以不得已才和亲，并没有反思，所以被认为耻辱。

因为宋朝那时候向辽国称臣了，而汉朝虽然跟匈奴和亲了，但是并没有向匈奴称臣，所以大家只骂宋朝而不骂汉朝。

这是因为汉朝河清是为了稳定边疆地区，而且汉朝派出了很大的兵力去攻打匈奴，所以人们才不会觉得汉朝软弱。

因为宋朝只想着苟延残喘，不想着北伐，而汉朝的和亲是为了休养生息，以便日后更好的去攻打匈奴。

对于宋朝的赔款到底是赚了还是赔了?
答：1、只要是对外赔款，都会被钉在耻辱柱上 2、中国历朝历代战局不利的时候，都有对外赔款记录：汉朝送钱解白登山之围，唐初向突厥称臣纳贡十多年，宋朝有岁币……3、宋朝岁币是每年30~50万，而在双方边境榷场的贸易状况来看，宋方所获利润要高于岁币的支出。外交上是耻辱，经济上却是大赚一笔。4、从...

为什么北宋会一直送岁币,在军事上处于极弱之势?
答：宋辽那叫兄弟之邦，花钱买太平。其实搁现在二国平等邦交的普遍情况很正常，但在封建中国的传统观念里，中华必需是老大是宗主，外夷必需服服帖帖的来跪舔，平起平坐也是羞辱。然后岁币表面看似宋朝送钱吃亏，好像战争贿赂，而其实辽国的经济后来反被宋朝的铜钱摧毁了，辽国后来被金灭亡，经济崩坏就是因为...

只纳岁币而不和亲,被称为肥羊的宋朝,是否比强汉盛唐还有骨气?
答：但是李世民不同意，甚至是狮子大开口，想要更多的彩礼，弄得很多藩国都倾家荡产，更有许多藩国为了和亲自相残杀，内部矛盾混乱的情况。会出现这种情况就可知唐朝时多厉害的。但是宋朝不同，在宋朝不和亲，只纳钱。为什么不和亲呢？其实是因为宋朝的势力太过小，藩国根本就看不上宋朝。他们想要和亲藩国还不...

为什么五代不是耻辱,宋朝反而是耻辱
答：五代十国时期：除开后晋之外的北方国家总体上对待契丹都是抵抗的态势，其中后唐后梁时期均对契丹保持压制，即使出了石敬瑭这样的尔皇帝，但五代时期，总体上军事上对契丹并不吃亏，契丹的疆域也仅仅在燕云十六州及以北，五代时期既没有任何一国给契丹纳岁币，也没有任何一个国向契丹称臣。北宋对契丹的...

很多人说宋朝是花钱买和平,这是为什么?
答：在宋朝历史上总共签订过三个“丧钱“的条约，一个是与辽国签订的澶渊之盟，还有一个就是与西夏签订的庆历和议，第三个就是与金国签订的绍兴和议，这三个条约每年都需要向对方缴纳一定的“岁币”。这些“岁币”的缴纳可以是一些金银通货，也可以是一些丝绸茶叶等，虽然看上去宋朝每年缴纳这么多的东西是...

从北宋 南宋 元朝的发展,我们得到了什么结论
答：朝廷上的精力就主要放在安定维稳的方向，防止将门做大，兵不识将将不识兵，二代将官是很难出现的，现役军官大多大字不识靠直觉打仗的，就这样在对外战争中一直保持赢面，可见当时宋代的经济和科技有多发达，至于战略方针方面确实有文明大国的一面，岁币虽然耻辱，...

宋辽签订澶渊之盟,岁币换来百年和平究竟值不值?
答：宋朝的疆域变得非常小，尤其北方被辽国占领，缩短了游牧民族到宋朝的距离，宋朝随时都会遭到北方游牧民族的入侵，自身的安全得不到保障。因此宋辽签订澶渊之盟，使宋朝彻底失去了北方大片土地，无法抵挡游牧民族入侵。二、澶渊之盟每年给辽国岁币，加重了宋朝百姓负担。澶渊之盟宋朝答应送给辽国岁币，虽然对...

宋朝只纳岁币不和亲,是不是比强汉盛唐还有骨气?
答：我们翻阅史料却发现，经常被周边异族吊打而被称为肥羊的宋朝，从来就没有和亲记载。于是我们产生了一个疑问：是不是宋朝比强汉盛唐还有骨气？宋朝不和亲，是宋不肯嫁还是辽金不屑娶？汉朝的和亲，要分两个阶段，但这两个阶段有一个共同点，那就是都算“明媒正娶”，老丈人和女婿的关系，是...

宋辽签订澶渊之盟,30万岁币换来百年和平到底值不值?
答：盟约签署后换来了两国政权一百多年的和平共处局面。宋《契丹使朝聘图》。《辽史》记载是宋朝先求和的，《宋史》记载是辽国先求和的，明摆着两国都有点忌讳谁先提出来，有失颜面，当年能促成和谈的关键人物是王继忠，两国史料都有重点写这个人，王继忠也很尴尬，他本是宋朝的河北路都转运使，辽军南下被...

为什么宋朝能和平那么长时间,用岁币和尊严换的和平吗?
答：最终战事虽然有利于宋朝这一方，可是因为宋真宗赵恒惧怕辽国大军，便跟对方签订了澶渊之盟。所谓澶渊之盟，也就是宋朝和辽国是兄弟之国，但是作为哥哥的宋朝，每年要给弟弟辽国10万两白银、20万匹绢作为岁币。并且以白沟河为边界。此后辽宋之间，长达百年，都没有出现过大规模的战事。而且两国在边境...