古代的粮食不够吃，土地那么多，为何不开荒种地？
现在我们的耕地非常紧张。紧张的原因，是因为人口很多，因此平均每个人的耕地很少。同时各种各样的建设，比如修路建房办工厂等等，又会占用很多耕地。以至于全社会都在呼吁，要保护耕地。否则的话，我们将会落得个粮食不够吃，再次闹饥荒的危险。但是，古代和现在刚好相反。古代的人少，地多，粮食却也经常不够吃，这又怎么理解呢？
有人可能会说，古代地虽然多，但大都是荒地。这些荒地都不怎么出庄稼，所以种了也没什么用，粮食依然不够吃。荒地不出庄稼可能是真的。因为荒地的泥土少，里面会有很多石头瓦砾，同时大树的根须盘根错节，要想开垦出来，确实不太容易。同时，古代的生产工具很落后，从最初的石器时代到青铜器时代，再到铁器时代，人类经历了好几千年的时间。
在大部分时间里，这些生产工具都很落后，无法用这样笨拙的生产工具，把荒地开垦出来。就算是后来出现了铁器，其实也很笨拙，其生产效率也不高。陶渊明曾写过一句“晨起理荒秽，戴月荷锄归”的诗句，他又写过“种豆南山下，草盛豆苗稀”的诗句，这充分说明，由于古代的生产工具落后，技术落后，就算非常辛苦，也没办法取得好收成。当然了，有一利就有一弊。
古代的荒地虽然不好收拾，却也有优势，就是腐殖质很多，这些腐殖质是天然的肥料，庄稼种在里面，也会有收成的。再说了，古人擅长于刀耕火种，他们经常会放一把火，把山林给烧光了。接着，便在这种烧过的地上种粮食。同时，古人还擅长于广种薄收，他们会撒出很多种子在里面，随便它生长。管理上也不会太在意。到了秋天的时候，能收多少就收多少。这样一来，也能有一些收成，断不至于太缺粮食。
有人可能又会说，古代的水利建设不好，庄稼缺乏灌溉，只能靠天吃饭。如果出现干旱、水涝或者虫灾，就会影响庄稼的收成。这种情况，在古代经常出现。因此，庄稼欠收的时候总是非常多。这个说法也是很有道理的。古代的水利设施确实不好，确实是影响收成的一个非常重要的原因。战国末期，为什么秦国能够快速地脱颖而出，就是他们进行了包括都江堰、郑国渠在内的许多大兴水利建设。
而正是这样的建设，才让秦国有了丰富的粮食，才为秦国的南征北战，做出了重要的保障。但是，要进行这样的大兴水利建设，却并不容易，因为那需要非常多的人力物力。而古代统治者可能修万里长城，可能修阿旁宫，却很少有搞大型水利工程建设。郑国渠，也是因为韩国想骗秦国，消耗秦国的人力物力，无心插柳的结果。
还有京杭大运河，它是一个重要的灌溉工程。但是，当初隋炀帝修建的时候，并不是用来灌溉的，而是用来游山玩水的。可见，古代的统治者们，确实从来也没有想过，要真心修建水利工程。不过，虽说古代的水利设施不是很发达，古代的生产技术水平不高，造成古代农作物的收成不好。但是，真正让古代总是缺粮的，却主要并不是这些原因。那么是什么原因呢？
其一，统治者的折腾。古代统治者，为了私欲，从来不会让老百姓安心地进行农业生产。他们总会把老百姓征集去打仗，去和别的国家和民族争斗，或者抢夺地盘打天下。就算不打仗，他们也会征集老百姓去修建很多大型的，供统治者玩乐的工程。本来古代由于生产力水平低下，需要足够的人力，并且需要青壮劳动力来从事农业生产，才会有好的收成。
但是统治者把老百姓中的青壮年征集去干这样的事情了，种庄稼的就少了，荒地就开垦不出来了，因而收成就不好了。我们只需要看看古代的“文景之治”就明白了，只要给老百姓一些时间，让他们安心地生产，他们就能让庄稼获得丰收，也就不差粮食了。
其二，统治者的剥削。古代土地确实很多，但是，真正归老百姓占有的土地却并不多。大部分土地，都在地主手里。老百姓需要租种地主的土地，而且土地上的粮食，有很大一部分到了地主的手里。而且越是到了王朝末年，这样的情况越严重。
也就是说，实际上古代的粮食是不缺乏的。但是由于分配不公，大部分粮食在少部分人手里，因而造成大部分人缺粮的现象。杜甫所写的“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，讲的就是这样一种现实。
这个最主要的原因其实是生产工具的落后导致的，古代开荒都是国家派军队来完成，然后再租给农民，农民并不是不想开荒，一来是没有工具，二来也没有这个能力，普天之下莫非王土，所有的地都是有主人的，没开荒的地不代表没有主人，所以古代大的人口流动，出现垦荒都是古代封建王朝主导的，包括我们大家常说的“闯关东”和“走西口”，没有当时政权的扶持和引导，是无法完成的。
“春种一粒粟，秋收万颗子，四海无闲田，农夫犹饿死”这是古代悲惨农民的真实写照，过去农民的生产工具非常差，而个人也没有能力去开荒，这是最主要的原因，像陶渊明式的人物，其实只是心里想一想而已，所谓的世外桃源是很难存在的，没有大规模的人群，是无法在野外生存的，就像是过去的东北，他们养成现在的居住习惯，其实跟对抗当时的野生动物有直接关系，而女人吸烟其实也是为了抵御毒蛇，农民在垦荒这件事上，其实是风险很大的，而且垦荒后在种植一定年限后，还要归原主所有，同样需要付租金的。
看过明史的都知道，朱元璋在元末的时候，死了双亲，却无埋葬之地就是古代农民最真实的写照，农民能够接触到的土地都是有主人的，没有所谓的荒地一说，当然他们已没有我们现在现代化的工具，也没有所谓的农闲时间，他们除了要给地主种地，进入闲暇的时候还要出工，各种徭役，根本没有其它的时间和能力来完成肚子开荒，时代不同，对世界的认知也不同，不能用现在的农业技术手段来考量过去的生产力。
普天之下莫非王土：可能很多人都不太理解人对于一个帝国的重要性，古代更是，所谓男丁，除了给自己加传宗接代，更为重要的是给封建王朝提供士兵，那些能够逃到深山老林里谋生存的都是生活能力极强的人，也不是几个人就能完成的，所以在古代时，大家的传统观念就是“普天之下莫非王土”，所有的人都是封建帝王的臣民，大家的身份是上下来就注定的，很少有人会像陈胜吴广、朱元璋、李自成等人这样的。
可以说，古代贫穷限制了农民的想象力，他们既没有能力去开荒，甚至连想法都没有，尤其是离家出走到外地去开荒，“两亩地、一头牛，老婆孩子热炕头”其实是农耕民族的传统思维，大家可以从“走西口”、“闯关东”等影片中，感受到那种难舍难分的画面，过去不像现在们对于外出闯荡持开放态度，还有一个原因，古代外出有很大的风险。
现在我们的耕地非常紧张。紧张的原因，是因为人口很多，因此平均每个人的耕地很少。同时各种各样的建设，比如修路建房办工厂等等，又会占用很多耕地。以至于全社会都在呼吁，要保护耕地。否则的话，我们将会落得个粮食不够吃，再次闹饥荒的危险。
但是，古代和现在刚好相反。古代的人少，地多，粮食却也经常不够吃，这又怎么理解呢？
有人可能会说，古代地虽然多，但大都是荒地。这些荒地都不怎么出庄稼，所以种了也没什么用，粮食依然不够吃。
荒地不出庄稼可能是真的。因为荒地的泥土少，里面会有很多石头瓦砾，同时大树的根须盘根错节，要想开垦出来，确实不太容易。
同时，古代的生产工具很落后，从最初的石器时代到青铜器时代，再到铁器时代，人类经历了好几千年的时间。在大部分时间里，这些生产工具都很落后，无法用这样笨拙的生产工具，把荒地开垦出来。就算是后来出现了铁器，其实也很笨拙，其生产效率也不高。陶渊明曾写过一句“晨起理荒秽，戴月荷锄归”的诗句，他又写过“种豆南山下，草盛豆苗稀”的诗句，这充分说明，由于古代的生产工具落后，技术落后，就算非常辛苦，也没办法取得好收成。
当然了，有一利就有一弊。古代的荒地虽然不好收拾，却也有优势，就是腐殖质很多，这些腐殖质是天然的肥料，庄稼种在里面，也会有收成的。再说了，古人擅长于刀耕火种，他们经常会放一把火，把山林给烧光了。接着，便在这种烧过的地上种粮食。同时，古人还擅长于广种薄收，他们会撒出很多种子在里面，随便它生长。管理上也不会太在意。到了秋天的时候，能收多少就收多少。这样一来，也能有一些收成，断不至于太缺粮食。
有人可能又会说，古代的水利建设不好，庄稼缺乏灌溉，只能靠天吃饭。如果出现干旱、水涝或者虫灾，就会影响庄稼的收成。这种情况，在古代经常出现。因此，庄稼欠收的时候总是非常多。
这个说法也是很有道理的。古代的水利设施确实不好，确实是影响收成的一个非常重要的原因。战国末期，为什么秦国能够快速地脱颖而出，就是他们进行了包括都江堰、郑国渠在内的许多大兴水利建设。而正是这样的建设，才让秦国有了丰富的粮食，才为秦国的南征北战，做出了重要的保障。
但是，要进行这样的大兴水利建设，却并不容易，因为那需要非常多的人力物力。而古代统治者可能修万里长城，可能修阿旁宫，却很少有搞大型水利工程建设。郑国渠，也是因为韩国想骗秦国，消耗秦国的人力物力，无心插柳的结果。还有京杭大运河，它是一个重要的灌溉工程。但是，当初隋炀帝修建的时候，并不是用来灌溉的，而是用来游山玩水的。可见，古代的统治者们，确实从来也没有想过，要真心修建水利工程。
不过，虽说古代的水利设施不是很发达，古代的生产技术水平不高，造成古代农作物的收成不好。但是，真正让古代总是缺粮的，却主要并不是这些原因。那么是什么原因呢？
其一，统治者的折腾。
古代统治者，为了私欲，从来不会让老百姓安心地进行农业生产。他们总会把老百姓征集去打仗，去和别的国家和民族争斗，或者抢夺地盘打天下。就算不打仗，他们也会征集老百姓去修建很多大型的，供统治者玩乐的工程。
本来古代由于生产力水平低下，需要足够的人力，并且需要青壮劳动力来从事农业生产，才会有好的收成。但是统治者把老百姓中的青壮年征集去干这样的事情了，种庄稼的就少了，荒地就开垦不出来了，因而收成就不好了。
我们只需要看看古代的“文景之治”就明白了，只要给老百姓一些时间，让他们安心地生产，他们就能让庄稼获得丰收，也就不差粮食了。
其二，统治者的剥削。
古代土地确实很多，但是，真正归老百姓占有的土地却并不多。大部分土地，都在地主手里。老百姓需要租种地主的土地，而且土地上的粮食，有很大一部分到了地主的手里。而且越是到了王朝末年，这样的情况越严重。
也就是说，实际上古代的粮食是不缺乏的。但是由于分配不公，大部分粮食在少部分人手里，因而造成大部分人缺粮的现象。杜甫所写的“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，讲的就是这样一种现实。
古代的社会生产力很低，开荒种地的成本很大，而且土地大多属于地主，为了减少税收，很少开荒，农业并不发达，不会改造土地。
古代稳定着战火纷飞，又是封建制度的现实路途，不颁发土地改革，都不敢动土。
古代闹饥荒粮食不够吃，虽然土地资源丰富，可是当时的种植技术是比不上现代的，产量远远达不到需求，所以宁愿挨饿都不想开荒。
古代地广人稀粮食不够吃 古人为何不去开荒种地
答：古代地广人稀粮食不够吃 古人为何不去开荒种地古代的老百姓之所以没有选择开荒种地，主要是有三个不同的原因，首先是因为涉及到技术，并不是每一个人都能够种好，另外还有统治者的折腾，还有统治者的剥削等等。这些原因的存在，也导致这些老百姓并不会选择去开荒种地。古人不会选择开荒种地为什么呢?古代...
古代的粮食不够吃,土地那么多,为何不开荒种地?
答：古代土地确实很多，但是，真正归老百姓占有的土地却并不多。大部分土地，都在地主手里。老百姓需要租种地主的土地，而且土地上的粮食，有很大一部分到了地主的手里。而且越是到了王朝末年，这样的情况越严重。也就是说，实际上古代的粮食是不缺乏的。但是由于分配不公，大部分粮食在少部分人手里，因而...
古代粮食总不够吃 土地那么多 他们为何不多开垦(官府和当地富豪勾结是一...
答：< 古代粮食总不够吃 土地那么多 他们为何不多开垦（官府和当地富豪勾结是一大原因）在古代，有很多的朝代都是会闹饥荒的，但是与此同时，却也有很多的土地是空闲的，或者说是有很多的荒地是没有被开垦的，那么，那时候的百姓们宁愿被饿死也不去开垦荒地，这是为什么呢，难道是因为太懒吗。古代的粮食...
为什么从前那么多人种地,粮食还不够吃?
答：过去农村主要种植的庄稼以苞米为主和少量的水稻、高粱、谷子等。那么，要问过去集体那个年代，那么多人种地，为什么各家各户，粮食总是不够吃呢？主要有如下原因:一.过去的苞米等作物，种的都是老祖宗苞米，没有杂交种，产量特别低。过去不论在集体和个人种的苞米，都是老祖宗一代代传下来的苞米当种...
古代地广人稀粮食不够吃的时候 古人为什么不去开荒种地
答：导致整个明代末期形成了一场大灾荒，而在那场大灾荒当中是真正出现过一子儿时的也由此能够见到当时的惨烈程度。我们不去讲古代的大灾荒，单纯地讲这种惯性思维，如果有了一片土地，在这一片土地上种上种子，就能够长出粮食来。那么这个粮食就能够养活很多的人，这个道理我懂你也懂，很多人都懂，那...
我们都知道古代粮食总是不够吃的,那他们为什么不多开垦荒地种田呢...
答：古代土地确实很多，但是，真正归老百姓占有的土地却并不多。大部分土地，都在地主手里。老百姓需要租种地主的土地，而且土地上的粮食，有很大一部分到了地主的手里。而且越是到了王朝末年，这样的情况越严重。也就是说，实际上古代的粮食是不缺乏的。但是由于分配不公，大部分粮食在少部分人手里，因而...
三国时中国只有1000万人,为何还吃不饱饭,耕地和现在差不多,现在可以养...
答：原因很简单，是生产力低下的原因（历史课本中少数靠谱的论断），三国时期的生产力要比现在低相当多，打个比方，现在有杂交水稻，当时有什么？当时的粮食产量估计还不到现在粮食产量的零头，这是作物的问题，还有种植面积的问题，现在能开垦北大荒，当时却没有这个能力，粮食种植面积远少于现在，最后，战乱...
为什么从前那么多人种地,粮食还不够吃?
答：现在我家粮食自给自足，平时家里就父母在家吃，粮食多了还有隔年的陈粮，有人来买就卖，没人买就拿部分陈粮做饲料喂猪喂鸡。解放再加上三年的自然灾害是不够吃，但随着时间的推移，情况就足见改善，工业学大，农业学大寨以后，不但满足七八亿中国人吃饭的问题，还有战争储备粮，在以后粮食还出口，你以为...
古代老百姓耕地那么多,为什么还会有人饿死呢?
答：另外，在中国古代是经常会发生战争的，而这些战乱会导致弄百姓中有很多人会被拉去做当士兵，然而导致很多百姓家中有用的劳动力缺乏，一般都是剩下一些老弱妇孺，加上战争会导致有一部分土地并不能种植。最终导致古代有很多百姓虽然会自己种植一些农作物，但是他们也往往会因为缺乏粮食而饿死。一、古代人们...
古代很容易发生饥荒,土地那么多,他们为什么不多开垦荒地?
答：在古代，确实有很多土地，但真正属于普通人的土地并不多。大部分土地都在地主手中。老百姓需要从地主那里租土地，土地上的大部分粮食都归地主所有。到了王朝末期，情况变得越来越严重。换句话说，古代并不缺乏食物。然而，由于分配不公，大部分粮食掌握在少数人手中，导致大多数人口粮食短缺。杜甫写道：“...
