如果诸葛亮不一意北伐，转而屯田发展，蜀汉还会灭亡吗？
要回答这个问题，我们唯一能够做的，就是比较一下在蜀汉建立的政权中，有没有不北伐，而能保住江山的。
中国历史上，在蜀地建立的政权中，前后有十多个，包括蚕丛开国以来，历经五朝前后七百多年的古蜀国，西汉末公孙述建立的成家(也有说叫成汉)，三国刘备建立的蜀汉，十六国时期李雄建立的成汉，五代王建建立的前蜀，五代孟知祥建立的后蜀，北宋李顺建立的李蜀，南宋吴曦建立的伪蜀，元末明玉珍建立的大夏，明末张献忠建立的大西，还有民国时期四川军阀建立的那些割据政权等。
这些政权，很少有实施北伐的，但是，没有一个能够延续长久的。当然了，之所以不能延续长久，最根本的原因，还是因为这些政权比较弱小，不经打，一打，就被其他地方的政权给打掉了。相对来说，蜀汉政权是所有这些政权中，最为强大的。
不过，也不是说完全不能拿这些政权和蜀汉比，有一个非常恰当，所处的国内国际环境也和蜀汉比较类似的，就是孟知祥建立的后蜀。
后蜀和蜀汉一样，也只经历了两代，在后主孟昶的时候亡国。
历史学家认为，孟昶是一个贪图享乐而误国的皇帝。当北宋把后蜀灭国，赵匡胤得知孟昶用的一个便器上都镶嵌着七个宝石的时候，曾严厉地指责他说：汝以七宝饰此，当以何器贮食？所为如是，不亡何待！赵匡胤的话，就是说他贪图享乐误国。
但是，我们必须又要注意另一条记载，《蜀梼杌校笺》记载：昶之行，万民拥道，哭声动地，昶以袂掩面而哭。自二江至眉州，沿路百姓恸绝者数百人，盖与王衍不同耳。那些老百姓为什么会冒死来哭送孟昶？很简单，因为后蜀在统治时期，大力发展农业经济，很少动兵戈，因而老百姓的生活非常好。他们认为孟昶是好皇帝，舍不得他。
后蜀很少动兵戈，还有一个证明是，最先的时候，后周及北宋的很多州，都先后投奔了后蜀(后蜀很富有嘛)。后来，当后周与北宋四处征伐的时候，孟昶也着急了，派兵北伐出关中，又和南唐交战，总之是想占据战争的主动权。但是，他的军队中，没有一个人能带兵，能打仗，所打的仗都是败仗。连孟昶自己也感叹：吾与先君以温衣美食养士四十年，一旦临敌，不能为吾东向放一箭，虽欲坚壁，谁与吾守者邪！
孟昶为什么会失败？就是他只重视发展国内生产，没有锐意北伐，因此四十年来，那些军队都懒惰了，没有得到锻炼，不会打仗了。
从这个角度回过头去看诸葛亮。假如诸葛亮不锐意北伐，选择休养生息，蜀国最终的结局，是不是和孟昶差不多呢？
很显然，蜀地的政权，在中国历史上之所以不能由此建立一个大统一的朝代，不能一直偏安坚持下去，就是因为这个地域的特点决定的。除非在蜀地之外，还有一些可以依靠的地域(比如，刘邦当年暗度陈仓，获得三秦之地。刘邦依靠三秦之地和巴蜀之地，最终才战胜了项羽)，否则，是很难坚持下去的。
孟昶在最后时候为什么要出兵关中？就是他明白这个道理了。可惜他的军队不行，明白了，也拿不下来。
诸葛亮之所以要坚持北伐，就是他知道必须再开辟一块根据地。只不过天时地利，诸葛亮也没有成功而已。
因此，诸葛亮不北伐，蜀国的结局只有一个，像后蜀一样，死得更快！
(参考资料：《三国志》《新五代史》《宋史》)
如果诸葛亮不一意北伐,转而屯田发展,蜀汉还会灭亡吗
答：最终出身未捷身先死，星落于五丈原之上。诸葛亮晚年一直都在对曹魏发动北伐，却未取得什么实质性的进展，很多人都说正是因为连年的北伐，才导致蜀国国力愈加贫弱。那么如果诸葛亮不一意北伐，转而屯田发展，蜀国还会灭亡吗?
如果诸葛亮放弃北伐,而投入到内政国力建设,蜀国的结局会怎样?_百度...
答：所以，千百年来有一种观点觉得，倘若诸葛亮放弃北伐，转而投入到内政国力建设，蜀国的结局也许就会发生改变，不至于只有40年就被灭国了。这种说法，有些理想化了。表面看，诸葛亮北伐的确消耗了蜀国的国力，加重了老百姓的负担，但问题是整个魏国的西部边境都被折腾得日夜不安，曹魏王朝不得已只能投入大量...
夷陵之战后如果诸葛亮不着急北伐,而深耕巴蜀三国的结局会如何?_百度...
答：我觉得应该是如果诸葛亮不坚持早期北伐的话，蜀汉北伐成功的机会只会越来越小。蜀国的繁荣还远不及中原。诸葛亮也许能把蜀汉的兵力从50人增加到100人，而曹魏只能从100人发展到116人。两者之间的差距也在扩大。这是由蜀汉的地理位置决定的，不是诸葛亮能改变的。因此，诸葛亮急于北伐的一个重要原因是曹...
诸葛亮如果不北伐,而是继续南征,会怎么样?
答：这一点，从诸葛亮之后南中仍然不断叛乱、蜀汉将灭时刘禅欲奔南未果，这两件事也可以看出来。二、一路向南，就会好吗？那么，如果蜀汉强行开发南方呢？答案是，还没等到中原生变，就被南征的事业拖垮了。首先，蜀汉军队要往南征，必须得经过南中。南中居民、当地土司大概会怎么想呢？会以为蜀汉真心开发...
假如诸葛亮不坚持北伐,而是等曹操、司马懿内耗,结局会怎样?
答：正如曹操说的，如果没有他，真不知道天下有几人称王几人称帝了。其实诸葛亮所面临的困境，也是一样的。为了保住刘备留下来的江山社稷，诸葛亮必须要保证自己手里拥有绝对的权力。而想要达成这一目标，最好的办法就是掌握军权，不断北伐就是将军权牢牢掌握在自己的手里，这是诸葛亮的无奈之举。第五，...
如果诸葛亮不北伐,而是全力开发南方,是否能够得天下?
答：带着马岱等人北伐，最后失败，最后北伐。 如果诸葛亮不去北伐，然后屯兵屯食，最后蜀国灭亡吗？其实诸葛亮最后一次和司马懿交战的时候，已经60岁了。 他知道自己几年没有寿命，必须在自己生前取得天下。 否则，自己就会离开。 刘璡一定会被废掉，所以诸葛亮说就算不北伐，结局也一样。 你觉得怎么样？
如果诸葛亮当时没有选择北伐,而是休养生息,蜀国还会灭亡吗?
答：一统天下。所以，战争是不可避免的。即使蜀汉不打曹魏，曹魏也会适时西征，一举灭蜀。蜀汉不北伐，魏蜀边界确实会有一段时间相安无事，但曹魏一定会利用这段时间整军备战。而就是因为诸葛亮的不断北伐，让曹魏那些负责西路的将领疲于应付，防守都来不及，自然没工夫攻击了。
如果诸葛亮不着急与魏开战,而是深耕巴蜀,养精蓄锐,会怎么样呢?_百度知 ...
答：诸葛亮全面主管蜀汉军政大事，短短的五年之后，诸葛亮开始了持续不断的北伐。无论在当时还是后世，都有不少人以为这是劳民伤财的事。正如题主所说，如果是深耕巴蜀，养精蓄锐，不急于与曹魏开战，不是很好吗？为何诸葛亮一意孤行，极力北伐，在一片反对声中屡败屡战呢？先看一下诸葛亮历次出兵的战况...
假如诸葛亮不坚持北伐,而是等曹操、司马懿内耗,结局会怎样?
答：诸葛亮如果不去北伐，让魏蜀先斗。蜀国经过积累将会变得国力强盛，但魏国最终还会灭掉它，只不过耗时长点罢了。为什么会这样呢？一 西蜀曾是汉王刘邦的封地，汉家崛起的福地，若不伐魏，西蜀很快能富起来。楚王分封天下时，项羽为了抑制刘邦的壮大，故意将西蜀给刘邦作为封地。项羽以为蜀地多山，交通不便...
如果诸葛亮不北伐而是选择休养生息,蜀国的未来会怎样?
答：结果突然传来诸葛亮北伐的消息,当时曹魏朝野上下是一点准备都没有的,人心惶惶。而西北地区,曹魏控制力比较弱,军力不多,而羌人实力较强,马氏家族又在西域有比较大的影响力。所以在诸葛亮第一次北伐的时候,陇西城池纷纷归降。可惜街亭之败把打好的形式都丢了,之后的北方曹魏已经有防备,就比较难有作为了。 “诸葛...
