第二讲唐太宗：开创盛世的圣君
玄武门之变与权力交接建立之初,身处弱势地位的秦王李世民,利用自己掌握的武装,通过政变的方式除掉了太子李建成,软禁了皇帝,成功地对皇位交接的规则进行了改变,使自己成为新的统治者和规则制定者
被美化的权力争夺的即位是通过兵变得到的,而且杀死了自己的一个哥哥一个弟弟,事后虽然采取了不少的补救措施,但亲兄弟之间这样的结局总让人有些心存芥蒂,我们不得不承认中国历史就是有这种过多的血腥味儿,无毒不丈夫,用这句话形容帝王位置的血腥争夺看来还是比较准确的
历史上,由于唐太宗统一全国的赫赫战功,在玄武门事变即位之后,在很长的一段时间里可谓是兢兢业业、如临深渊、如履薄冰,开创了历史上有名的贞观之治,为唐王朝走向强盛的顶峰奠定了基础；对外,他解决了从北朝以来长期威胁中原政权的游牧民族势力,可贵的是他并没有夷夏之分,对各民族一视同仁,有利地促进了民族融合。后代子孙及历史学家抱着为亲者讳、为尊者讳的态度,将玄武门事变演绎成太子为了保住自己继承人的地位,不断通过各种方式陷害李世民,被逼上绝路的李世民没有办法,采取的策略,才出现了玄武门事变。历史的真相真是如此吗？如果按照现代博弈论来分析,可能在这场皇权的争夺战中,采取阴谋手段,改变游戏规则的可能更多的是李世民
李建成并非像小说中描绘的那样平庸无能,如果将李建成和李世民的位置换一换,李建成并不一定干得比李世民差,李建成的军事才能从两次行动就可以看出。李渊太原起兵后,兵分两路,由建成和世民各率一路,直指关中,目的是一举夺取的心脏地带,震慑群雄,李建成一路过关斩将,顺利完成任务。另一件事是在击败窦建德后,李渊不该将其在长安斩首,窦的部将刘黑闼两次起兵反唐,第一次被李世民镇压下去,但由于残酷迫害,刘黑闼不久又,打得唐军不敢开关迎敌。在这种情况下,李建成主动领兵,以军事进攻为主,政治安抚为辅,使河北的叛乱彻底平息。这些事实表明,李建成不仅具有较高的军事才干,还是一位成熟的政治家。在政治上,李建成是长子,按照嫡长子继承制度,他是大唐理所当然的继承人,由于名正言顺,在中央和地方得到的支持都较李世民多。在人才方面,李建成拥有魏徵、王等人；作为太子,手中所掌握的军队也不比秦王少。但为什么李建成在皇位的争夺战中却以失败而告终呢？如果按照规则进行博弈,李建成的势力,再加上齐王李元吉的支持,秦王李世民继承皇位的希望是非常渺茫的
我们知道,决定博弈结果最终还是靠综合实力,而事实上,太子府加上齐王府的实力比秦王府要雄厚得多。但史料记载的大部分是李建成兄弟如何谋害李世民的事情
在玄武门之变以前,李建成和李元吉便多次想除掉李世民。有一次,李世民随李渊到齐王李元吉府上,李元吉就打算趁机刺杀李世民,大概李建成觉得不好当着父亲的面做此事,所以制止了李元吉
武德九年,有一天,太子李建成晚上找李世民去喝酒,在酒里下了鸩毒,李世民心痛剧烈,吐了几口血,幸亏淮安王李神通将李世民送回秦王府才得救
李建成和李元吉并没有就此罢休,相反更加紧了行动。建成私下派人送了一封信给秦王手下的勇将尉迟敬德,表示要跟尉迟敬德交个朋友,还给尉迟敬德送去一车金银。尉迟敬德跟建成的使者说：我是秦王的部下。如果私下跟太子来往,对秦王三心二意,我就成了个贪利忘义的小人。这样的人对太子又有什么用呢。说着,他把一车金银原封不动地退了。虽然收买秦王府将领的阴谋没有得逞,但在李渊的支持下将房玄龄和杜如晦调出了秦王府,削弱了李世民的力量。就在李氏兄弟激烈争夺继承权的时候,恰逢突厥南侵,李建成和李元吉觉得时机到来,便由李建成建议让李元吉代替李世民北伐突厥,李渊同意了。然后,他们就进一步提出,调秦王的部下大将尉迟敬德和秦叔宝等人随同出征,还要求将秦王的精兵划归李元吉统领。这很明显是想孤立李世民,然后再下手除掉。李渊也同意了。李建成和李元吉商议在出兵饯行的时候,派人将李世民刺死。太子李建成的一个属官得知后,马上向李世民报告了这个机密消息,李世民决定先下手,以免后患
历史上记载的这些事可信度到底有多高呢！这是令人怀疑的,梁启超说：二十四史,二十四家谱也。正史都是皇帝身边的史官写的,在取得胜利之后,将光环套在自己头上,将对手抹黑,这是很容易做到的事情。因此,这些事情都是不大可信的。从一件事情可以看出,李建成的实力自始至终都比李世民要强。在玄武门事变中,李世民杀了建成和元吉两人,东宫闻此凶讯,卫队首领带领东宫卫队联合齐王府亲兵就来攻打玄武门,李世民的部下根本抵挡不住,最后靠抛出建成兄弟的头颅,要尉迟敬德逼迫李渊宣布太子谋反才渡过这一难关
因此,如果建成兄弟真的对李世民采取谋杀的手段,李世民有九条命也早就没了。我们可以假设一下李建成和李世民都在谋杀与不杀之间进行博弈：如果建成和李世民都采取谋杀的手段来争夺帝位,建成的实力强,肯定成功的概率比李世民要大；如果建成采用谋杀,而李世民不采取谋杀,建成的胜算几乎是百分之百；建成不采取谋杀而李世民采取谋杀手段,世民成功的机会自然就会增加；如果建成和李世民都不采取谋杀手段,建成的胜算则明显大于世民。所以对李世民来说,采用谋杀是他唯一成功的手段。李建成正因为胜券在握,所以他根本没想到用同室操戈的手段来维护自己的地位。至于建成贿赂李世民的部下,将李世民的谋臣武将调离秦王府,都是采用釜底抽薪的策略,希望李世民知难而退,主动放弃与他争夺帝位的想法
李建成在这场博弈中的失败,败就败在他既想获得帝位,又不想在历史上留下手足相残的骂名,沽名钓誉的虚荣心,不仅使他失去了帝位,还丧失了性命
从某种程度上说,李建成博弈中的底线是在不用流血的基础上,双方动用一切可能的手段来争斗；而李世民各方面的实力不如建成,因此,他的底线就是只求达到目的,可以不择手段。这从玄武门事变一开始就可以看出,它是李世民一手策划的。
第二讲唐太宗:开创盛世的圣君
答：的戈直说：夫太宗之于正心修身之道,齐家明伦之方,诚有愧于二帝三王之事矣。然其屈己而纳谏,任贤而使能,恭俭而节用,宽厚而爱民,亦三代而下,绝无而仅有者也。治理下的大唐王朝,如日中天般照耀着整个世界玄武门之变与权力交接建立之初,身处弱势地位的秦王李世民,利用自己掌握的武装,通过政变的方式...
唐朝十讲图书目录
答：第一讲讲述了唐朝的起源，"逐鹿"一词描绘了隋唐时期名分资源的争夺，开国君主的深谋远虑和政坛上的智慧较量。他们的决策影响着国家的走向。第二讲聚焦于唐太宗，玄武门之变揭示了权力交接的激烈，他是如何通过《贞观政要》展现治国智慧，成为开创盛世的圣君。第三讲进入"开元盛世"，明皇的谥号背后是国泰民...
中国历史上的十大明君
答：盛世明君---李世民 唐太宗李世民(公元599年-649年),中国古代著名的政治家、军事家,唐朝第二代皇帝,唐王朝创建者唐高祖李渊的次子。 李世民生于隋开皇十八年(公元599年),16岁从军,雁门关护驾,18岁随父起兵进占关中,24岁平定天下。唐初统一战争的六大战役,李世民亲自指挥了其中的四个,对唐王朝的统一起到了决定性...
我国历史有几大明君???
答：贞观王朝是李世民建立起来的。李世民是唐帝国实际上的开国皇帝。他胸襟开阔，文武全才，知人善任，从谏如流，在当政期间创立了盖世绝伦的文治武功，开创了"贞观之治"的繁荣盛世。宋太祖--赵匡胤 历朝历代的政变事件屡见不鲜。"陈桥兵变，黄袍加身"便是由后周禁军最高统帅赵匡胤发起的一次成功的政变。赵...
中国历史上所谓的圣主、明君、庸君、昏君、暴君是如何界定的?
答：其中，圣主的界定依据是他在位时国内外是否有着四海升平的景象。比如说唐太宗统治的时期，国内一片祥和，国外也有很多国家臣服。因为国内外都是歌舞升平的景象，所以他是个继往开来的圣主。此外，明君的界定依据是他在位时是否勤于政务，并且能够让自己的国家更加的繁荣昌盛。比如说西汉的汉景帝不仅勤于政务...
唐太宗李世民,清圣祖康熙两个都是明君吗,,,
答：贤君尊礼以安民，明君拓土以强国。从版图上看，康熙和太宗确实都是大幅度的增加国家面积的，属于明君。但是康熙和唐太宗是有分别的，康熙的个人人品要比唐太宗出色的多，唐太宗，射杀亲生兄弟，逼退父亲，并强行改写贞观朝的史书，所以贞观朝的史书记载有5成都是假的，真实度很差，唐太宗的晚年过的极度...
我认为历史上最好的皇帝就是明孝宗朱佑樘!大家的看法呢?
答：他是的，可以说是一代中兴之主，在明朝被明英宗玩坏了的情况之下（土木堡之变，皇帝被俘虏这可以说是前无古人后无来者的）恢复大明的实力，是很了不起的，特别是和一堆不正常的明朝皇帝来比较的情况下。
隋炀帝的功过
答：秦朝和隋朝都开创了盛世王朝并且都是在盛世时代骤然夭折。 反面教材。汉朝成功的总结了秦朝灭亡的教训。特别是汉武帝。汉武帝有秦始皇之失但没有秦始皇之罪。就是因为汉武帝总结并吸取了秦始皇的亡国教训。轮台罪己使得汉武帝反思了自己的过失而成功的使得汉朝兴盛强大继续。唐太宗李世民和隋炀帝杨广从各个方面都很像...
说说中国古代皇帝里面,你最欣赏的一位吧?
答：武则天武媚娘，她是历史上唯一的一个女皇帝，巾帼不让须眉！不仅注重发展为后来唐玄宗的开元盛世进一步奠定了物质基础，还首先在科举考试中引入闭卷考试的手段，使科举考试更加公平公正。她的才智，见识和气魄，不得不服。
柴荣:命运把我送上舞台,却忘了给我时间表演
答：公元959年六月，柴荣病重回朝，六月十九驾崩，带着对江山未统的遗憾和对娇妻幼子的担忧离开了这个混战连年的时代，本来，所有人包括他自己都认为，他将是混乱的终结者，他将以无可阻挡之势统一天下，建立一个比肩汉唐的伟大王朝。 只是，命运不会回头，即使当时是它安排了一切。 临终之时，假如柴荣回首...
