如果希特勒没有入侵苏联，而是继续打英国，结局会是怎么样呢？
第二次世界大战期间，德国在欧洲可谓是战无不胜，装甲部队所向披靡，“闪电战”更是让世界人民看到了现代战争的可怕之处。1931年9月18日，日本发动“九一八事变”，侵占了中国东北地区，从而在世界东方形成了第一个战争策源地，二战期间，以德意日为首的法西斯国家组成轴心国，日本的主要战争在亚洲地区，德国和意大利则是把重心放在欧洲和非洲地区，在战争前期，西方大国坐视不管，任由法西斯国家发动战争，他们意图通过纵容法西斯的行径来换取暂时的和平，奉行绥靖政策，最终德国的野心越来越大，闪击波兰后，德国迅速将矛头直指西欧各国。
1940年，德国发动“闪电”攻势。4月9日德军功绩丹麦和挪威，5月10日，德军采用“曼斯坦因计划”完成对丹麦、挪威、卢森堡、荷兰、比利时等国的占领。与此同时，德军绕过法军重兵设防的马奇诺防线，在极短时间内占领法国，从速度上来看，德国的实力深不可测，当时的法国陆军号称世界第一，但是在强大的德军面前，却又显得“弱不禁风”。
西欧国家大部分都被德国占领，在欧洲地区德国的对手只剩下英国和苏联，1940年7月，希特勒发出关羽入侵英国的计划，代号“海狮计划”，德军对英国发动猛烈的空袭和潜艇战，企图迫使英国投降，但英国的海军实力非常强大，并且有海峡阻隔，德军毫无办法，二战时期德国的海军力量非常薄弱，而英国早在几个世纪前就是海洋霸主，德国想跨国海峡来征服英国实在是难度太大，最终只好把矛头指向位于东欧的苏联。
那么，如果希特勒没有入侵苏联，而是把兵力全部放在英国，结果会怎样？
在分析这一问题前，我们可以先来看看希特勒为什么不打英国。在征服法国后，西欧大陆成为了德国的囊中之物，英国完全被驱逐出欧洲大陆。
德国的实力如此强大离不开军事支撑和后勤保障，而德国发动这么多战争，所需要的资源是非常庞大的，自己国家没有资源便要通过战争去掠夺。英国虽说建立起“日不落帝国”，但所有的资源都不在英国本土，几乎都在海外殖民地，英国本土就好像是一个巨大无比的“钱仓”，资本运营的中心地带，德国就算拿下了英国，根本缓解不了资源短缺的问题。日本在亚洲地区也遇到了这一问题，日本军部分为“北上派”和“南下派”，其目的都是为了资源。
可以说，希特勒与在此之前的拿破仑经历是非常相似的，攻打英国毫无办法，最终都把视角放在了苏联（俄国），如果把兵力全放在攻打英国上，完全是在浪费时间，凭借英国的海军力量，足以把德军抵挡在海上，攻打英国是没有意义的。
其次，希特勒发动战争前是与苏联签订了《德苏互不侵犯条约》，其中还附加了一项秘密协定：两国共同瓜分东欧，包括波兰、波罗的海诸国、罗马尼亚等国家，德军闪击波兰后，苏德两国共同瓜分了波兰，这意味着苏德两国已经接壤。在此之前虽然两国签订了条约，但这些条约只不过是一种形式，如果真的要打起来，条约如同虚设，两国都开战了，谁还会在乎条约上写了什么。
值得一提的是，希特勒在发动战争时，苏联国内发起了一场“大清洗”，这对后来的苏德战争产生了不利影响，但这丝毫没有动摇苏联的野心。在1941年，苏军参谋部就曾制定了“大雷雨计划”，妄图先发制人进攻德国然后称霸欧洲。
由此看来，答案已经很明显，如果希特勒没有入侵苏联，而是继续攻打英国，首先德国会面临资源短缺的问题，其次是苏联在德国的“大后方”如果来上一刀，德国两面受敌，由主动化被动，很可能加速德国的失败。二战时期的苏联可不是温驯的兔子，当年苏联也有称霸的野心，这一点在战后尤为明显。
希特勒攻打苏联的决策其实并没有问题，从苏德战争前期的情况来看，德军的确能够打败苏联，只不过战争中需要考虑的也因素实在是太多，苏联的胜利并不是说因为正义必定战胜邪恶，而是德军自身出现了大问题。如果德国坚持攻打英国，不但很难攻下，甚至还可能加速自身的灭亡。
说不定会反败为胜，因为苏联怎么说也是一个大国，兵力还是蛮强的，并且当时战争是有利于他的，如果换成英国，估计不怎么能抵挡得了他的攻击。
我认为英国肯定会失败。因为德国军事力量非常强大，而德国又比较虚弱，所以德国会战败。
那么希特勒应该是不会被苏联打败的，并且可能会进一步占领欧洲，然后可能就会让二战继续持续比较长的时间。
二战中如果希特勒不进攻苏联而是把全部精力放到北非战场,然后全力进攻...
答：只是站在战争的角度的假设，希特勒把精力放在北非，战局应该会改观。苏联其实很谨慎，之前已经和德国签订 苏德互不侵犯条约 签订的原因是法英苏之间存在矛盾。德国放弃进攻苏联，集中对付英国。我判断刚起步，开始工业化的苏联是不会插手的。当然也不具备能力插手，苏联的现代意义的军事工业是在受到德国打击后...
如果希特勒没有入侵苏联,而是继续打英国,结局会是怎么样呢?_百度知 ...
答：结局只能是英国垮台，美国自然也就没有了和英国联手的机会。如果美国失去这位日不落的大英帝国，那么独木不成舟，孤掌难鸣，也就成为了美国的软肋。二战中戴在美国头上的所有光环及荣耀，就会荡然无存。日后称王称霸成为世界第一强国的可能就会大打折扣。德国战败，美国获得德国原子弹研发关键技术，加速了美...
如果希特勒不进攻苏联,日本不发动珍珠港战役.而是日德两国回师中东...
答：会，不过是殊途同归，改变不大，毕竟是以两国之力挑战世界啊。你再牛叉，你的资源、人力、财力能跟世界抗衡吗？自不量力。如果不挑战太多国家的话，有机会称霸个把世纪。不过，像日本打中国，那真是老虎嘴里拔牙，中国是弱，但还没弱到蚂蚁都能蛰死大象的地步。
如果希特勒不攻打苏联,而是巩固欧洲会如何?
答：如果希特勒不攻打苏联，而是巩固欧洲，苏联就不会加入反法西斯的队伍当中，这样德国实现欧洲统一、复兴前景很有可能实现。当时希特勒如果将自己的领地守好，巩固自己在欧洲的势力，苏联自然不会干预他的统治，没有苏联反法西斯，希特勒的法西斯道路肯定是非常平坦的，在我看来，若是他晚点攻打苏联的话，或许整个...
如果希特勒不把军队拿来进攻苏联,而是进攻欧洲会如何?
答：希特勒没有进攻苏联，转而进攻欧洲已当时的欧洲情况来说，剩下了英国，而英国又是孤悬的，英国在敦刻尔克撤退后力量是英国最虚弱时期，德国要是把进攻苏联用的物资拿来加强海军，切断英海上航线，保护陆军横渡英吉利海峡，有50—100万陆军登录英国。欧洲之外，很容易被德国轻易的拿下，之后整个欧洲都会成为...
如果希特勒不把军队拿来进攻苏联,而是固定欧洲会如何?
答：如果希特勒坐以待毙，等待着苏联和英国来进攻自己，那么德国的结局可能会更惨。纳粹德国实力最强的时候，也没有在工业产值上超过美国。美国一直都在关注着欧洲战事，如果美国发现欧洲地区的势力平衡被打破，出现了一个无人能够撼动的德国，那么美国即使不亲自动手，也会通过代理人战争的方式，为英国和苏联提供...
如果希特勒没有入侵苏联,而是继续打英国,结局会是怎么样呢?_百度知 ...
答：如果希特勒没有入侵苏联，而继续打英国，结局肯定会不一样，在希特勒与英国交战时，苏联肯定会趁混乱准备充足的时间，与希特勒对战，而且希特勒与英国的战争越拖越久的话，只是给苏联备战的时间更多。其实希特勒不是应该放弃攻击苏联，又全力对付英国，而是既应该放弃攻击苏联，也应该放弃登陆英国，这样的话...
如果希特勒不把军队拿来进攻苏联,而是固定欧洲会如何?
答：如果希特勒当时没有进攻苏联，而是去稳定欧洲，或许会使得当时的历史发生翻天覆地的变化了，希特勒会取得胜利也不一定。希特勒当时是想用他的军队打败所有的国家，直到征服整个世界的，因为他认为他的军队足够强大。而且对他来说，苏联是头号劲敌，这不仅仅是因为苏联也很强大，还因为苏联是社会主义国家，他们...
如果希特勒没有入侵苏联,而是继续打英国,结局会是怎么样呢?_百度知 ...
答：也许希特勒自己没有想到击败波兰和法国是如此顺利。然而，在这一系列胜利的背后，是德国最高决策的独断专行，希特勒可以为所欲为。根本没有既定的国家战略。击败法国，后，德国陷入了迷茫，是继续进攻英国还是苏联 事实上，希特勒在自传《我的奋斗》中描述，德国应该用剑犁土地，用德国剑为德国寻求发展空间...
如果希特勒不把军队拿来进攻苏联,而是稳固欧洲,结果会如何?
答：如果苏联不主动进攻，德国和苏联就不会主动进攻欧洲大陆 如果德国不主动进攻苏联，那么德军的主力军将留在欧洲。毕竟，德国巩固其在欧洲的既得利益是恰当的。毕竟，当时没有一支国家军队能与德国 然而，英国不会与德国妥协。即使德国对英国发动了大规模空袭，英国仍然幸免于难。如果德国想进攻英国，海上航线...
