苏轼辛弃疾豪放词的差异

作者&投稿:犁祥 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
~

苏轼辛弃疾豪放词的差异如下:

一、词观有着不同的特征

苏轼认为词为余,“以文章余事做事,溢而作词曲”,所以苏轼的词并不能表现他一生的情感体验,因为他借助散文和诗歌也表达了很多情感。

辛弃疾则不同,他全力作词,一生为词六百余首,是唐宋词人中词作最多的一个,词作基本包括了他一生的情感体验,表现了他个人情怀的同时,又客观的反映了历史。

二、对词境的开拓程度不同

词是在苏轼之时才打破了“艳科”的藩篱,他的词作内容很广,不仅写爱情、离别,也用词写政治理想、贬居生涯、兄弟朋友之情、节令风光、生活细端等等,正可谓“无意不可入,无事不可言”,大大开拓了词境。

辛弃疾提高了词的社会功能,反映了广泛的社会生活。辛弃疾集中突出描写了抗金斗争,把当时社会的时代课题纳入词中。苏轼虽然开创性地写了有关边防和爱国的名篇,但由于时代的因素,他没有像辛弃疾一样,集中地描写刻画了这一类的诗歌,体现出时代的脉搏。

三、语言运用上表现出了不同的特征

苏轼“以诗为词”,在写词语言上做了很大的革新,一改花间词人镂金错采的词风,在词作中,多吸取了陶渊明、李白、杜甫、韩愈的诗句,把诗的内容、题材、表现技巧、语言风格引入词中,解放了词体。语言清新不修饰,给人淡泊质朴的感觉。

辛弃疾比之苏轼,不仅用了古近体诗的句法,还“以文为词”,大量吸收了散文、骈文以及民间口语用词,无论是经、史、子、集、楚辞还是李杜诗、韩柳文,他都信手拈来揉入词中,还把赋、比、兴的手法综合运用起来。

四、对内心世界的拓展表现出了不同的特征

苏轼常以旷达的胸襟和超越的人生观来体验人生,表现出了哲理式的感悟,追求从痛苦中求超脱,在现实的黑暗中去寻找理想的光明。他的词中虽然也有对生命的激情、对人生的不平,但激情和不平往往被词人用自己冷静和理智的乐观精神所压制,表现出来往往是超脱和宁静。

辛弃疾的词却常常表现出更深广的社会忧患意识,抒发着个体人生的苦闷,表现出了悲愤的呼喊以及火一般的热情。相对于苏轼而言,更多的体现出的是英雄的豪情和壮士的悲愤。



辛弃疾的豪放与苏轼的豪放有何不同
答:具体差异体现在如下几个方面:一、 题材内容二人都善于写景、些人,写怀古、隐逸之情,但再处理方法上有所不同,苏词偏旷达之情,辛词偏向豪放之情。二、 艺术表现二人都有意提高词体地位,苏轼“自是一家”,辛弃疾“如诗如文”,他们把诗文丰富的表现手法都移植到词创当中,体现了对词的高度看待。

苏轼与辛弃疾豪放词内容的异同
答:(2)不同:一.苏词主要表现为面对人生挫折时表现出达观情怀;辛词则表现为对国家前途的关心和恢复中原的决心,表现为强烈的爱国主义情怀;二.苏词善于将个人的遭遇与自然环境的描写融合在一起,豪放中蕴含着凄楚。而辛词则将个人遭遇与国家命运连结在一起,豪放中蕴含悲壮;三.苏轼以诗为词,使词的...

苏轼 辛弃疾词风异同
答:一、表达情感不同 1、苏轼在豪放中蕴有清旷之意,较偏于洒脱疏朗,旷达雄放。2、而辛弃疾的词则在豪情之外给人以慷慨悲歌,激情飞扬之感。二、创作手法不同 1、苏轼在《念奴娇·赤壁怀古》中首先将奔腾的长江与飞逝的历史相交织,以“大江东去,浪淘尽,千古风流人物”,引出对雄伟江山的赞美和对英雄...

苏轼和辛弃疾的豪放词有哪些异同
答:苏、辛的豪放词的不同之处 1. 苏轼“以诗为词”,辛弃疾则“以文为词”。苏轼以诗为词,使词的语言议论化;辛弃疾"以文为词",使宋词散文化。2. 苏轼和辛弃疾对词境的开拓程度不同。3.词风上,东坡旷达,稼轩悲愤。中国近、现代相交时期一位享有国际声誉的著名学者王国维评语「稼轩词豪,东坡词...

苏轼和辛弃疾豪放词的不同
答:苏轼和辛弃疾豪的不同之处 (一)二人对词境的开拓程度不同。苏轼“以诗为词”。词在苏轼之前,多写男女之间的离合悲欢。而苏轼使词诗化,怀古、咏史、说理、谈传,甚至还可以抒发思乡爱国之情。扩大了词的意境。而辛弃疾“以文为词”,他在继承苏轼豪放词风的同时,使词涉及的内容更加丰富。他的...

豪放派词人苏轼和辛弃疾写词风格的异同
答:2.不同点:虽然苏轼、辛弃疾都属于“豪放”一派,但是,如果对他们的词作一些具体的分析和比较,我们就不难发现,豪放只是他们词风的一个基本特征,而在感情色彩、审美格调等许多方面,二者又有着不容忽视的差别:苏轼词的旋律更为旷达潇洒,而辛弃疾词的基调却颇多深沉悲壮。这应当说是苏、辛豪放词风...

苏轼和辛弃疾异同
答:1、词的风格不同 苏轼的豪放风格多描写祖国的山川景物、记游怀古等。辛弃疾表现的常常是阔大的场景、战斗的雄姿、慷慨愤激的感情,常有一种壮士许国志未酬的忧愤之情,表达了对山河分裂的悲痛。2、寄托情感不同 苏轼的词反映自己在政治风雨中的坦然与旷达,潇洒超俗和乐观开朗的人生态度,在遭遇挫折时...

苏轼辛弃疾豪放词的比较
答:苏轼和辛弃疾的豪放词有何不同 苏轼词 1、苏轼以诗为词,使词的语言议论化。2、其写作旷达,善于将个人的遭遇与自然环境的描写融合在一起,倾向于从痛苦中求超拔、求解脱,将深广的内涵与漫不经心、自然流露恰当结合,从而得出属于他的豪放超脱人生。3、在诗词用语上苏词语言自然流畅清新。辛弃疾词 1...

苏轼和辛弃疾豪放词的异同
答:而辛弃疾将这散文化的手法引入词中并多用民间俗语,不仅不破了词与诗歌乃至散文的分界,扩大了词的固有表现领域,而且还能增加词作的强盛气势。尤其是哲理内容与多种手段交织入词,造成了以趣理代替情感的效果,这集中地体现在其理趣词、归隐词和部分写景抒怀词中。这些思考内容却本应都是散文的效果。除...

苏轼跟辛弃疾的豪放有什么不同
答:苏、辛的豪放词作的不同特征 虽然东坡词和稼轩词都以豪迈旷达、感伤现实、境界扩大著称,但是两位词人一位是北宋士大夫,一位是南宋爱国将领,时代、经历和性格不同必然会使他们的词作有着鲜明的差异。1.苏、辛的词观有着不同的特征。苏轼认为词为余,“以文章余事做事,溢而作词曲”,所以苏轼的...