由于和因此连用是病句吗，由于不能和什么连用，为什么？

~

在汉语表达中，"由于"和"因此"是否能连用，一直是语法讨论的焦点。答案并非简单的是或否，而是需要我们深入理解它们的语义和用法。首先，让我们澄清这两个词的基本含义：

"由于"是一个表示原因的连词，通常用来引导一个原因状语，解释某个动作或结果产生的背景或条件。而"因此"则表示因果关系的结果，用来引出因某个原因而产生的直接后果。

问题的关键在于，"由于"通常不直接与"因此"连用，因为它们的功能相似，都指向因果关系。在句子中，如果已经使用了"由于"来阐述原因，再用"因此"来指出结果，就显得冗余且不自然。

例如，一个正确的句子可能是这样的：“由于天气恶劣，航班被延误了。”这里"由于"已经明确给出原因，如果接着说"因此，乘客们都很生气"，就显得重复，应该简化为：“航班因天气恶劣被延误，乘客们都很生气。”

当然，在某些情况下，"由于"和"因此"可以交替使用，以增强表达的层次感或逻辑清晰度，但这种用法较为罕见，且需要确保前后语义的连贯性。

总的来说，"由于"和"因此"的连用并不常见，除非是为了突出强调或为句子增添层次，否则应避免在同一句中重复使用，以保持语言的简洁和清晰。

在写作和日常交流中，理解并遵循这样的语法规则，能帮助我们构建更精准、更有逻辑的句子，从而提升表达的效率和效果。

请问“由于”和“因此”这两能不能同时造句使用?
答：由于because因此 so这两个词一般情况下是不能出现在同一个句子中的，用其中的一个就可以了 就是说 单独使用 because或者单独使用so 都是可以的

由于和因此可以一起用吗
答：可以的。“由于”连词,表示原因,多与“所以”“因此”能配合使用， 由于他工作成绩显著,因此受到了领导的表扬。

“由于 从而”是病句吗(附:谈谈“由于”
答：严格来说，是的，“由于”表示的是因果关系的起因，“从而”表述的是递进关系的递进，不是一种句形，强硬搭配会显得别扭。

由于/因为.所致的句子,算病句吗?
答：是病句，属于句式杂糅，删去“由于/因为”或者删去“所致”同样的还有：表原因 【典型结构】原因是……造成（引起、诱发、作怪）；由于……结果；之所以……的原因；“关键在于……”与“……决定性作用”“……的原因（起因）”“由……诱发（所致）”2．不难看出,这起明显的错案迟迟得不到纠正,其...

为什么这个由于。。。使。。。不是病句?
答：是病句 “由于”和“使”去掉其中一个 句式杂糅，缺主 【类似的病句】由于……原因 由于……使得 由于……所以 简而言之，某事的发生由于什么原因，或者某事是由什么造成的，不能连着说，不然就算句式杂糅。

“由于同时……”造句是不是病句?
答：是病句。句式杂糅。由···造成的才不是病句,注意区分由与由于同时，由于……造成的/导致的/引起的都是病句。此外本着……为原则 —— （本着……原则；以……为原则）等也是一样。句式杂糅，就是将两个或两个以上句式不同、结构各异的短语或句子混杂、纠缠在一起，造成关系套叠、表意不清。

由于的关系是病句吗
答：是。因为由于的关系这句话中没有主语，任何一句话在缺少主谓宾的时候，都是属于病句，所以这句话属于病句。

由于.的原因是不是病句最近狂做病句练
答：是病句，句式杂糅，该句式为“由于..."和"...的原因是"杂糅而成，可改为以上任一种搭配即可。

请问语文病句中 由于……导致了…… 这是病句吗? 那如果说成由于...
答：由于……导致了……是病句 由于……导致……，由于……造成……都是病句，属于句式杂糅

由于和导致能连用吗
答：能连用。因为与导致是一对表示因果关系的连词，因为是原因，导致是结果，逻辑顺应，不能说是病句。例如：因为他们施工只注重数量，不保证质量，导致了垮塌事故的发生。由于和导致能连用 因为释义：表示原因。引证：吴运铎 《把一切献给党·转移》：“因为我正闹病，需要息休，只好晚些出发。”导致释义...