你好,看到你关于辩论的回答,就知道你是辩论高手啦,唔,现在我有个问题,很急,希望能得到你的回答。。

作者&投稿:稻元 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
你好,看到您对辩论的回答,就知道你是辩论高手啦,唔,我想问一下,很急~

1.车子大,不好迁就人。
2.现在的车主都买了保险,维护自己的人身安全,当然要时刻记住。
3.我是文明的,所以我让车
4.人让车,交通管理也容易些。
5.不少的人就拿自己的生命,逞英雄,什么横过马路啊....我们应该杜绝这些行为........

低碳出行和城市绿化的结果都是净化环境

是很难啊

一般来讲 要让的应该是强势的一方而弱势的一方应该被让的 可是现在看好像应该是车处于强势而人处于弱势~

首先交通管理的定义(百度)——对道路上的车辆和行人进行的引导、组织和限制。其目的是使交通尽可能安全、畅通、公害小、能耗少。
如果能想办法把交通管理的主体定义为车,可能会有利很多。交通管理的主要对象如果是车而行人是次要对象,次要服从主要,这样会方便辩题的展开。立论上可能和正方相比会薄弱很多。关键在自由辩论。

正方在立论上可能会拼命夸大车的强势地位,说交通事故都是车辆管理不善造成的,而行人是否遵守规则有时候不能改变什么,作为一个处于弱势地位的主体,让与不让结果都是一样,等等。要多想想对方会有哪些立论,然后利用反方后立论的优势想办法驳斥。事实上,这个辩题对反方不是很有利的,所以尽量打防守反击,就是知道自己立论不强,那么就专挑对方立论薄弱的地方反击,抓住能驳倒的使劲问,让对方立论也成立不了。

还是关键在自由辩和盘问阶段,因为一辩陈词上占优势的可能不大,四辩可以适当加大对对方立论驳斥的内容,对自己观点的陈述可以适当减少。

首先,在交通规则能够约束行为的情况下,只需要按照交通灯的提示走就好了,不存在谁让谁的问题,大家都是在统一的交通指挥下行动,红灯停绿灯行,既然已经有法可依了,这样的讨论就没有必要性。就是说,这个辩题,是一个没有交通规则可以依据的情况下的选择问题,讨论的是当一条马路上没有红绿灯没有斑马线的时候,没人告诉你是车先走还是人先走的时候,是让人让车还是车让人。否则,正常情况下只需要按照红绿灯的提示走就好了,人行道上车让人也只是遵守交通规则而已,如果顺着这条线往下推,就可以从行人保护自身安全的角度来讲了,必须是人让车,谁见到有行人什么都不管直接往大马路上冲的,肯定要避着车了,毕竟谁都不能说要求车为了保证能让着人,必须要自行车的速度前进啊。但是从这个角度辩论的话,命题可能会被推向极端,慎用。总结一下,正常情况下,有红绿灯的时候是人车轮流让,没有谁让谁,而人行道上是车让人,这仅仅是遵守交通规则而已,没有讨论的必要。最后讨论的重心是在没有交通规则可依据的时候应该怎样,显然人出于保护自身安全的角度应该让车,过马路的时候我们还知道先左看后右看呢,没人胆大包天跟车抢道吧。

还有,可以这样讨论分类,
一、如果是绿灯,但是有车闯红灯,那么行人是否该让?为了保护自身安全,显然该让,但是同时又违反了交通规则,显然不利于创建文明交通秩序,同样对于闯红灯的行人,车也该让但是同时也违反交通规则。所以这两种情况都应该列在特殊情况,不放在今天的讨论范围之内。
二、今天讨论的是大部分现象,对于少数醉酒驾驶或者马路飙车造成事故的现象,就说明车不应该不让人;我方也可同样举出少数例子,有些人想寻死拿保险金还专门往车上撞呢,这倒是车让人了但人不让车,难道就能证明人不让车也不应该,我方观点成立了吗。反正不管对方怎样,就用少数和特殊事例不具普遍性的帽子扣死他们,说醉驾,难道全国人民都醉驾吗,显然不是啊,既然是少数案例,能代表全部吗。

还有,最近炒得很热的河北大学撞人事件,可能会被用到,对方可能会借此谴责肇事方不懂得让着行人,酿成惨祸,从而说明车应该让人。但是要知道,当时河北大学内车辆限速,车速不超过六十码,而两个女生避之不及,也有当时她们穿着滑轮鞋,行动不方便的因素。

还有最后一个,从刚才讲的种种来看,可能立意方面太低了,以上观点只能作为自由辩和盘问阶段用,立论还得重新写,写的时候注意,人让车,是否意味着任何时候都应该这样做呢,还是只是一种倡导的价值观,或者说是一种社会风气呢?再结合中国当前实际情况,把主题升华一下,不要局限于辩题本身。

观点很散很乱,只能提供一点思路,希望能帮到你!!

没有不好辩的话题,关键看自己的出发点,还有能不能捉住对方话题里的漏子。

人让车 可以从个人的人身安全从家庭的完整这个大观点出发
1)车子速度比人快
即使开车的人可以及时刹住,也不能排除车子本身的质量问题 ( 近期有很多车辆召回事件都有关刹车制动这方面 可以自己搜索一下 以便用作例子)
所以它在许多情况下不少想让就可以让的了的,为了自己的生命安全。行人让一让是保障安全的重要以及必要措施。
2)车子是有的外壳
比起行人来说,车子的硬度远远大于行人。不然也不会有行人被撞飞的案子。作为行人本身,首先应当考虑自身安全,没有外壳掩护,那就更要有注重保护自我的意识及行为。这就很需要有人让车的意识。让一让 就可以减少甚至排除受伤的可能。
3)车子受到的交通管制更严格
现行的交通规则里,车辆超速、闯红灯、乱停、酒后驾车等等都有相应的严厉处罚。即使有法规,可是很多情况比如醉酒,比如疲劳驾驶,再比如技术不过关,甚至有没考到驾照便开车的,这种情况下,是车想让就可以让的吗?这些往往都是造成事故频发的原因。
而对于行人,并没有相应严厉的制约法案。所以行人更应该首先自我约束,先行一让,保障路况环境的安全后再行一步。与车辆一同遵守安全法规,不仅对自身有保护的作用,更是对交通及社会的负责与提升。同时还是个人素质的体现。

fffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

你好~我们政治课有一个辩论~是否需要艰苦奋斗~我是正方~帮忙想想辩论...
答:正方应该是需要了吧。。。政治课的辩论赛需要博得老师的喜欢。。。我认为应该把握以下几点,首先,艰苦奋斗是一种精神,任何时代都需要的精神那怕是物质较为丰富的今天,因为随着时代的发展也会带来新的问题,沙漠化,贫富差距,而且新的领域也需要艰苦奋斗来实现新的突破。其次,忘记过去,就是背叛,我们...

你好,我是一名18岁的大一新生。我们十一月五号要进行一场辩论赛。需要...
答:额。。。下面回答怎么回事呢。。。你这个辩论题真的很难(对于反方)。。我去找了找资料,先给你一个基本概念 你作为正方,也就是要说明街亭之战的主要责任是在于诸葛亮,在这里我们必须抓住几个要点,第一诸葛亮是帅,所以孔明不该派马谡去守街亭,孔明正好犯了兵家大忌。虽注重人才,却不能知人善...

亲爱的。关于传统文化是包袱的辩论会该怎么答,有什么材料么?谢谢_百度...
答:你好,很高兴为你解答 语文课上要进行辩论(估计要一节课,正规辩论格式),本组辩题(不幸)为传统文化与文化传统是包袱,希望高人给出一些思路和资料。视满意程度加分。来源是庞朴的《传统文化与文化传统》,与辩论关系最大的一部分如下:财富和包袱 设想一下,如果某个民族没有自己的传统文化和文化...

一辩陈词,我第一次辩论,辩的是学历更重要,但我不知怎么写,且急需,谁...
答:就算再有能力,学历相对偏低的你,只能与这些职位失之交臂。综上所述:学历这种学习的过程是一种人生的珍贵经验与财富,这么多年来它的方方面面无不在潜移默化中充实我们的头脑,历练我们的心灵。路漫漫其修远兮,吾将上下而求索。在学历这道生产工艺中我们不断为生命装载知识、技能、品德修养等,从而...

你好,辩论赛:质量管理经验比技术更重要的材料,哪里有啊。明天就要比赛了...
答:经验、技术缺一不可,辩论赛一般题目的正反方本是人为的。所以双方都有理。抓住经验对于切合实际情况的重要性。易于对症下药。有个不太恰当的例子(有人抬杠说,隐蔽保存自己也是技术)如上战场,有新兵技术好(枪法准),但是没有战场经验,自己先被敌人打死了;而老兵有经验,善于保存自己,枪法不是...

关于辩论赛的材料
答:已赞过 已踩过< 你对这个回答的评价是? 评论 收起 其他类似问题 2020-05-04 收集辩论赛材料 4 2010-06-07 有关辩论赛的资料 115 2008-05-06 求辩论赛材料 12 2013-01-04 求一份辩论赛的材料~~ 9 2010-03-27 辩论赛的材料 2008-11-05 跪求辩论赛的材料啊 !!! 4 2007-03-30 寻找...

你好,我想请问一下您关于“读大学长进最大的是知识还是人格”的见解...
答:人格是知识的总体变现,人格长进大,知识长进越大,但这个命题的假命题是不成立的,社会上道德败坏的大知识分子有的是

你好!~能提供一下这方面的资料吗!我们现在急需要正反方辩论的资料...
答:因此,科技发展的有利之处是显而易见的。不管人们有没有意识到,科学技术已经深深的影响着我们的日常生活,在经济社会发展扮演着不可或缺的角色。尤其是从21世纪以来,科学技术,尤其是计算机网络技术、电子信息技术的飞速发展,使得手机、电脑那些昂贵的奢侈品步入寻常百姓家,成为我们生活的必需品。想象...

父母说:我都是为你好辩论会正方该怎么说?
答:这种说法,我认为是对的,俗话说的好:“不听老人言,吃亏在眼前。”作为长辈,老师和家长看过的,经历过的事情要比我们经历过的事情多得多,具有更丰富的经验。所以这种说法是对我们好的。

朋友,你好,有关辩论赛弘扬雷锋精神那个和我们的辩题一样!我想咨询你...
答:我们没有说不好呢,我们要辩论时的是弘扬雷锋精神更需要制度建设还是精神宣传。 追答 你没说清楚嘛。当然是精神宣传了,是重要但是比不上精神宣传。给你讲个例子:从前有些国王想尽力消灭基督徒,但是,基督徒今天还不是很多。只要是正确的观念,制度建设不要,也管不了 已赞过 已踩过< 你对这个回答的评价是? 评论...