阿房宫真的存在吗？真的被烧锅吗？
真的存在过，当年秦始皇虽然大力兴建阿房宫，但因为工程浩大，加之秦末乱世人力匮乏，修建时间也太短，直至秦朝灭亡阿房宫也未竣工。
扩展资料：
阿房宫被誉为“天下第一宫”，是中国历史上第一个统一的多民族中央集权制国家——秦帝国修建的新朝宫。位于今陕西省西安市西郊15公里处，咸阳市东南15公里处，始建于秦始皇三十五年（前212年）。
阿房宫与万里长城、秦始皇陵、秦直道并称为“秦始皇的四大工程”，它们是中国首次统一的标志性建筑，也是华夏民族开始形成的实物标识 。遗址范围东至皂河西岸，西至西安市长安区纪阳寨，南至西安市未央区和平村、东凹里，北至西安市未央区车张村、后围寨一带，总面积15平方公里。
1956年，阿房宫被陕西省列为省级文物保护单位。1961年3月4日，阿房宫被国务院公布为第一批全国重点文物保护单位 。1991年被联合国确定为世界上最大的宫殿基址，属于世界奇迹。阿房宫前殿遗址建在一条古代河沟上，这是秦朝帝都咸阳以阿房宫、沣峪口为中轴线的佐证。
长期以来，专家认为阿房宫选址与汉代未央宫、唐代大明宫等宫殿一样都位于高地之上，但2015年，在阿房宫遗址发现了古河沟，说明阿房宫前殿下并不是一片完整的高地。在河沟上修建宫殿，意味着打断原有的水网，使流水改道，再深挖淤泥、回填夯土。
阿房宫中心线一直向南，正对着秦岭北麓有名的峪口“沣峪口”。南至沣峪口，北至渭河，阿房宫所在地正是这条轴线上的最高处，与文献的记载意义相合。由此推断，阿房宫选址具有强烈的轴线意识，这条轴线有可能是秦始皇给统一后的秦帝国都城咸阳所定的轴线。
参考资料：百度百科-阿房宫
民间传说烧的是阿房宫，杜牧的《阿房宫赋》里说：楚人一炬，可怜焦土。意指项羽把阿房宫一把火烧了，可惜阿房宫成了一片焦土。
但是这只是民间传说，正史之中，却没有记载。但是《史记》中却有项羽火烧秦都咸阳宫殿建筑的记载。此前，考古工作者在秦都咸阳第一、第二、第三号宫殿建筑考古发掘中，发现了宫殿建筑遗址被大火焚烧的痕迹。由此看来，项羽当时焚烧的应是秦都咸阳宫或其他秦宫室。
以上均为手打，最后一段有摘自网上资料，个人见解，还望指正
人们不禁要问：传说中的瑰丽阿房宫到底存不存在？
两千多年的过去时
熟悉了朦胧烟火中的阿房宫，深谙于诗赋中的阿房宫，已成为2000多年来国人对于美好事物的人文宣泄。但2003年至2004年阿房宫遗址的科学考古工作，却让世人体会到了阿房宫的真实生存状态：纸张、遗存、甚至想像式的，皆是过去时的存在。
阿房宫最早载于司马迁的《史记》：“(始皇)三十五年(公元前212年)……作宫阿房，故天下谓之阿房宫。”历史学家班固也留有关于阿房宫的墨宝。而最为后世崇拜的是唐代诗人杜牧《阿房宫赋》中壮丽的文学想像。阿房宫因此在过去时中存在了2000多年，直到2002年10月，根据国家文物局的批示，中国社会科学院考古研究所和西安市文物保护考古所筹建并成立了阿房宫考古工作队，开始了翻开阿房宫过去时生存状态的一页。
阿房宫的寻找方向
1961年公布的阿房宫前殿遗址现在仍是一个巨大的夯土台基，当地群众俗称之为“郿邬岭”。位于今西安市区以西13公里处，渭河以南，与秦都咸阳城隔水相望。经1994年一次大规模调查查清了阿房宫遗址的四至：北到西安市三桥镇，东至沣惠支渠，南到和平村，西至长安区纪阳寨一带。在这一区域已探明的重要遗迹主要有阿房宫前殿基址、上天台基址、武警学院内夯土基址(俗称“磁石门”)、纪阳寨夯土建筑基址(俗称“烽火台”)等。
秦阿房宫遗址为秦都咸阳的上林苑遗址故地。为确定“阿城”就是现在的前殿遗址，阿房宫考古队队长李毓芳对古文献进行了一番“知识考古”：
《水经注·河水》载“池水北经镐京东，秦阿房宫西。”李毓芳认为，这里的“池水”指西周已有的“彪池”。
彪池位于现在的沣镐村西，在王寺村西南约二里有余。虽已历经沧桑，但是彪池低洼的地势现在仍能看清；彪池水向北流，恰恰经过一东西向规模宏大的夯土台基的西面，而该处夯土台基就是现认阿房宫前殿遗址。
据当地群众反映在1949年以后还看到过前殿遗址夯土台基西部有一道南北向土墚，高约1米，且土墚东西两侧有碎瓦片，后被村庄覆盖。同样，在台基东部亦存在上述遗迹。中国社科院考古所研究员、著名秦汉都城考古学家李毓芳分析判定，群众反映的遗迹现象应为“阿城”的西墙和东墙。因现在的前殿夯土台基南部勘探和发掘中未发现南墙遗迹，这样一来，正在考古调查、勘探和发掘之中的阿房宫前殿遗址就是记载中的“阿城”。
阿房宫的寻找关键
阿房宫考古队从2002年10月至2004年12月在前殿遗址已勘探面积35万平方米，试掘和发掘面积3000平方米，基本搞清了阿房宫前殿遗址的范围及其所属遗迹的分布，有无宫殿建筑成为关键。
根据勘探和试掘的资料，阿房宫前殿遗址夯土台基东西长1270米、南北宽426米、现存最大高度12米左右。遗址东部长400米、宽426米和西部长70米、宽426米的遗址面被现代村庄所覆盖。为了了解台基底部结构，考古队还对台基夯土进行了穿透性的钻探，发现夯土台基底部基本为平面，只是夯土台基西南部和台基东边缘原来地势稍高一些。其土层堆积一般是耕土层、扰土层，然后是夯土台基夯土，或汉代、或汉代至宋代的堆积。
阿房宫前殿的轮廓非常重要，但人们更关心其顶部的遗存堆积中是否有秦代宫殿的信息，这对寻找阿房宫——世人心目中的恢弘建筑组群，具有成败攸关的信心指示。但是在排除法下，考古学家们一次次的希望，又一次次地失望，他们逐渐认识到这样一个事实：前殿遗址台基顶部的秦代遗存仅仅限于前殿北墙遗迹及其顶部建筑倒塌的堆积物，也就是说，阿房宫前殿可以说只完成了夯土台基的建筑，没有宫殿建筑。
有专家对文献中阿房宫的建筑时间进行了一番计算，发现阿房宫的修建时间前后最多为4年。这从当时的生产、运输工具和规划设计的工作量来看，4年里能把阿房宫前殿的巨大夯土台基建成就已实属不易。
现在能说阿房宫不存在吗？对于记者的提问，李毓芳认为下结论尚早，“要搞清阿房宫的范围到底有多大，还有大量工作要做。科学结论要建立在全部事实之上。”
阿房宫根据最新的考古发现证明阿房宫是不存在的
http://www.huaxia.com/zt/2003-68/whbl.html
历史上真的有这回事！千真万确！！
恩,刚学过.阿房宫被项羽烧了三个月
真实历史上的项羽,到底有没有烧过阿房宫?
答：将长乐宫的残垣断壁和阿房宫的基石进行对比，就能够发现，阿房宫遗留的基石上，真的找不出一点被大火烧过的痕迹，这也是考古学家坚决认为阿房宫并不是烧毁，而是根本就没建成的重大原因之一。二、历史上没有任何关于阿房宫活动的只言片语 按照杜牧诗中所描绘的，如果阿房宫真的建成的话，除了奢华以外，...
秦始皇建造的阿房宫被发现,项羽为什么背2000余年黑锅?
答：然而，上林苑距离阿房宫前殿遗址1150米，从某种程度上来说，这并不属于宫殿群的范围，即使这里被焚毁，也不能证明阿房宫就遭遇火灾。再者，如果阿房宫真的被项羽烧毁，那么遗址应出现大量的草木灰才对，可是专家查探了方圆二十万平方米的范围，仅仅找到了几块烧过的土块罢了，没有草木灰存在。因此专家...
项羽火烧阿房宫是真的吗?项羽平生做过哪些大错事?
答：是不是项羽烧的阿房宫? 会不会因为2000多年过去了,无数次风霜雨雪的侵袭,已经把大火留下的痕迹抹去了呢? 为了更确切地了解被焚毁的遗址究竟是什么样子,阿房宫考古队来到了汉代长乐宫的遗址,这里曾经是汉朝首都长安城中最为华美的宫殿之一,是汉武帝母亲的居所,相传2000多年前,长袖善舞的阿娇就在这里遇到了年轻的...
中国历史上有没有“阿房宫”这个建筑?
答：相传的当年项羽烧阿房宫,恐怕只是人们的想象,阿房宫从来就没有被烧毁过的证据,而咸阳宫确实被项羽烧毁。 根据历史资料中的凤毛麟角,还有所记录的时间上来看,得出最后可信度很大的结论:几千年来人们所传说的阿房宫并非是不存在,而是根本没有建完。 秦始皇征七十万苦力用了四年时间只建好了坚如磐石的土夯,最后...
遗址被誉为天下第一宫,遗址上的什么发现为项羽平反?
答：据考古研究显示，阿房宫只建造了一部分，有的连屋顶都没有，而且也没有发现大火焚烧的痕迹，那么项羽焚烧的是什么呢？按照民间的说法，项羽付之一炬的有可能是秦咸阳宫的宫殿，因为阿房宫都没有建好，为何要烧呢。所以在几千年的后的今天，在考古发现公之于众后，项羽背了几千年的锅可以卸下来了。
考古队勘探了一处遗址,哪段历史将重新改写?
答：以前通常认为，项羽率军入关以后，在移恨于物思想的驱使下，这才放了一把大火将阿房宫烧为灰烬，然而，事情真的是这样的吗？不得不说，有时候历史的真相与我们历来的认知经常会相去甚远，其实，“火烧阿房宫” 很有可能是项羽背了两千多年的一口大锅而已。想当初，秦始皇在先后灭掉韩国、...
阿房宫是谁烧的
答：2002年以来,中国考古队对阿房宫遗址进行了全方位的考察,详细了解了阿房宫前殿的范围、结构,以及阿房宫建筑群的基本轮廓。根据对残存建筑的研究,专家发现阿房宫并没有烧毁的痕迹,遗址范围内只发现了少量的几块红烧土。如果阿房宫真的被大火焚烧三个月,那么红烧土应该遍地都是才对,而且还应该存留有大量的草木灰。是...
谁可以说下啊房宫的资料和故事
答：考古发现所谓"项羽火烧阿房宫"是历史误传，当代对阿房宫遗址的考古挖掘中考古人员也未发现焚烧的痕迹。近年，考古人员花费一年多时间勘查阿房宫，勘查超过二十万平方米，只发现数片烧过的土块。如果依照史料所载，阿房宫应该是遍地大量的草木灰才对。考古人员推断项羽焚烧的是秦咸阳宫，因为咸阳宫遗址发现...
