一直没想通，刘备为什么一次都没让诸葛亮在军事方面施展才能？

~

诸葛亮后方出谋划策，搞后勤搞外交，当个税务官还是干的不错的。刘备死后统兵打仗没赢过，几年就把刘备家底败光了！

啥是糊话，孔明指挥战事咋不是施展军事才能。是没拿刀枪亲自杀敌？其实孔明自己亲上阵也是五虎上将的劲敌！如李白是诗仙，也是剑士！

这个问题，其实在汉朝初年已经有了答案。刘邦击败项羽，一统天下，开始论功行赏。萧何被评为头号功臣。众人不服，因为萧何根本没有打过仗，他所做的所有工作，仅仅是坚守后方，做后勤保障工作。

刘邦解释道，你们这些人，就好像是抓兔子的猎犬，顶多算是功狗，萧何才是功臣。怼的群臣没脾气。

刘邦的做法，被历朝历代所接受。也将治国理政，保境安民，稳定后方作为首要工作。只要理解这一点，就明白刘备为什么没有让诸葛亮带兵打仗。

第一，刘备需要战略性人才，能够指明大方向，而不是攻城略地的将领。

刘备的人才储备虽然比较薄弱，但关羽，张飞，赵云，这些人都能够独当一面，不弱于曹操孙权手下任何将领。

可是刘备从徐州被打到荆州，一定是战略出了问题，思路不对。因此，刘备需要萧何式人才。他三顾茅庐请诸葛亮，给诸葛亮的定位，也是萧何。

第二，刘备手下没有太多兵力，无力开疆拓土

刘备在荆州，兵不过三千，将不过关张赵云，赤壁之战以前，兵力也不超过两万，这样的兵力，基本上就是炮灰，除非是回到一汉当五胡的汉武帝时期，或许还有点胜算。

这种情况下，积蓄力量是第一要务，也和诸葛亮隆中对暗暗相和。取荆州，益州，都是捏软柿子，也是积蓄力量的方式。

直到占领益州，当上皇帝，刘备给诸葛亮的定位，依然是萧何式人才，他不负众望，把蜀国治理的井井有条。

只可惜，后来蜀国人才短缺，诸葛亮当了萧何，韩信，张良的角色，他的能力，已经超越西汉三杰的任何一个。

结语

刘备作为帝王，他的眼光很好，也尝试按照初汉时期的标准配备人才，于是，诸葛亮的定位是萧何，法正的定位是张良，虽然没有像韩信一样的大才，五虎将也可以顶替。

在这样的战略构想下，刘备不会让诸葛亮大包大揽。至于后面的大包大揽，实在是没人了，不得已而为之。

①刘备不懂军事，有主见，重义气。

你见过刘备打过胜仗吗？

你见过刘备发表过军事建议吗？

诸葛亮后期有拿得出手军功吗？

历史 的答案告诉我们，这些都没有。

刘备早期虽然有一城一地，但是刘备守不住。

人过中年，东串西走，寄人篱下。

刘备年少时，喜欢 美食 ，精美服装，斗鸡遛狗，不喜读书。

造成了刘备起步太晚，只是一个看客。无法搅动天下风云，默默地想着 内心的抱负，复兴大汉愿望终究成空。

与东吴之战，诸葛亮也劝过，刘备不听。只想给关羽报仇，关羽是刘备的手足，忠心耿耿。

刘备之所以能在乱世四处奔走，还能安全转移，关羽、张飞原因很大。

从私人的角度看，就这一点，刘备有情有义，是个好兄弟。

从政治角度看，刘备不理智，盲目发起战争，重情重义。

②诸葛亮军事能力到底如何？

从诸葛亮的 三分天下格局看，诸葛亮是一位格局家、谋略家、政治家 。

至于军事家不敢恭维，我认为 诸葛亮和曾国藩差不多 。

曾国藩在 前线亲自指挥战争，总是打败战。一旦做好战略布局，让别人指挥前线作战，就能打胜仗。

诸葛亮军事谋略，不是没有。从后期看，诸葛亮一生谨慎，与国力、亲自指挥能力有关。

诸葛亮适合做参谋，不适合亲自指挥战争。

刘备不适合指挥战争，不适合战略布局。刘备适合露露脸，表达爱民之心，听正确的建议，执行正确的方案。

拿刘邦做对比，刘邦少读书，不懂军事，不能处理事物。

一遇问题，就说“ 如之奈何？ ”

现在该怎么办?这是刘邦正确之初，有问题不能解决就问。

身边有谋略家，张良。有后勤大总管，萧何。

韩信一次给刘邦的信 ，齐地无王不能安，封我做假齐王，齐地可安。

在刘邦看来，韩信这是居功自傲，讨要封赏。

刘邦破口大骂，张良萧何赶紧阻止，还踩了刘邦的脚。

在两人的一番解说之下，刘邦故作大方道“ 大丈夫要做王，就做真王，做假王什么玩意 ”

另一次 在洛阳南宫，刘邦看见众将坐在沙地上不知在说什么，问身边的张良怎么回事，张良说他们在谋反。

刘邦问为什么，张良说封赏不公，担心不封赏。刘邦又问怎么办，张良就问他最恨的人是谁，刘邦说是雍齿，张良建议速封雍齿。刘邦大摆庆功宴， 封雍齿为什方侯 。

群臣一看，刘邦最恨的人都得了封赏，也不担心不对他们封赏。

不懂不能解决的问题，就问。 问正确的人，听正确的建议，执行确定的决定 。

在这一点看，刘备比刘邦差远了。

诸葛亮有军事谋略，能力还是有的。但说料事如神，无所不能，就吹的有些过头了。

三国演义不算正史，三分实七分虚。空城计是假的，火烧赤壁是周瑜干的。

刘备是个好兄弟好朋友，不是一个好领导。

诸葛亮是个好下属、政治家、谋略家、格局家，不是一个好的提拔者。

一生谨慎，兢兢业业，恪守本分。

感谢三国迷的好问题。其实， 这体现了刘备的知人善任，就诸葛亮自身而言，冲锋陷阵、临机应对，相较于战略规划和国家治理等方面的确不是他的长处和优势 。 在军事方面出谋划策的谋士中，刘备最倚仗的其实是法正 。

诸葛亮很善于冲锋陷阵和临机应对？这都是小说《三国演义》的“贡献”

诸葛亮，在小说《三国演义》中是“智绝”的人设担当。在小说的世界里，诸葛亮无所不知、无所不精、无所不能，特别是在军事方面简直是算无遗策。可是不好意思！这些都发生在小说里。冲锋陷阵和临济应对决断真不是诸葛亮所擅长的，这一点在时人对诸葛亮的评价中可见一斑。

诸葛亮在三国时就已经是“顶流”。魏蜀吴三国，人们津津乐道和推崇的就是诸葛亮。在对诸葛亮的诸多评价中，最具有代表性且中肯的要属魏人袁准和东吴人张俨的“七问七答”。公元265年司马昭离世。担任东吴“外交部长”（大鸿胪）的张俨亲往吊唁。在魏期间，张俨和魏国上层人士广泛交流，促进友好感情。其中和袁准以一问一答的形式谈论起了诸葛亮，即收录在裴松之为《三国志》所作注解中的“七问七答”。关于诸葛亮的军事才能，他们是这样说的：

这一点从诸葛亮五次北伐而较少战果就能够得到验证，也得到了后世人的普遍认同。

所以，由于在临机应对和决断上存在短板，军事方面诸葛亮并不是全才。 而刘备没有在这方面更多地让诸葛亮参与，说明了刘备是知人且善任的 。

诸葛亮擅长什么呢？

既然临机决断方面不是长处，那诸葛亮到底擅长什么呢？这一点从刘备与诸葛亮的分工就可见一斑。

二人的分工中，诸葛亮更多的是“总经理”似的角色：后勤调度、行政管理和财政收支等。加上前期对三足鼎立局势的预判的“隆中对”，刘备离世短短几年之内就能“国以富饶”等方面， 可以看到诸葛亮擅长是战略规划、经济建设和国家治理等 。

诸葛亮在军事方面就一无是处了吗？其实不是！军事，是非常庞杂、系统和复杂的。在连弩、“木牛”和“流马”等诸多发明创造，可以看出诸葛亮在军械制造方面是行家。在安营扎寨方面，连司马懿都佩服，说诸葛亮是奇才。而且，诸葛亮治军严谨，使蜀军富有战斗力也得到了时人的认可。在“七问七答”中也有体现：

所以，在军事方面诸葛亮除了临机决断，在其他维度是值得称道的。

军事上的临机决断，刘备到底最倚仗谁？是法正

如《三国志-蜀书-法正传》所载：

法正为刘备出谋划策，无论是外部的敌人还是内部人都很服气他的神机妙算。如《三国志-蜀书-法正传》所载：

对于法正的神机妙算，诸葛亮也很服气，

其实这一点在《三国演义》里也是有所体现的，第八十一回“急兄仇张飞遇害，雪弟恨先主兴兵”中，诸葛亮劝谏不力，说了句：“ 法孝直若在，必能制主上东行也。 ”

综上，刘备在军事方面没有更多地倚仗诸葛亮是务实和明智的，因为这方面法正更擅长 。

怎么没有？刘备打益州，后来招“亮与张飞、赵云等率众溯江，分定郡县，与先主共围成都”。

关羽、张飞、赵云、诸葛亮都留守荆州，这还不能说明问题？荆州的重要性大于益州，刘备把他的嫡系全留在荆州，直到益州局势明朗后，才招来张飞等人。

战争又不仅仅只有“正面交锋”，练兵、征兵、募粮、器械、运输、情报等等，战争是一个大系统，玩过三国志的人大概都懂得。

刘备跟曹操类似，擅长打仗，不擅长文治。刘备不缺打仗的人才，缺的是政治人才。他不让诸葛亮领兵不是诸葛亮军事才能不行，而是不需要。

一个可以1级打野的英雄，非得让他上线跟队友抢钱？

刘备只要活着，除了关羽的襄樊之战，他哪场战争没参加？刘邦用韩信，那是因为他不如韩信，而刘备自己相当于韩信和刘邦的结合体。

只要能看明白诸葛亮五次北伐进程的人，都不会说诸葛亮没有军事才能。至于说诸葛亮把蜀汉底子打光的，更是胡说！诸葛亮死后，刘禅支撑了20年呢！

诸葛亮主要是制订作战计划，具体指挥打仗，刘备自己更内行。例如，赤壁之战，诸葛亮与周瑜商定作战计划之后，回去安排人截杀曹操，夺取地盘，让刘备成了赤壁之战最大的受益者。刘备入川，庞统牺牲，刘备只能请诸葛亮入川，凭刘备那脑壳，是根本无法夺取西川的。有人认为，只有挥刀弄枪才叫打仗，真正会打仗的人，是料敌于先，运筹帷幄，决胜千里。中国 历史 上最伟大的军事家，连枪也打不准哩。哈哈哈

刘备招揽诸葛亮的真正用意是要利用诸葛亮的人脉关系，在荆州改变为刘表看门的地位，站能脚跟，以图立身之地！为何不顾关张的反对，一意孤行？是因为他们没看到诸葛亮的用处！刘备形容得诸葛亮是如鱼得水，水是什么？是立身之所！而曹操得郭嘉而喻为吾之子房！但由于曹操的进攻和刘表的死亡，让刘备的愿望迅速破灭，诸葛亮的存在也就只能是神一样的存在了！说别的都是瞎扯。不及管乐一半，何谈其它？

那么刘备托孤时不把军权交给诸葛亮就很好理解了。明面是招诸葛亮的才能，实际刘备心里明镜似的，他用的诸葛亮是什么。

诸葛亮在三顾茅庐时对刘备说了自己对天下大势的看法，这是战略层面的，但他一直并不长于战术层面的计谋，在入川之前诸葛亮只有出使东吴算是有点功劳，其他基本没干什么。在打刘璋的过程中，刘备带庞统入川，以刘备识人之明为什么不带孔明呢？因为刘备也知道孔明擅长的是治国后勤工作，打仗谋略，出奇制胜不是所长。庞统死后法正更得刘备器重，也是因为法正能打仗，尽管法正为人不怎么样。从后来孔明几次北伐来看，他也是鲜有胜绩，司马懿对他的评价也是过于谨慎，少奇谋。陈寿在三国志中也说他长于治国短于将略。

这个你要问他本人

三国前期,毫无根基的刘备依附其余诸侯时,为何到哪都是座上宾?
答：第二步是要混对圈子。如果刘备继续在农村，面对的都是“普通人”、平头百姓，继续卖草鞋的话，那么“中山靖王之后”、皇室血统，那么这种“人设”对他毫无意义，根本无法借力，相反只会遭到“普通人”的嘲笑，你是皇室血统又怎么样？还不是和我们一样在社会的底层？所以，刘备如果想让“中山靖王之后”...

刘备临终前,为何别的都不说,他是怎么看出“马谡不可大用”的?_百度知...
答：一、刘备有识人的本事。身为人主，对自己的手下必须要足够的了解，才能用之信之，刘备是个懂得察言观色的君主，马谡也是随着刘备入蜀的，占据益州后，先后担任绵竹县令、成都县令和越嶲太守等等，可见刘备一直在看他的表现为人啥的，长时间的对他考察，性情品行已经摸得八九不离十了。二、通过他人的...

为什么刘备不治理好荆州四郡非要去借南郡呢?
答：南郡这个时候其实就是刘备向北扩张的必要出口，因为他以曹操接壤的地方应该就是这个地方。如果如果没有办法与曹操接壤，那么他们就不常提出灭曹的大计。无法与曹操正面交战，不会得到胜利的果实。曹操大家都知道他是天下的诸侯奸雄也是最强的势力之一，但是他的野心一直是想统一中国没办法，他脚下有孙权与刘备...

刘备什么实力也没有,最后为什么当上了皇帝?
答：刘备为什么能当皇帝，总结他的生平，大概有以下几个原因：一、野心 三国之初，英雄虽然很多，但大多胸无大志，没有当皇帝的野心　刘备虽然只是一个小贩，但确颇具野心，一直在为当皇帝而费尽心思，在镇压黄巾军时，给了刘备一个好机会。乱世最需要的是英雄，枪杆子里才出政权，刘备举着“光复汉室，兴...

汉献帝退位,刘备为什么不迎汉献帝入蜀为帝,而是自己当了皇帝?_百度知 ...
答：二、刘备也不想迎奉献帝。虽然刘备一直打着匡扶汉室的旗号，但随着刘备势力的强大，刘备的初心已经改变了。此时的刘备希望做一个主角，而不是之前的配角。所以在得知曹丕篡汉后，刘备的内心是非常波澜的。在波澜纠结了四个月之后，刘备想通了，他要做主角，给自己摇旗呐喊，为自己代言。但是刘备在当主角...

刘备入川前为何迟疑不决?
答：即便如此，这荆州还是刘备从人家孙权手里“借”来的。面对一个残破、凋敝的荆州，诸葛亮所说的北部汉、沔二水的屏障已经没有了，同时还面临着孙权索要的问题。因此，夺取益州应该是刘备最为紧迫的大问题。也就是说，刘备想仅仅凭借荆州立足都很困难，又凭什么要图霸诸侯，复兴汉室呢？只有夺取益州，...

刘备人物形象分析!!`
答：一、明君枭雄,一人两面 历史上的刘备,作为与曹操、孙权鼎足而立的天下英杰,蜀汉政权的开国之君,既有“明君”之誉,又有“枭雄”之称。 作为“明君”,刘备一生作为,基本符合古人对“明君”的最重要的两点期待:一是仁德爱民,有济世情怀;二是尊贤礼士,有知人之明。史书对这两方面都记载颇多。 就“仁德爱民”而言...

曹操南征,带着十万百姓撤离的刘备是真性情还是假仁义?原因何在?_百度...
答：但是他并没有损伤什么百姓的利益，百姓也是自愿跟他去的，这是一个拟相关专业的过程。那为什么这些百姓愿意跟着刘备去呢，因为刘备在当地的名声比较好，大多数百姓都认为跟着他能有好日子过。然后有很多的谋士，很多的将领，甚至说一些散兵游勇加入他的队伍，就导致沿途的队伍规模越来越大，刚开始几千人...

刘备在乡下靠着贩卖草鞋维持生计,东汉皇室为何没有忘记他?
答：汉献帝的这声皇叔似乎是给予了刘备一定的肯定，刘备正是由于有了皇叔的名号，才能够在离开曹操以后去各处招兵买马，开始发展自己的事业。而汉献帝之所以可以这样肯定刘备，主要是因为那个时期的曹操在朝政上面跋扈专权，汉献帝并没有亲政的权利，汉献帝一直想通过身边大臣来杀掉曹操，可是每次都被曹操识破。...

为什么刘备不听群臣建议,兵发东吴打孙权呢?
答：通过这个故事，就明白刘备为什么要攻打孙权了。孙权、刘备和曹操的关系，就如同故事中的三个小同学。当曹操南下的时候，孙刘联盟能够抗曹；当曹操在北方休养生息的时候，孙刘之间就会出现裂痕。第一，关于荆州的归属问题，孙刘双方一直都不可调和，这也是矛盾的焦点。自从吕蒙白衣渡江之后，荆州被孙权占据。