为什么自然界没进化出使用轮子运动的生物？

~

相较于轮子，四肢和爬行更适应起伏不平的陆地。轮子的结构对于人类来说化滑动摩擦为滚动摩擦，适应于在人类建设的道路上运行机械，对于生物而言却没有多大用处。

生物的进化是不受自我意愿控制的，现有的生物都是经历了漫长岁月的环境选择演化来的，身体结构的特征都适应于自己所生存的环境。从动物的运行模式大体分四种：①植物和较低等的动物基本没有运动能力，因此它们就将自己固定在一个地方，这样能将自己保持在一定的种群中更利于繁衍；②像鱼类、软体动物、爬行动物（主要是蛇）那样的爬行、游动，在水中能够比较自如地运动，便于捕食和交配。

③多数两栖动物、爬行动物和哺乳动物的四肢构造，能支撑身体，同时使动物有面对复杂多样地形的能力，相较于轮子适应的范围更广；④长翅膀的鸟类和蝙蝠，也长有腿一般只在落下来的时候有用，不过大气摩擦比陆地和水体摩擦小，更利于动物的快速飞行和运动。除此之外，自然界有大量的单细胞动植物、微生物，它们也都有一定的运动能力，但是主要是靠细胞表面细微结构的构象改变引起的，运动能力也非常弱，加上体型微小，一般只能随波逐流。

这些运动模式是生物在不同环境、不同生活方式中演化来的，对某种生物而言，在它所生存的环境中，它的运动方式相对都是最适宜自己生存的，没有定势，每一类运动模式中又因为不同生物的身体构造特点具有自己的特征，四肢可以爬山、鳍的构造足够在水里运动，偶尔也能在地上爬行……

相对来说，轮子运行中一般高度不会变化，拐弯也需要一定转弯本经，主要适应于平坦、缺少植被的地方，不像四肢等构造可以适应高低起伏不平、植被环境复杂的地方。轮子是将滑动摩擦转化为滚动摩擦，优点是比较省力，但其实生物的关节构造导致摩擦已经很小了，关节面是光滑的软骨构成，关节腔中还充斥着有润滑作用的关节液，也相当省力。在都比较省力的情况下，自然是能适应更复杂多变环境的非轮子构造更利于生物的活动。

而且轮子的构造必须使轮子结构和身体间分离，对于地球生物而言，身体构造需要神经、血管穿行，轮子的构造则容易把神经血管给弄拧巴了，结果是轮子没有了血液供应而坏死，反而不利于生存。

自然界有一些生物趋向于轮子的运动模式，风滚草换季时根部收拢深度变浅整体缩成球状，随风在地面上滚动，有利于将种子扩散在更广阔的环境中；有一种虱子，它门后肢不仅进化出了类似轮子的构造，还是天然的齿轮结构，这样的结构有利于两后肢的协调运动，使得这种昆虫具备很强的跳跃能力。总之，生物的运动方式是受环境影响演化。

从解剖学角度来看，由于轮状物必须能围绕着轴（或者带着轴一起）自由旋转，这就意味着生物本体和轮状部分之间不能有固定连接，而没有固定连接就意味着无法通过血管等组织向轮状部分输送养料和取回废物。鞭毛的轮轴结构是分子尺度的机械，可以通过扩散和渗透等过程来解决向轮状部分提供原料的问题，而这种传递的效率无法与血管运输相比，所以多细胞生物无法以之供养大型的轮子。 要进化出轮子，还存在另一个难以逾越的障碍。在自然环境里，轮子并不见得比其他运动方式有优势，就算没有发育和解剖学上的限制，进化也未必会选择轮子。

因为四肢更容易适应地球的环境，而使用轮子运动的生物很难适应地球的环境，所以自然界没进化出使用轮子运动的生物。

如果有轮子的话，就会有链接轴，因为柔和骨头不可能分离，再者路面高低不平，又不适合滚动，所以违背生存法则。

为什么自然界没进化出使用轮子运动的生物?
答：在都比较省力的情况下，自然是能适应更复杂多变环境的非轮子构造更利于生物的活动。而且轮子的构造必须使轮子结构和身体间分离，对于地球生物而言，身体构造需要神经、血管穿行，轮子的构造则容易把神经血管给弄拧巴了，结果是轮子没有了血液供应而坏死，反而不利于生存。自然界有一些生物趋向于轮子的运动模式...

自然界为什么没有进化出轮子?
答：轮子适于平地活动，而在人类改造世界之前，平地很少，更多的而是立体的活动空间，所以轮子不适合，被淘汰是必然的。而且，在几乎所有生物的生理结构都无法解决轮子与其身体结合的问题，所以会被淘汰！

为什么在三百多万年的人类进化史中,人类没有进化出类似轮子一样功能的...
答：不仅是人类，其他动物也没有进化出类似于轮子的器官。原因很简单，轮子一样的运动器官极不适合自然环境，如果某种生物的运动器官像轮子一样，它可能无法逾越障碍，可能无法走过小水塘或泥沼，甚至无法跳跃。那么这种生物会在很短的时间内被淘汰。

速度最快,效率最高的轮子,为什么没有在人身上进化出来?
答：首先，腕关节或肩关节的转动是存在极限的，当我们持续地转动时，会感到无比地疲惫，而如果双脚变成了轮子，这种疲惫感会成倍加剧。其次，支撑我们身体直立行走的是人类厚实且平稳的脚掌，如果脚掌变成了轮子，那么所有房屋的结构都必须改变了，因为轮子走上坡路会更吃力，且不能走楼梯。如果我们的双脚变成...

(高分问)达尔文的轮子
答：比如树上、地洞里，而这些地方也是轮子到不了的。所以，轮子只会限制动物的活动，不利于动物的生存，当然不会进化出来。对人类来说，轮子的用途也是有限的，一般只在运输重物的时候有用，而且受到路的限制。残疾人乘坐轮椅，相当于长了轮子。你认为健全人和坐轮椅的残疾人相比，谁的运动能力更强呢？

陆上动物和水里鱼类没有进化出轮子的原因完全一致吗?有怎样的异同点...
答：相同之处，都是因为环境的原因没有进化出轮子。不同的是：陆上动物主要是因为环境的限制没有进化出轮子，而水里鱼类则是因为自身的鳍和尾部比轮子高效。动物（Animal）是生物的一个种类。它们一般以有机物为食，能感觉，可运动，能够自主运动或能够活动之物。包括人。根据化石研究，地球上最早出现的...

动物为什么没有进化出轮子
答：动物身上会进化出轮子来吗这个是网上一篇文章，说明的是腿对动物来说比轮子更优越。1、轮子仅在坚硬平整的路面上才有效。用工程技术的术语来说：滚动阻力随着路面变软或凸凹不平而增加。人类发明的轮子依赖于人类自己铺设的道路，而自然界并没有为动物准备平整坚硬的行驶轮子之路。2、轮子常会遇到路面上...

陆地上的动物通过不断进化,大多数都有脚,为什么没有动物进化出轮子?
答：要知道，现在动物，都是从简单到复杂、从单细胞到多细胞、从水生到陆生逐渐演化而来。之前就没有轮子，如何能进化（其实说成是演化要更适合）出来轮子呢？刚开始，脚不过是一个小的凸起慢慢变化来的，当然就是无法进化出轮子的。脚的适应性更强我不知道大家有没有看过各国开发的仿生机器狗，也是四足...

既然轮子这么适合运动,为什么平原地区的动物没有进化成轮子形态?
答：轮子是轴和轮等部分组成，化滑动摩擦为滚动摩擦，可以降低运动的阻力，但是多细胞生物体间的细胞却有多种连接方式，形成稳固的生物组织，轮子结构中无法通行神经血管等生物组织，所以多细胞生命难以形成轮子的结构，只在细胞分子层面有类似于轴、活塞的构造。但是地球生物在进化的过程中，也确实向降低运动摩擦...

为什么自然界中的动物没有进化出轮子,而是用四肢行走?
答：轮子是人类发明的。有了轮子，物体在移动时，与地面的摩擦力减少，移动就省力，速度就快。这么好的事情，上帝怎么就没想到呢？他老人家想到了翅膀，给鸟类等安上了；可咋就想不到给我们弄双轮子装装呢？在自然进化的过程中，动物为什么没有进化出轮子呢？想想看，我们要是长得是一双轮子，那走起路...