正史上的赵云到底是怎样的？虽然没有演义厉害但也不要过分贬低
赵云，三国里人气最旺的人物之一，也是很多人心目中最喜欢的三国英雄。这主要是因为在《三国演义》中，赵云智勇双全，德才兼备，几乎是一个完美的代表。但由于在《三国志》等史书记载中，赵云的战绩比较少，尤其是缺乏统率大军、独镇一方的表现，人们对历史上赵云为将的真实能力产生了质疑。加上演义描写和民间流传里赵云的声誉和威名太盛，导致不少人产生了强烈的逆反心理，成了坚定的贬赵派，对历史上的赵云嗤之以鼻。
看了大量关于赵云的激烈争论的文章，自己也认真阅读了《三国志》后，我渐渐修正了原先赵云在自己心目中的定位，接受了赵云在三国历史上算不得顶尖将领的观点。但对于那些过分贬低赵云、甚至斥其为平庸的观点，我至今无法认同。下面谈谈我个人的一些看法，欢迎高手们指正。
一、关于《三国志》
《三国志》，一般认为作者是陈寿(233～297年，原蜀国人，仕蜀时为散骑黄门侍郎，入晋后曾任著作郎、治书侍御史)，于吴亡(280年)后开始撰写的。当时魏、吴两国先已有史，如王沈的《魏书》、鱼豢的《魏略》、韦昭的《吴书》，此三史应为他依据的基本材料。蜀国无史，由陈寿自采资料。魏书、蜀书、吴书，三书原是各自为书，直到北宋才合而为一，改称《三国志》。
裴松之(372～451年)，南朝刘宋初官中书侍郎，奉命作《三国志注》(史称《裴注》)，元嘉六年(429年)奏上。他在《上三国志注表》中说，陈寿的书铨叙可观，事多审正，但又指出它失在于略，时有所脱漏。裴注搜罗广博，引书首尾完整，不加剪裁割裂。所引用的书达一百四十余种，其中百分之九十以上是今天已经亡佚的。对于三国时代历史的研究，《裴注》的重要性不下于陈寿本书。
虽然史书是我们了解历史的最佳依据，较之演义，其可信度绝对要权威得多，但史书并不完全等于史实。因为史书也是人写的，是人写的，就会受作者所采材料的完整性和真实性的影响，也必然要受作者个人情感以及当时所处环境(尤其是政治环境)的影响。这也是为什么对同一历史事件或历史人物，不同的史书不乏记载不一致、甚至相悖的原因。
《三国志》中的魏书和吴书，以当时已经传世的两国原有史书为基本材料，也就是说这两国的史书应该是在魏国、吴国未灭之时写成并存世的。当朝统治下所作的当朝史书，很难避免为本国讳恶扬善、为他国讳善扬恶的现象，其完整性和客观性多少是要打个折扣的。
《三国志》成书于晋，因此必然要为晋朝统治者――司马氏讳恶扬善。比如魏甘露五年，年轻的魏主(高贵乡公)曹髦不甘为傀儡，率数百侍从欲攻司马昭，被弑。《汉晋春秋》等史书对此事都有详细记载(1)。但在《三国志·魏书四·三少帝纪》中却只有区区的十二个字：【五月己丑，高贵乡公卒，年二十。】曹髦之死的背景、过程都完全隐去了。
虽然魏、晋实际上都是由权臣篡位而立国，但在形式上，它们都是禅让的产物――魏受汉禅让，晋又受魏禅让(2)，是正当的朝代更替。因此《三国志》以魏为正统，魏国君主的传记称为纪，而蜀、吴两国君主的传记则称为传；因此也存在相应的讳恶扬善的问题。比如赤壁之战，是奠定鼎足三分局面的关键战役，在历史上具有重要的地位，《资治通鉴》等史书对此亦有详细记载(3)。但《三国志·武帝纪》对曹操此次惨败的大战是这样记载的：【公至赤壁，与备战，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引军还。备遂有荆州、江南诸郡。】
虽然如此，但魏书、吴书毕竟是以当时已传世的两国史书为基本依据，因此其材料相对还算比较完整而切合史实的。而蜀国则没有现成史书，完全是由陈寿自采资料撰写。因此，在魏、蜀、吴三书中，蜀书最简略、也最语焉不详。蜀书的不完整性以及与史实的偏离度，应该是三书之中最大的。
二、关于《三国志》里的赵云
《三国志·赵云传》十分简短，即使加上裴松之注所引的《云别传》等史料，整体上仍然很简短，战绩记载很少。很多人以此为依据，对历史上的赵云给予了质疑和否定，认为他只是一个平庸的将领。对此，我持异议。
1、关于赵云只是一个保镖。
这是一个老生常谈的话题，网友天变雨纹曾写过一篇很好的文章，里面否定了这种说法，已经分析得很透彻了。不能因为赵云早期做过刘备的主骑，长阪时又救过甘夫人和后主，就断言他的身份是保镖。象典韦和许褚，《三国志》里都是明明白白点明了他们是曹操中军宿卫、主要职责是护卫主公的。倘若赵云的身份和他们一样，《三国志》里不会不点出来。另外，【先主入蜀，云留荆州】，刘备统兵入川，而赵云却留在荆州，他不是保镖就已经很清楚了。至于【亮率云与张飞等俱溯江西上，平定郡县。至江州，分遣云从外水上江阳，与亮会于成都】、【亮令云与邓芝往拒，而身攻祁山】，明显是一员统兵的将领，典韦和许褚都没有过这样的统兵经历。
2、关于赵云的战绩记载。
在《三国志》里，赵云的战绩记载确实很少。但是，正如我前面说过的，蜀国原本无史，也就是说原始的史料记载缺失，完全是靠陈寿去采集的；加上陈寿奉魏为正统，因此蜀书是三国里最简略、也最语焉不详的一书。不仅仅是赵云，象关羽、张飞这样公认的名将，在《三国志》的记载里都是很简略的。关羽除了白马刺颜良以及襄樊之战外，并无其他战绩记载；张飞除了长阪据水断桥、与诸葛亮入川、巴西败张郃以外，也缺乏其他的记载。这两个人的战绩记载，比起魏五子良将、曹、夏侯等人远远不及，但陈寿对他们的评价却是：【关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣】。可见，《三国志》里对蜀将的战绩记载都很少，有其客观的原因，并不仅仅只是赵云一人，也不足以成为否定赵云的理由。
3、关于赵云的谥号。
赵云死后，追谥顺平侯。有人觉得顺、平二字均和骁勇善战挂不上号，因此把这也当作赵云能力和功绩平庸的一个证据。但是，谥号只是一个尊荣称号，不是非要使用勇、猛、壮这样的词的。比如：夏侯惇和曹仁均谥忠侯，夏侯渊和乐进均谥愍侯，曹洪谥恭侯，张飞谥桓侯，这些名将的谥号又能说明什么？
4、关于陈寿对赵云的评价。
陈寿评曰：【黄忠、赵云强挚壮猛，并作爪牙，其灌、滕之徒欤？】
看到爪牙一词，很多人把这个评语也当作贬低赵云的依据，其实是完全误解了作者的本意。
陈寿将黄忠和赵云并论，喻为爪牙，比作灌、滕。
(1)、强挚壮猛：是强壮勇猛的意思，黄忠和赵云都是猛将，这个应该没什么异议了。
(2)、爪牙：这是猛兽最具杀伤力的两件武器，如果没有了爪和牙，猛兽就成为废物了。所以，爪牙一词在这里显然是褒义词，形容黄忠和赵云是蜀汉集团里最骁勇的将领之一。
同样曾被喻为爪牙的，还有曾以七千人大破东吴十万众的曹魏名将张辽和李典。《三国志·张辽传》：【六年，(文)帝追念辽、典在合肥之功，诏曰：合肥之役，辽、典以步卒八百，破贼十万，自古用兵，未之有也。使贼至今夺气，可谓国之爪牙矣。其分辽、典邑各百户，赐一子爵关内侯。】
张辽在魏五子良将传中位列第一，战功赫赫，深受曹操父子器重喜爱，恩遇极隆(4)，被不少人视为三国第一名将。张辽死后，曹丕为流涕，后来又追念他和李典之功，下诏表彰，以爪牙称之。爪牙怎么也不会是一个贬义词吧？！
3、灌、滕：即汉朝开国名将灌婴、滕公夏侯婴。灌婴年纪虽轻，但冲锋陷阵，作战英勇――【疾斗】、【战疾力】、【疾战】、【灌婴虽少，然数力战】，为刘邦骑兵统帅，曾率兵穷追项羽，破之，迫使项羽自杀，扫平了刘邦称霸的最大障碍。夏侯婴(即夏侯惇之祖)统领兵车部队快速攻击，作战勇猛――【以兵车趣攻战疾】。其战车部队虽然攻坚不如步兵，却可横扫千里，长驱直入，为刘邦迅速入关、攻破咸阳立下大功。在刘邦开拓帝业，以及称帝后平定诸王叛乱的峥嵘岁月里，此二人均历战无数，战功赫赫，封赐极隆，俱为当之无愧的一代名将(5)。陈寿将黄忠、赵云比作此二人，是一种很高的赞誉。只要看看《史记》里灌婴和夏侯婴的传记，就很清楚了；而赵云只是一名平庸将领的论点，也就不攻自破。
三、总结
虽然《三国志》里关于赵云的战绩记载很少，但蜀书与魏书、吴书不同，本身就缺少原始的历史资料；加上陈寿著《三国志》以魏为正统，整部蜀书都相当简略，对关、张、马、黄、赵的战绩记载都很少，因此不能凭此而否定赵云。陈寿将这五个人同列一传，本身就很能说明问题。至于陈寿最终的评价，显然是对赵云的高度赞誉而非贬低。因此，赵云在历史上的能力虽然不能与演义中那样相提并论，但肯定是一名骁勇善战的出色将领，绝非象某些人所说的那样平庸。
另外，赵云忠、义、仁、谦，在人品上是十分值得敬佩的。而他劝刘备将成都田宅归还百姓、力谏刘备伐吴，都是战略层面上的眼光，是具备政治智慧的人物，在见识上比一般谋士还要强，这对于一名武将而言是很不简单的。
不谈《三国演义》,历史上真实的赵云到底是什么样的呢?
答：正史《三国志》中却无“五虎上将”之说，想是后世小说家杜撰的情节。史料中真实的赵云，只是被刘备封了个征南、镇东将军，与小说中的“五虎上将”比，几乎相当于元帅与将军的身份落差。其幕后真相，直让人困惑不解。史上真实的赵云，出众的能力和其所立的功劳，与他的官阶和待遇...
不谈三国演义,历史上真实的赵云到底是什么样的?
答：先说赵云是个什么样的人，赵云表面看似很勇猛，是一位武将，但是武将透露了文官的气质。赵云是一个很有智慧的人，他也很擅长政治谋略，所以刘备不重用他可能是心存戒备。就像现在，各个方面都很优秀的人，有时候也是很难收到欢迎的，刘备怕这个很优秀的人会威胁到他的地位吧。赵云不被重用，是由于...
在三国正史中,赵云的形象到底是怎样的?他有何功绩?
答：陈寿对《三国志》的评价，对赵云的评价并不低，尤其是赵云与关张马黄做并列传，这正好有了后来蜀汉五虎上将之说。就三国大事看，赵云也值得上去做并列的传记。护主、开辟新疆、北伐都值得一提。因为北伐失败，他被降职。上至诸葛亮下至所有人都受到了惩罚。赵云并没有受到责罚，所以在他死后，赵云仍然...
正史中的赵云到底有多厉害(在演义中都没有被夸大)
答：让曹军认为里面有援军，所以曹军就撤退了。综上两方面的考虑，赵云的厉害之处也就是表现出来了。总之，通过以上关于正史中的赵云到底有多厉害（在演义中都没有被夸大）内容介绍后，相信大家会对正史中的赵云到底有多厉害（在演义中都没有被夸大）有个新的了解，更希望可以对你有所帮助。
正史上的赵云到底有多厉害?
答：喜欢看演义的人，他们眼中的赵云，必定是一员猛将，他骁勇善战，武艺高强，有万夫不当之勇，于万军中取敌将首级如探囊取物。关羽、张飞、马超、黄忠等人，都不是他的对手。然而，正史中的赵云，却连“五虎上将”之一都不是，他终其一生只是一个杂号将军。那么，正史上的赵云，他的武艺究...
历史上的赵云是什么样的 赵云为何没有让人重视
答：综上所述,史书中的赵云距离真正的名将,或许差得很远。演义版的赵云谁都爱,历史上的他无法跟真正的名将比肩。在《三国志》及相关记载中,反而是赵云屡次劝说刘备的谏言比较出彩。可他是将军啊,将军要出头,要让后人牢记,到底还是要在战场上出彩,能主持几次能对历史走向有影响的重大战役。比如关羽,不说水淹七军之战...
正史中的赵云能力到底如何?
答：但正史中的赵云虽然稍逊于演义中的形象，但确实是文武兼备的真英雄。在影视剧中，我们常听赵云自报家门“常山赵子龙”。赵云是常山真定人，这个地方就是今天的河北正定。赵云生活的时代，正值汉末军阀混战。当时赵云受本郡的推举，带着一支人马投奔了公孙瓒。可是，不久赵云便发现公孙瓒并非是其心目中的...
正史中的赵云到底是什么样的 真实的赵云有演义中的那么厉害吗_百度知 ...
答：我原以为吕布已经天下无双了，不想此人竟然比吕布还要勇猛”虽然有些言过其实，但赵云在历史上的形象却还是相当正面的。否则的话，演义中想要把赵云写成忠勇无双的猛将都没有机会。演义中的赵子龙无比勇猛，那么正史中的他又是怎样的呢?赵子龙，一个无论正史还是野史中，都赫赫有名的虎将 ...
赵云在正史上是什么样的人物?
答：刘备仅仅是封马、黄、张、关四人为左右后前将军而已，更何况操对之于诸、韦二人的君臣感情远远不是刘备与赵云的关系可以比较，刘备自始自终并不曾重用过赵云，刘备在正史上是出了名的御人有术，倘若赵云如同演义中所说万人之英，刘备又怎可能让赵当个小小的保镖？以上言论，可供参考 ...
《三国演义》中是名震四方的猛将赵子龙,为何在正史中却如此的不...
答：原因很简单，之前大家对霍峻的了解不是很多，甚至很多人都没听说过有霍峻这么一人物；当我们突然看到霍峻有如此战绩的时候，对他的好感度，就会突飞猛涨，就会感觉他特别特别的厉害；这就是前后的“落差”所致；那么！正史中的赵云表现究竟如何呢？有哪些战绩支撑？能否称为一代“名将”呢？当你忘记了“...
