《三国演义》与《三国志》，二者究竟孰真孰假？
《三国志》是陈寿著写的，《三国演义》是罗贯中著写的，《三国志》和《三国演义》的区别取决于前面一种以写历史大事件的产生为主导较为有真实有效，后面一种作者在原来的左传前提下进行了造型艺术生产加工，对情节必须做好调节和装饰。《三国志》是史书，我国二十四史之一，由魏晋历史学家陈寿考究材料，编撰成的；《三国演义》是一部小说，罗贯中老先生以历史为主导，消化吸收民俗广为流传的三国故事，进行了勇敢的艺术创造，是古代文学史上第一部章回体小说，成册于元末明初。
《三国志》做为史书，追求完美认真细致真正；而《三国演义》做为通俗文学，追求完美艺术性、表现力，因此会出现一些鬼神一说，例如三国诸葛亮祭车风、关云长显圣，这让作品看起来更为精彩纷呈，广为流传度大大高过史书。《三国志》受当初的政冶环境要素，以魏为擒雄，三国魏国有本纪，别的两国之间仅有本纪，再加上蜀国都没有史官，因此最后我们看到的《三国志》，对三国魏国一方记述的比较详尽，对吴、蜀双方记述相对性简易；《三国演义》作者罗贯中对蜀国集团公司怀有怜悯心理状态，因此墨笔大幅歪斜给蜀国一方，而且也对蜀国角色给了许多装饰。
《三国演义》流传至今，有很多的版本号，我们现在见到的以毛本为主导，即毛宗岗父子俩修定过的版本号，和罗贯中的正版早已有很大的不一样了。陈寿著的《三国志》就如司马迁的《史记》一样变成了我国记述历史的历史典故。陈寿做为汉朝朝的人，肯定是尊曹军为擒雄，因此，《三国志》就以切实的材料记述了魏文帝黄初元220年到晋武帝太康县年间（280）六十年的历史时间。
次之，宋代的悲松之对《三国志》进行了大规模的材料注释，填补健全了《三国志》的丢失材料和很多的考资格证书材料，使《三国志》更为的趋向极致，以致于后代有“陈著裴注”一说。罗贯中参照陈寿的《三国志》材料，进行了文学类生产加工再创作，又整理填补了很多的民间故事、话本、中国戏曲等材料，使《三国演义》变成了大家谋福利的中国古典小说传统。也恰好是罗贯中的《三国演义》，才使汉末三国那一段波澜壮阔的历史时间被众人所了解。
《三国志》更真。《三国演义》始终不是史书，它与历史上真实的故事仍有一定的差别。如果同学们想了解真实的三国历史，认识真实的曹操、诸葛亮等历史人物，还是需要从《三国志》中寻找答案。
其实我认为三国演义是假的，三国志是真的，因为三国演义是有一点夸张的成分，将每个人物的形象虚化了。
我觉得三国演义应该是真的，因为三国志里面出现了很多历史都没有过的人物，应该是别的作者瞎写的。
三国志和三国演义有什么差别很大的地方?
答：反映了三国时代各类社会斗争与矛盾的转化，并概括了这一时代的历史巨变，塑造了一批叱咤风云的三国英雄人物。三、不同点或者区别 （一）两部著作的体裁不同。《三国志》是纪实的史书，偏重于事实；《三国演义》是杜撰的小说，侧重于人物演绎。（二）作者及创作的时间和背景不同。《三国志》作者陈寿是...
《三国演义》和《三国志》在写作性质,思想倾向,创作结构等方面有何不...
答：不同点或者区别：（一）两部著作的体裁不同。《三国志》是纪实的史书，偏重于事实；《三国演义》是杜撰的小说，侧重于人物演绎。（二）作者及创作的时间和背景不同。《三国志》作者陈寿是西晋史学家，属于官方；《三国演义》作者罗贯中是元末明初的著名小说家，属于民间。（三）参考的依据不同。陈寿...
三国演义跟三国志,内容相差有多大?究竟哪个更接近历史?
答：重点说说第二句话，宏观史观更接近史实的是《三国演义》。由于受到自身身份的限制，作为蜀汉降臣、也是晋朝史官的陈寿不可能说出历史真相，因此《三国志》虽然名为“三国”，其实更像“曹魏史”，为什么？1，只有曹魏帝王称“纪”，而蜀汉和东吴两国君主贬低为“传”，这与《三国演义》中一视同仁的态度...
《三国演义》比《三国志》更有名,也更多人看吗?为什么呢?
答：反映了三国时代各类社会斗争与矛盾的转化，并概括了这一时代的历史巨变，塑造了一批叱咤风云的三国英雄人物。三、不同点或者区别 （一）两部著作的体裁不同。《三国志》是纪实的史书，偏重于事实；《三国演义》是杜撰的小说，侧重于人物演绎。（二）作者及创作的时间和背景不同。《三国志》作者陈寿是...
三国志和三国演义这两本书内容差距有多大?
答：《三国志》书成之后，就受到了当时人们的好评。陈寿叙事简略，三书很少重复，记事翔实。在材料的取舍上也十分严慎，为历代史学家所重视。史学界把《史记》、《汉书》、《后汉书》和《三国志》合称前四史，视为纪传体史学名著。三、两者区别 《三国志》和《三国演义》的区别非常大，虽然小说是以陈寿的...
三国演义和三国志有什么区别和联系
答：三国演义）是本小说，后者（三国志）不是小说而是史书。联系：两个记述的都是三国时代发生的各种事情。 只是一个（三国志）是就事论事，真实记录下当时的真实情况。一个（三国演义）是以个人对当时历史的认识和体会，将同一时期发生的事按小说特有的叙事方式写出了这本中国古代四大名著之一的小说。
三国演义和三国志
答：知去向;周仓在《三国志》中没有记载,而且也有很多和《三 国演义》记载不相符的野史,似...>> 问题二:三国演义和三国志的区别 三国志和三国演义到底有什么区别,其实答案很简单,一个是正史,一个是小说 本来这么简单的事情无需劳师动众发帖来解释,不过我更想说的是这个问题背后的含义 大家看其他小说,根本...
《三国演义》和《三国志》有哪些不同之处???
答：提起这首词,人们都会想到四大名著之一的《三国演义》。 《三国演义》,全名是《三国志通俗演义》,是明代文学家罗贯中编著而成的。由题目可知,这部小说是依据《三国志》写的,但是不向正史那样庄重,而是古代的白话文小说。与《三国志》相比,《三国演义》变得艺术性更强了。下面,我就从几个方面来点评一下这部66万字...
三国志和三国演义一样吗?
答：元末明初罗贯中综合民间传说和戏曲、话本，结合陈寿《三国志》和裴松之注的史料，根据他个人对社会人生的体悟，创作了《三国志通俗演义》，现存最早刊本是明嘉靖年所刊刻的，俗称“嘉靖本”，本书24卷。清康熙年间，毛纶,毛宗岗父子辨正史事、增删文字，修改成今日通行的120回本《三国演义》。罗贯中...
《三国演义》和《三国志》有什么区别??
答：提起这首词,人们都会想到四大名著之一的《三国演义》。 《三国演义》,全名是《三国志通俗演义》,是明代文学家罗贯中编著而成的。由题目可知,这部小说是依据《三国志》写的,但是不向正史那样庄重,而是古代的白话文小说。与《三国志》相比,《三国演义》变得艺术性更强了。下面,我就从几个方面来点评一下这部66万字...
