二战时期没有原子弹的情况下，美军会登陆日本吗？
这个战争专家在报告中说，日本已经被切断太平洋供给，美国大轰炸让人口密度较大的日本更为脆弱，苏联可能会参战，中国对日本反击不断加强，日本已经没有了盟国。
美国有源源不断的工业资源，国内并未受战争重创，由于日本偷袭珍珠港，让美国对日开战还有民心和道义的支持。
但他还是不主战登陆日本作战。
史汀生建议实施原子弹对日本警告
“日本人具有极强的爱国心，”史汀生分析说，他们会接受天皇的命令，更加疯狂的抵抗。而这会使登陆日本的美国大兵，比登陆德国遭遇更残酷的牺牲。
“日本这个民族并非完全由疯子组成。”史汀生说，如果给它一个警告，一个保留天皇的条件，会大大增加日本投降的机会。
广岛废墟
杜鲁门接受了他的建议。美国通过曼哈顿计划，准备对日本实施原子弹“警告”，并把2颗原子弹运抵太平洋马里亚纳群岛，那里到东京的距离，完全在B29轰炸机的往返航程内。
原子弹的最初轰炸目标是东京和长岛。史汀生为了只警告不炸沉日本，以便促其投降，将日本天皇所在城市东京——这个日本国民的文化中心、精神图腾，从轰炸名单中勾掉，换成了长崎。
日本人民在废墟上
B29在广岛投下第一个原子弹，苏联参战，长崎投下第二个原子弹。杜鲁门再撂下狠话：如果日本再无视美国的“警告”，日本上空将落下“原子弹雨”。
原子弹爆炸
日本天皇对投降只有一个条件：投降后保留天皇。围绕这一条件，日美多次谈判。在收到天皇的去留“将最终由日本人民根据自己的选择决定”后，裕仁放心地宣布了投降。
从历史和实事来看，日本投降明明是有条件的，为何一直被说成是“日本无条件投降”呢?
奥巴马向原子弹牺牲者献花圈
这是一个口误，罗斯福丘吉尔等商议战争后期的对轴心国作战问题。
会后的记者会上，罗斯福即兴演讲中说，“消灭德国和日本的作战力量，那就意味着德、意、日的无条件投降。”
萨布兰卡会议
这一对敌人结局进行定性的说法，令在场的丘吉尔大吃一惊。
后来，罗斯福在对记者谈起此口误时说，当时没有时间准备讲话，“忽然想到过去人们曾称格兰特为‘无条件投降先生’，于是，不知怎的，我一下子就冒出了这句话。”
无条件投降第一次被这样随口说出，成了对日作战的口号，战时盟国的“法定政策”，人们一直沿用至今。
美军当然会登陆日本，但是日本已经做好拼死一战的准备，如果不投放原子弹，美军会伤亡惨重，所以投放原子弹可以加速日本投降。
还是会登陆日本的，不过这样要付出更多士兵的生命，毕竟日本并不弱。
会，因为日本投降是必然的事，没有原子弹这样的结局也是注定了的。
为何专家会认为二战时期,如果美国没扔原子弹日本会更惨?
答：如果美国不扔核弹的话，日本确实会比现在更惨。如果没有美国的那两个核弹，二战时没有办法这么快结束的，如果二战不结束，那么日本将持续损耗自己的国力。1、战争的损耗巨大 二战后期，日本与中国和其他国家在多线展开战斗。在这些战斗中，日本虽然看起来比较威风，也不见颓势。但是那都是表面现象，实际...
如果美国没有研发出原子弹,二战最后会以怎样的方式结束?
答：就算美国没有研发出原子弹，第二次世界大战的结果也不会有什么改变，最多就是再拖延一些时间，多一些伤亡罢了。日本作为一个土地小国，军队人数本来就不占优势，何况他袭击的国家较多，根本无法抽出大量兵力抵抗西方国家的进攻。不仅如此，二战牵扯到的国家还有德国，法西斯德国和日本是主战力，德国都节节败...
二战时候如果美国不向日本扔原子弹,日本会投降吗?
答：按照题主说的那样，倘若二战期间，如果美国不用原子弹的话，日本还会投降吗？显而易见，就算美国人不用原子弹的话，日本还是照样会投降的，毕竟战至后期，残破的日本本土也没有足够的力量来对付盟军的进攻。所以投降还是会投降的，只不过是会推迟投降的时间罢了。在日本仍不知悔改疯狂抵抗的情况下，美国...
二战时期,假如美国不投原子弹,日本会怎么样?
答：但是，日本并未同意接受波茨坦最后通牒――无条件投降。他们竭力掩盖广岛事实真相，对外宣称是有一枚陨石陨落在广岛市。并认为美军只有一颗原子弹??于是美国又在日本长崎投下第二颗原子弹。长崎全城27万人，当日便死去6万余人??这往后的事大家就都清楚了！这得先从血腥惨烈的冲绳岛战役说起：为期八十二天...
如果没有原子弹,如何结束太平洋战争呢?
答：1945年8月初，美国接连在日本的广岛和长崎投下两颗原子弹。随后，日本天皇于8月15日通过广播宣读《终战诏书》。最终，随着9月2日日本正式签署投降书，波及了全世界的第二次世界大战就此划上了句号。今天在研究二战历史的时候，有一个公认的结论，那就是如果美国不往日本投掷两颗原子弹，那么日本依然...
如果没有原子弹,日本会投降吗?如果真的1亿玉碎,仗还这么打?
答：如果没有原子弹，日本照样投降，只不过其内部斗争会更激烈。很多人认为日本投降的原因是2颗原子弹，实际上不完全是。虽然原子弹的作用也很明显，主要让军内的主战派闭嘴。但促使日本投降的还有一大原因被美国刻意淡化了。就是美国放弃惩处天皇，日本当时的制度下，虽然算作君主立宪，但天皇仍然是实际领导...
二战时,如果美国不往日本投原子弹,日本还能顽抗几年呢?
答：日本当时已经陷入垂死挣扎，投降是早晚的事情，只是日本还想要一个体面的、有条件的投降，甚至希望还没有参战的苏联能斡旋一下，没想到苏联宣战了，美军扔了两颗原子弹……绝望之下，日本只好选择无条件投降。从某种意义上说，美军扔下原子弹促使日本投降，也是给了日本民族一次新生的机会，不然...
如果广岛没有投下原子弹的话,日本会不会投降?
答：而欧洲方面的法西斯主义在逐渐被打败。此时的日本，已经到了举目无亲的地步。没人来相助，国内的资源又少，就连粮食都缩减到了原来的一半还不到。百姓们都吃不饱饭了，那些士兵们也没有了冲锋陷阵的精神了。所以说，综合当时的多种情况，日本已经是必败无疑。而原子弹的投放，不过是加快了速度。
如果爱因斯坦没有发明原子弹,二战会有什么改变?
答：我们都知道第2次世界大战，它改变了世界格局，其实我觉得真正终结第2次世界大战，完全是因为美国向日本广岛投下的这两颗原子弹。也正是这两个原子弹让日本尝到了痛楚，所以才使得战争结束，所以说如果爱因斯坦没有发明原子弹的话，那么二战也许会改变如今世界的格局，也会使日本和德国在世界上犯下更多的...
二战时,如果美国不向日本投原子弹,日本的结局会改变吗?
答：就二战前夕就德国与苏联以及周边国家关系，美国与世界二战时期的强国的关系，其实质性问题就是军事，政治经济利益问题，所以没有美国人的原子弹，没有日本人的偷袭珍珠港，没有德国打到斯大林格勒，这场反法西斯战争又从何说起，来的那么快，来的那么早那么直接，有太多的机缘巧合才是这场战争合法性和必然...
