二战时期没有原子弹的情况下,美军会登陆日本吗?

作者&投稿:时哀 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
~

这个战争专家在报告中说,日本已经被切断太平洋供给,美国大轰炸让人口密度较大的日本更为脆弱,苏联可能会参战,中国对日本反击不断加强,日本已经没有了盟国。

美国有源源不断的工业资源,国内并未受战争重创,由于日本偷袭珍珠港,让美国对日开战还有民心和道义的支持。

但他还是不主战登陆日本作战。

史汀生建议实施原子弹对日本警告

“日本人具有极强的爱国心,”史汀生分析说,他们会接受天皇的命令,更加疯狂的抵抗。而这会使登陆日本的美国大兵,比登陆德国遭遇更残酷的牺牲。

“日本这个民族并非完全由疯子组成。”史汀生说,如果给它一个警告,一个保留天皇的条件,会大大增加日本投降的机会。

广岛废墟

杜鲁门接受了他的建议。美国通过曼哈顿计划,准备对日本实施原子弹“警告”,并把2颗原子弹运抵太平洋马里亚纳群岛,那里到东京的距离,完全在B29轰炸机的往返航程内。

原子弹的最初轰炸目标是东京和长岛。史汀生为了只警告不炸沉日本,以便促其投降,将日本天皇所在城市东京——这个日本国民的文化中心、精神图腾,从轰炸名单中勾掉,换成了长崎。

日本人民在废墟上

B29在广岛投下第一个原子弹,苏联参战,长崎投下第二个原子弹。杜鲁门再撂下狠话:如果日本再无视美国的“警告”,日本上空将落下“原子弹雨”。

原子弹爆炸

日本天皇对投降只有一个条件:投降后保留天皇。围绕这一条件,日美多次谈判。在收到天皇的去留“将最终由日本人民根据自己的选择决定”后,裕仁放心地宣布了投降。

从历史和实事来看,日本投降明明是有条件的,为何一直被说成是“日本无条件投降”呢?

奥巴马向原子弹牺牲者献花圈

这是一个口误,罗斯福丘吉尔等商议战争后期的对轴心国作战问题。

会后的记者会上,罗斯福即兴演讲中说,“消灭德国和日本的作战力量,那就意味着德、意、日的无条件投降。”

萨布兰卡会议

这一对敌人结局进行定性的说法,令在场的丘吉尔大吃一惊。

后来,罗斯福在对记者谈起此口误时说,当时没有时间准备讲话,“忽然想到过去人们曾称格兰特为‘无条件投降先生’,于是,不知怎的,我一下子就冒出了这句话。”

无条件投降第一次被这样随口说出,成了对日作战的口号,战时盟国的“法定政策”,人们一直沿用至今。



美军当然会登陆日本,但是日本已经做好拼死一战的准备,如果不投放原子弹,美军会伤亡惨重,所以投放原子弹可以加速日本投降。

还是会登陆日本的,不过这样要付出更多士兵的生命,毕竟日本并不弱。

会,因为日本投降是必然的事,没有原子弹这样的结局也是注定了的。

为何专家会认为二战时期,如果美国没扔原子弹日本会更惨?
答:如果美国不扔核弹的话,日本确实会比现在更惨。如果没有美国的那两个核弹,二战时没有办法这么快结束的,如果二战不结束,那么日本将持续损耗自己的国力。1、战争的损耗巨大 二战后期,日本与中国和其他国家在多线展开战斗。在这些战斗中,日本虽然看起来比较威风,也不见颓势。但是那都是表面现象,实际...

如果美国没有研发出原子弹,二战最后会以怎样的方式结束?
答:就算美国没有研发出原子弹,第二次世界大战的结果也不会有什么改变,最多就是再拖延一些时间,多一些伤亡罢了。日本作为一个土地小国,军队人数本来就不占优势,何况他袭击的国家较多,根本无法抽出大量兵力抵抗西方国家的进攻。不仅如此,二战牵扯到的国家还有德国,法西斯德国和日本是主战力,德国都节节败...

二战时候如果美国不向日本扔原子弹,日本会投降吗?
答:按照题主说的那样,倘若二战期间,如果美国不用原子弹的话,日本还会投降吗?显而易见,就算美国人不用原子弹的话,日本还是照样会投降的,毕竟战至后期,残破的日本本土也没有足够的力量来对付盟军的进攻。所以投降还是会投降的,只不过是会推迟投降的时间罢了。在日本仍不知悔改疯狂抵抗的情况下,美国...

二战时期,假如美国不投原子弹,日本会怎么样?
答:但是,日本并未同意接受波茨坦最后通牒――无条件投降。他们竭力掩盖广岛事实真相,对外宣称是有一枚陨石陨落在广岛市。并认为美军只有一颗原子弹??于是美国又在日本长崎投下第二颗原子弹。长崎全城27万人,当日便死去6万余人??这往后的事大家就都清楚了!这得先从血腥惨烈的冲绳岛战役说起:为期八十二天...

如果没有原子弹,如何结束太平洋战争呢?
答:1945年8月初,美国接连在日本的广岛和长崎投下两颗原子弹。随后,日本天皇于8月15日通过广播宣读《终战诏书》。最终,随着9月2日日本正式签署投降书,波及了全世界的第二次世界大战就此划上了句号。今天在研究二战历史的时候,有一个公认的结论,那就是如果美国不往日本投掷两颗原子弹,那么日本依然...

如果没有原子弹,日本会投降吗?如果真的1亿玉碎,仗还这么打?
答:如果没有原子弹,日本照样投降,只不过其内部斗争会更激烈。很多人认为日本投降的原因是2颗原子弹,实际上不完全是。虽然原子弹的作用也很明显,主要让军内的主战派闭嘴。但促使日本投降的还有一大原因被美国刻意淡化了。就是美国放弃惩处天皇,日本当时的制度下,虽然算作君主立宪,但天皇仍然是实际领导...

二战时,如果美国不往日本投原子弹,日本还能顽抗几年呢?
答:日本当时已经陷入垂死挣扎,投降是早晚的事情,只是日本还想要一个体面的、有条件的投降,甚至希望还没有参战的苏联能斡旋一下,没想到苏联宣战了,美军扔了两颗原子弹……绝望之下,日本只好选择无条件投降。从某种意义上说,美军扔下原子弹促使日本投降,也是给了日本民族一次新生的机会,不然...

如果广岛没有投下原子弹的话,日本会不会投降?
答:而欧洲方面的法西斯主义在逐渐被打败。此时的日本,已经到了举目无亲的地步。没人来相助,国内的资源又少,就连粮食都缩减到了原来的一半还不到。百姓们都吃不饱饭了,那些士兵们也没有了冲锋陷阵的精神了。所以说,综合当时的多种情况,日本已经是必败无疑。而原子弹的投放,不过是加快了速度。

如果爱因斯坦没有发明原子弹,二战会有什么改变?
答:我们都知道第2次世界大战,它改变了世界格局,其实我觉得真正终结第2次世界大战,完全是因为美国向日本广岛投下的这两颗原子弹。也正是这两个原子弹让日本尝到了痛楚,所以才使得战争结束,所以说如果爱因斯坦没有发明原子弹的话,那么二战也许会改变如今世界的格局,也会使日本和德国在世界上犯下更多的...

二战时,如果美国不向日本投原子弹,日本的结局会改变吗?
答:就二战前夕就德国与苏联以及周边国家关系,美国与世界二战时期的强国的关系,其实质性问题就是军事,政治经济利益问题,所以没有美国人的原子弹,没有日本人的偷袭珍珠港,没有德国打到斯大林格勒,这场反法西斯战争又从何说起,来的那么快,来的那么早那么直接,有太多的机缘巧合才是这场战争合法性和必然...