商店贴出的“偷一罚十”告示有效吗

~

法律分析：不合法，因为当事人盗窃行为只有国家行政机关或者司法机关或者其授权机构才能处理，无论是承担刑事责任还是行政责任，都不能由任何一个法人或自然人决定，而超市并没有这样的权限，所以这样的告示是没有效的。

法律依据：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条 经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。

商店“偷一罚十”的规定违法吗
答：根据我国《消费者权益保护法》第26条的规定，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排 除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费 者责任等对消费者不公平、不合理的规定，格式条款、通知、 声明、店堂告示等含有上述内容的，其内容无效。由此可见， 商店规定“偷一罚十...

偷一罚十
答：法律分析：偷一罚十不合法。1、从行政管理关系来讲，罚款应由行政机关根据《行政处罚法》进行。商家没有行政管理和处罚的权力。2、从民事关系来讲，商家与消费者是平等民事主体，店堂告示有关“十倍处罚”之类的规定是无效的。3、实施盗窃的犯罪分子，应当依法承担责任，其处罚不是由受害人自己决定的。

偷一罚千合法吗
答：超市没有权利罚款，就像小明这样，罚款应该索取正规发票，以便日后申诉。不出具统一制发的罚款收据的，被处罚人有权拒绝缴纳罚款。根据我国的法律规定，商家“偷一罚十”规定是不合法的，也是不合理的，此可从以下几方面进行分析。1．“偷一罚十”的“罚”是行政处罚。商家贴出“偷一罚十”告示，无论...

...被保安发现了他说是我偷的 他说要按物品的十倍罚款 怎么办...
答：况且对真正的盗窃行为，我国法律也有明确的处罚规定。治安管理处罚条例不仅规定有处罚的方式，而且还规定有罚款的最高数额，任何单位和个人不得随意约定或者规定罚款的数额。对于盗窃数额较大构成犯罪的，我国刑法也有明确的标准。因此，商家贴出“偷一罚十”告示，无论在行政法上还是在刑法上都是站不住脚...

偷一罚十合法吗公安会怎么处理
答：而由于侵权之债的法律效力并不同于合同，在违反法律规定的情况下，侵权之债并不发生效力。尽管“偷一罚十”并不具有民事法律效力，但是“假一罚十”是有效的。商家打出的“假一罚十”，构成单方允诺之债，消费者有权在购买到虚假商品后申请赔偿。盗窃罪构成的情形：1、盗窃公私财物，数额较大的 盗窃...

偷一罚十是否具有法律效力
答：偷一罚十是否具有法律效力需根据具体情况而定：1、商家无权处罚，东西被偷，盗窃金额如果没有达到触犯相关法律的程度，仅触犯行政处罚相关法律，此时可以申请民事赔偿，但无权自行处罚。因为处罚的性质是行政处罚，只能由行政机关行使处罚权；2、行政机关也不应十倍惩罚，根据相关法律的比例原则，行政机关作出...

超市偷窃被抓“偷一罚十”合理吗?
答：超市偷窃被抓“偷一罚十”没有法律依据，这个规定是无效的，打官司法院也不会支持。超市属于企业，法律没有授予超市处罚权，偷一罚十”没有依据，就是偷一罚一也是不允许的。超市发现被盗后报案，抓到盗窃犯可以扭送公安局处理。

偷一罚十是否具有法律效力
答：“偷一罚十”是一种常见的民间说法，意指偷窃一件物品就要被罚款十倍于该物品价值的金额。这种说法可能起源于古代的法律制度或民间习惯，旨在严惩偷窃行为，维护社会秩序。二、“偷一罚十”的合法性分析 1、合同约定：在某些情况下，“偷一罚十”可能作为合同条款出现，例如商店的防盗规定或雇佣合同中的...

假一罚十和偷一罚十是否具有法律效力,为什么
答：法律主观：偷一罚十不具有法律效力，因为这是加重消费者责任的格式条款，是无效的。但是“假一罚十”有法律效力，因为这是在商家自愿的情况下与消费者签订的合同，是平等自愿的。法律客观：《消费者权益保护法》第二十六条 经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的...