为什么十日观察法不被我国承认？
像牛顿定律一样经典权威的方法，哪个傻子信口开河说不被我国承认？ 卫生部官方文件里都引用了。所有狂犬病专家都承认的！
农村地区野狗多，实施起来比较困难是真的。
以被动物咬伤为例，因为中国是狂犬病高风险国家，伤口处理后应立即接种狂犬病疫苗，再观察。
针对网络上流传的世界卫生组织推荐的狂犬病防治方法“十日观察法”，人们常常将其错误地理解为被咬伤后什么都不做，只把咬人的猫狗关起来观察十天，动物没事了人就没事。
事实上，中国疾病预防控制中心在《狂犬病预防控制技术指南（2016版）》中明确指出，狂犬病暴露后预防处置应立即开始。鉴于中国是狂犬病高风险国家，猫、狗等预防接种率普遍偏低，伤者在确保被给予恰当的伤口处理后，还应立即接种狂犬病疫苗，同时再对动物进行观察。
如果动物在十天的观察期内保持健康，或经可靠的实验室诊断技术证实动物不携带狂犬病病毒，则可以停止注射剩下的疫苗。
扩展资料：
值得注意的是，只有当健康且接受过正确的疫苗接种（至少两次有效的狂犬病疫苗接种记录）的家养猫、狗或者雪貂伤人时，如易于进行十日观察，尤其是当伤者在过去的3个月内曾经接受过疫苗注射时，可先观察不打疫苗。
如果不属于上述的特定情况，一旦被猫、狗咬伤或者抓伤不要存侥幸心理，要第一时间去医院进行处置。
参考资料来源：人民网-世界狂犬病日 聊聊常被我们误解的“十日观察法”
曾经，十日观察法被炒作成了所向无敌的万能大法。如今，十日观察法备受质疑，成为过街老鼠人人喊打。十日观察法，就好像藏獒的神话泡沫一样，彻底破灭了。有一度，藏獒被一伙人炒作为神犬，大家也都没见过这么怪的狗，感到新鲜，可是很快，藏獒的各种缺陷不断爆出，藏獒彻底崩盘。十日观察法也是这样，十日观察法一开始流行的时候，大家没见过这种刁钻的思路，仿佛找到了狂犬病的解药，仿佛有了十日观察法，狂犬病就不再可怕。然而实践表明，十日观察法解决不了问题，只会给人带了误导，产生更多的隐患。十日观察法在中国流行的不止一个版本。有一种版本的十日观察法意思是说，你如果被狗咬了，应该尽快去打针，同时观察狗十天。这种属于温和派的十日观察法。但是这种方法根本无法显示十日观察法有任何超凡脱俗的作用。反正你都必须去打针，十日观察法成为鸡肋。还有一种极端派的十日观察法，意思是，你被狗咬了，千万别去打针，只需要观察狗十天就可以了。这种极端十日观察法态度非常强硬。但是他们只能躲在网上兴风作浪。万一你出事了，这些极端派的十日观察法的鼓吹者不会为你承担任何责任。如果说温和派的十日观察法是没有太多的作用，那么极端派的十日观察法就是有极大的祸害作用。
1.十日观察法并不是绝对可靠。十日观察法在科学理论上面还很不严谨。2.十日观察法在实际运用中很容易被狗粉和爱狗人士用来推卸责任。比如说养犬人的狗咬了人，我们有良知的人都会要求先把咬人的狗打死，然后伤者及时打针，同时狗主人赔偿打针的费用。但是爱狗人士会用十日观察法为借口，不允许别人打死自己的恶狗，同时不让别人打针，拒绝赔偿费用。十日观察法是最大的伪科学！十日观察法在养猫狗的人群中特别流行，迎合了这些人自欺欺人的心态！
我觉得主要是责任问题吧，毕竟现在国家没出台政策指示防疫部门可以使用十日观察法。按照卫生部印发的《狂犬病暴露预防处置工作规范(2009年版)》要求，如果被咬伤或者抓伤出血(Ⅲ级暴露)，就应当“立即处理伤口并注射狂犬病被动免疫制剂，随后接种狂犬病疫苗。” 这是目前我国预防狂犬病最权威的做法。万一因为10日观察法防治出了问题，防疫站赔不起。实名反对上面那些说十日观察法是伪科学之类的答主 世界卫生组织文件写的清清楚楚了 自己不去研究就凭想象乱说甚至造谣回答正题 因为中国是狂犬病疫区，尤其是农村地区，一旦暴露，必须及时接种疫苗。西方国家因为家犬育苗接种做的好 几乎没有狂犬病传播 所以才有实施十日观察法的基础中国属于狂犬病重灾区 根本没有实施十日观察法的基础 这才是原因 而不是某些答主所说的伪科学对中国来说 十日观察法的意义更多的体现在消除很多人对狂犬病的无端忧虑。
某些网友的回答是极其无知的表现，十日观察法没有不被我国承认，其原理早已收到多个狂犬病专家的认可，甚至明确写进了中国疾控预防控制中心研究所的官方网站里，也被《狂犬病预防控制指南(2016版)》所引用，国内曾有专业人士提出质疑，并于狂犬病极其流行的贵州做出相关研究，一开始发现健康犬存在17.7%带毒率，但后来使用更为靠谱的检测方法，测出结果凡是未发病犬只，唾液中狂犬病毒含量为阴性，也就是说没有狂犬病毒。这位专家不仅没有推翻十日观察法，反而推进了十日观察法，确定了该法在我国同样适用。
关于十日观察法的!看到这个事件,我已经不能淡定了!!!
答：1、世界卫生组织推行的“十日观察法”是建立在70%的犬实行免疫的基础上，而我国的犬类接种疫苗10%的比例都达不到。因此，我个人认为“十日观察法”现在还不适合我国的国情，在我国预防狂犬病的主要措施还是及时清洗伤口和及时接种狂犬疫苗。2、根据你所描述的情况，从安全的角度考虑，建议还是快去补种狂犬...
十日观察法目前有失败的案例么在中国?
答：过去中国农村地区愚昧，医疗水平低，爆出“人死狗不死”这样的笑话，都是二次暴露导致的误诊，世卫组织专家对此嗤之以鼻。世卫组织文件，国家疾控文件都一再重申的十日观察法，是科学，只有愚昧的人才会反对，中国还有这么多愚昧的人，这是非常可悲的。更有一些无良的人，为了经济利益或报复社会等心理，...
十日观察法真的要被推翻了吗?
答：2.如咬人的动物在10天内没有死亡，则证明咬人的动物没有狂犬病，被咬的人可百分百排除被传播狂犬病的可能。3.由于中国的犬只数量庞大且免疫率低，使狂犬病十日观察法遭遇瓶颈。4.这个瓶颈是指：患病狗主要集中在免疫率低的农村，狗发疯咬人多数情况下不好实施10日观察，如果面向广大农村宣传怕被理解...
狂犬病的十日观察法理论这次被推翻了?一个实例的疑问。请专家分析,最近...
答：你看没看清楚新闻？就在这儿胡乱放屁，你知道你会害多少人恐慌吗？新闻里明明说狗在咬伤父亲第二天就被打死了，11月乡镇组织是给掩埋狗的地方再做一次消毒。你胡扯什么蛋？！自己再查查看清楚。
十日观察法到底准不准 怎么有些人说是假的
答：世卫组织和卫生部官方文件认可推荐的权威判断方法，全球无数案例验证几十年无一例外。只有一些无良的人为散播恐狂，故意诋毁世卫组织，才说是假的。
十日观察法是真还是假的?
答：这种方法是可以百分之百排除人被传播狂犬病的所有可能性。十天观察法的基本现状：2005年，世界卫生组织发布的《狂犬病专家磋商会首篇报告》中说，如果动物在10天的观察期内，仍然保持健康，或经技术证实动物为狂犬病阴性，则可以终止治疗。有些人说十日观察法在中国不适用，这是曲解，十日观察法是由与...
对于预防狂犬病国际上的十日观察法在我们这里适用吗?
答：世界卫生组织文件和绝大多数国家的公共卫生法规要求，对可疑的狗猫咬人后隔离观察10天，在此期间如果动物不发病死亡，被咬伤的人可以不要进行免疫注射。因为患病动物在出现神经症状前唾液排毒一般只有短短数日，至动物发病迅速死亡。自然感染狂犬病的狗、猫等动物，通常在神经症状出现前1－5天唾液排出病毒，...
十日观察法在中国适用吗
答：现状针对目前网络上流传的世界卫生组织推荐的狂犬病防治方法“十日观察法”，人们常常将其错误地理解为被咬伤后什么都不做，只把咬人的猫狗关起来观察十天，动物没事了人就没事。事实上，中国疾病预防控制中心在《狂犬病预防控制技术指南（2016版）》（以下简称《指南》）中明确指出，狂犬病暴露后预防处置...
十日观察法科学吗?
答：这时候剩余的狂犬疫苗也就不用再注射了. 所有的医生到现在也不承认十日观察法，因为十日观察法准确率很低.在我国，由于家养的狗感染狂犬病病毒成为带毒者的几率是9%-26%，所以，这样的狗可以长时间活着，但是，却可以通过咬伤或者抓伤人，使人感染狂犬病病毒.因此，只要被狗咬伤或者抓伤，都应该根...
十日观察法国外有失败的吗
答：10日观察法有失败的。根据查询相关公开信息显示，患者被狗咬伤需要立刻到医院注射狂犬疫苗，不能采用十日观察法，被狗咬伤后，患者应先挤压伤口，然后清洗伤口，然后消毒，及时前往医院接种狂犬病疫苗。
