到底慈禧皇太后年代有没有出过大清国慈禧皇大后1861一1908纪念币，晕了，有人讲真，有人讲不前在
收藏的历史其实可以追朔很远，但是到底有多远，恐怕无人知晓。19世纪随着西方考古学的兴起，考古学家在太平洋沿岸地区(今法国境内)出土了一些经过人为加工的，石制和骨制小物件，据推测这些东西极其有可能是被用作“装饰品”(距今8万年)，第一次人类开始有了“审美”的需求，考古学家Neal(尼尔)也就将其视作是人类“收藏”行为的起点。这种现象几乎出现在任何一个史前文明中，美索不达米亚地区、玛雅文明也都有大量类的装饰物出土。我们的祖先，距今1.8万年前的山顶洞人，也开始有了审美需求，他们会精心制作并佩戴由兽类牙齿组成的颈部装饰品。
中国与西方不同的是，中国比较早的迎来了阶级社会，“神”的收藏到了阶级社会不再是唯一。皇室与王族的诞生使他们名正言顺拥有了“收藏”的权利。特定的艺术品，特定的藏品开始变成了权利的象征。青铜器，玉器等必定只有贵族才能使用，贵族之间也会有差别，不同级别享受不同的物品。一位诸侯王逝世，墓室内有大量的陪葬品。在那个历史阶段，人们或许并没有意识到自己在“收藏”，但事实上，却奠定了中国当代“收藏文化”的基础。
对应的西方这一时期的收藏文化，和中国有着明显的不同，古希腊晚一点的时候，战争不断，西方人似乎将全部的精力都集中在了收藏战利品上。“这些战利品无论贵贱，都给战士们一种嗜血的快感。”(引自Pearce)那一时期最伟大的收藏，就是众所周知的亚历山大皇家图书馆(公元前300年，相当于我国的东周时期)，古代历史上最伟大的图书馆，西方学者也一直引以为傲，认为是今天博物馆学最早的萌芽。
当然是在收藏夹里面了
肯定假的啦~你想想，古代皇室为尊，怎么可能拿自己的相铸再钱币上，让各种人摸，弄脏？很忌讳的好不好，清朝也没有出过统治者的纪念币。然后这货死后是溥仪即位~清朝都要玩完了~谁还有那精力财力出她的纪念币？她可是罪人~说个简单的问题你就明白了，那么多清朝的电视剧、你看人家说哪年都是说光绪多少年、同治多少年，宣统多少年、谁用18几几这样的公元纪年啊、公元是49年解放后才用的。你说这钱是真还假呢、呵呵
楼主这枚从图片上看，工艺粗糙，是仿品。
但慈禧皇太后纪念币确实发行过，其官方铸币工艺特征足以证实它的存在，并且是非常珍稀的皇家纪念币！
所谓的“臆造币”一说不仅仅是个荒唐的笑话，更是个非常低级的谎言！！！
（补充修订稿）
本文测重于对古机制银币“臆造币”进行论述，其它材质的古机制硬币“臆造币”同理。
现在的砖家们对古机制银币的鉴定是极度不负责任的！他们对于自己未能见到过真品，又查阅不到图录记载的古机制银币，鉴别不了，解释不了，却又不想放下“架子”、丢掉“面子”，于是捏造了所谓的“臆造币”来自圆其说，为他们的无知“遮羞遮丑”！事实上，所谓的“臆造币”一说不仅仅是个荒唐的笑话，更是个非常低级的谎言！理由如下：
一、历史上其实根本就不可能存在所谓的机制银币“臆造币"。
（一）没有任何利益驱动，不可能有人会去搞所谓的机制银币“臆造币”。
在探讨这个问题之前，首先得弄清楚什么是机制银币真币和假币？什么是所谓的机制银币“臆造币”？毫无疑问，机制银币真币就是指官方发行、铸造的合法的机制银质流通币和纪念币；反之则为机制银币假币。按照砖家们在百科的注解:“所谓臆造币是指由作伪者凭空想像造出的钱币。与一般钱币仿品不同，它没有参照对象，纯属子虚乌有。” 依此，所谓的机制银币“臆造币"就是指由作伪者凭空想像造出的机制银币。既然是“作伪者”造出的机制银币，按照公允的正常逻辑，那它就必定是假币。试想，在真金白银流通的年代，用真金白银去臆造假币，这个说法也太过荒唐，显然不能服众。砖家们于是企图让所谓的“臆造币”绕开“假币”这个敏感词，并有针对性地重新附以“臆造币”全新的定义，即：所谓的"臆造币"既不是真币，也不是假币，而是一种不真也不假的“伪币”！也就是说"伪币"不是"假币"!乍一听，这已近乎非人类的逻辑！而砖家们却试图用“伪币”代替“假币"以混淆视听,蒙骗“过关”！要让大家采信如此低级而荒谬的谎言，砖家们就不得不再对大家进行欺骗性的“洗脑”！首先编造了“臆造币没有真，何来假？”的伪命题 ，并“引导”大家要沿着他们的思路去理解所谓的“臆造币”，同时捏造和“引用”了大量史上其实根本就不存在和故意歪曲史实的所谓“故事”来作为所谓“制作臆造币的事实”。正所谓欲盖弥彰，越描越黑！首先，所谓的“臆造币没有真，何来假？”这个说法就是个根本不成立的伪命题。既然是“臆造币”，那前提就得是臆造“币”，得模仿"币"，得像“币”。因此，它虽不是在模仿具体某个真币，但它却是在模仿真币的基本共性特征，其实质就是真币的仿品，就是"假币"。至于模仿具体某个真币的仿品，准确地说应该叫“假的XX币”。这就如同农民编来吓鸟的“稻草人"，它虽不是模仿具体某个真人而编制的“假的XX人”，但它绝对是模仿真人的基本共性特征而编制的"假人"。谁会说农民编来吓鸟的稻草人因为没有模仿具体某个真人就“没有真，何来假？"，因此就不是假人呢？答案自然是否定的。另外，不论砖家们如何地“尽力”，都绝对掩盖不掉的事实是：“伪”字的词典注解就是“不合法；假。” ，并没有其它含义。也就是说，“伪币"其实还是“假币”的意思。真与假本就是两个对立面，世上的事物，不真就假，不假就真，钱币也绝不例外。砖家们这“不真也不假的伪币”，逻辑就如此荒谬至极，实物就更不可能存在！若非得要假定所谓的机制“臆造币”存在，那它就不仅仅是假币，而是比具有具体真币原型的“仿品”假币更无价值的假币！因为具有具体真币原型的仿品尚可以蒙骗一下对真、假币工艺识别不了的群体，而子虚乌有的"臆造币"因其根本就不存在具体的官造原币，那就谁也不会采信，谁也蒙骗不了，是连“欺骗价值”都没有，并且还存在违法风险，见不得光的废品！试想，在真金白银流通的年代，用真金白银去搞这种所谓的“臆造币”，就等于投入大量的人力物力财力，把本有流通价值的真金白银反弄成连“欺骗价值”都没有的非法危险品！勿用质疑， 绝对不会有人去干这种荒唐愚蠢之事！
（二）古机制银币的真假，关键起决于铸币工艺特征，所谓的“臆造币”真品工艺，除了官方绝无可能！
古机制银币的官方铸币工艺是：大型机床冲压，外边齿属挤压进模并与币面整币一次铸压成型。此技术是当时官方铸币国家机密，因齿槽是两头高中间低的凹槽，如果整币一次铸压，边齿挤压进模后，仿者无法实现脱模，故至今仍没有任何高仿能够做到！但随着仿品工艺的不断提升，传统鉴定方法依据的那些所谓的特征，现在都已经是高仿品所能做到的，对古机制银币真假的鉴定已失去了实际意义！因此，在当今鉴定古机制银币的真假最重要、最关键的依据就是“币面与外边齿整币一次铸压成型“的官方铸币工艺特征。具体表现为：真品机制银币每一枚的外边齿均由多种精湛的铸压齿形共同组成，压力十足，过渡自然；由于大型机床冲压成型，齿端压缝随机柔和而不统一，整体规整，但形状细节却又互不相同；外边齿与币面过渡弧面坚实圆润，线条自然流畅，铸压成型特征明显，没有任何二次加工痕迹；主齿夹齿均属挤压进模成型，坚实饱满，光滑圆润！整币一气呵成，浑然一体！要着重强调的是：机制银币所有二次加工边的做法其实都是仿品工艺，所有齿肩锉边齿都是假币无疑，所谓“滚边”的说法更是荒唐至极！
而砖家们口中所谓的“臆造币”，绝大多数是非常稀有和珍贵的皇家纪念币！从已经面世的皇家纪念币真品来看，它们不仅仅都符合官方机制银币整币一次铸压成型的核心工艺特征！并且在同一枚银币上，铸压成型的外边齿齿形种类之多，工艺之复杂精湛；币面压力之足，构图之完美；暗记数量之多，隐藏之精妙，寓意之深！无一不体现出其铸造工艺水准都远远高于官方普通机制流通币！无一不体现出当时官方对此类纪念币的铸造工艺要求和重视程度都远远高于官方普通机制流通币！
比如：“大清国慈禧皇太后纪念币”就曾被李彦君等砖家武断地判定义为“臆造币”，但事实上可以肯定大清国慈禧皇太后纪念币确有真品！首先，此纪念币真品的外边齿绝对属挤压进模并与币面一次铸压成型，完全符合当时官方铸币核心工艺特征！并且在同一枚银币上，铸压齿形种类繁多，工艺复杂精湛！币面放大后，还可见到多个字体特殊部位均铸有阴三角和阳三角暗记，个别字体有阴圆和阳圆暗记，让字体更显刚劲有力和美观！还要特别强调的是：部分字体关键部位还铸有象征着慈禧特殊权力和地位寓意的特殊暗记！所有暗记构思独特，隐藏精妙，寓意深远！背面龙体的每个鳞片上都铸有防伪纹！工艺精湛至极，让人叹为观止！让仿者望尘莫及！更让仿品每个细节都破绽百出！行家若能见到此币真品工艺，仿品必然一眼假，毫无悬念！此币是慈禧太后去世后官方为其发行的非流通纪念币，由于当时的发行量本就不多，历经世事沧桑，能完好存世至今的就更是凤毛麟角！砖家们无缘见其真容！有人将其列为机制银币十大珍之一！真品一币难求，价值不可估量！
由此可见，被砖家们定性为所谓“臆造币”的这些皇家纪念币铸造工艺非同一般！要铸造这些工艺水准远超官方机制流通币的所谓“臆造币”，请问砖家们，非官方谁能做到？要知道，与币面一次铸压成型的机制币外边齿工艺是官方严加管控的！除了官方，不要说凭空臆造皇家纪念币，就连普通机制流通币 ，“高仿者们”照着原模去仿造，直到现在他们对真品的外边齿工艺都仍然是望尘莫及，望洋兴叹！因此，这些工艺精湛至极的皇家纪念币真品非官方发行铸造绝无可能！
（三）在酷刑统治的年代，不可能有人敢去搞所谓的机制银币“臆造币”。
面对用真金白银去臆造假币不可能存在臆造动机，并且民间不可能掌握官方铸币技术的质疑，砖家们为了能进一步自圆其说，不得不又相应地编造了更为荒唐的谎言，即：“制作臆造币的目的是为了利用外国藏家喜欢'猎奇'的心理，欺骗外国藏家"以及"臆造币是铸币工人在休闲无聊时的戏作"的说法。然而，砖家们的这两个说法也只能是“一相情愿”！且不说当年有能力和财力飘洋过海来中国“猎奇”的洋人，他们所要“猎”的是具有收藏价值的官方真品的“奇”,而绝非"垃圾"。他们都是些对我国官方铸币情况做足了功课后才有备而来的精明收藏家兼商人，对我国的官方币种必然都了如指掌，根本就骗不了！就即便真遇到他们自己没掌握拿不准的所谓“奇”，这些精明的收藏家们也绝对会拿到当时的官方机构去咨询鉴定后再交易，要欺骗他们谈何容易？！至于说"臆造币是铸币工人在休闲无聊时的戏作"那就更是弥天大谎！一是由于当时我国的工业极其落后，所有铸币设备及模具都只能从西洋进口，而铸币模具的结构直接关系到当时官方铸币整币一次铸压成型的外边齿核心技术，这是国家机密！因此，当时官方对铸币模具是高度重视并严加管控的！流水作业的工人们在铸币环节根本就不可能接触得到尚未雕刻的进口币模原胚，更不可能实现对所谓"臆造币"币模的雕刻；二是铸币模具结构极其复杂，币模图案（特别是外边齿图案）的雕刻要做到天衣无缝的衔接和精准的布局，其雕刻精度要求之高，难度之大，绝非一般人所能做到！当时官方的币模都是由西洋的专业雕刻师完成的！作为车间流水作业的普通工人们，绝对不可能具备雕刻所谓"臆造币"币模这种超高难度的雕刻技艺；三是在严格的监控下，工人们要在短暂的休息时间里完成对模具的拆卸-安装-再拆卸-再安装的复杂换装过程是绝对不可能的。铸币模具不仅结构极其复杂，更涉及铸币核心机密，拆卸安装不仅难度大，更必须由官方指定的专业技术人员先打开带有机关的"保护装置"后才能进行，绝不是铸币的工人们就可以随意去拆卸和安装的！再说，有谁能，又有谁竟敢在有监管人员在场的众目睽睽之下，将刻有"非法禁图"的模具进行明目张胆地换装并且铸"假币”呢？！四是铸币的银胚是通过精确计算，铸造各环节相互监督并严加管控的，车间工人欲"盗银"几乎不可能，又怎可能拿来作为"嬉戏"之物呢？！五是铸币车间出入管控森严，"非法戏作"的“作品”绝无可能带得出铸币车间。更何况：在封建酷刑统治的年代，造假币就是死罪！凭空“臆造”带有皇帝、太后及皇亲国戚肖像的假币，那更是要被诛灭九族的！而在民国时期，为刚刚被推翻的大清王朝铸造皇家纪念币，就意味着还在为大清王朝皇室歌功颂德，其实质就是支持"复辟"之举，这在当时是非常敏感并被绝对禁止的！即便不被诛灭九族，但也绝对避免不了被弄得倾家荡产、家破人亡！请问砖家们，当时的国人有谁敢？又有谁会愚蠢到拿九族的身家性命或承担倾家荡产、家破人亡的风险，去博取外国藏家“猎奇”的欢心呢？再请问砖家们，当时的铸币工人有谁敢？又有谁会愚蠢到拿九族的身家性命或承担倾家荡产、家破人亡的风险，去换取自己仅因休闲无聊而"戏作"的愉悦呢?!毋庸置疑，砖家们的这两个说法都纯属无稽之谈！
正所谓"己所不欲，勿施于人"。国内国外的藏家喜欢“猎奇”的心理时时存在，现在更是如此！按理说当今社会既无酷刑，又更不乏有财力和能力之人，更是搞“臆造币”的大好时机，但却从没有人去搞具有当今官方造币工艺技术并印有“特殊图案”的当代“臆造币”！原因很简单：搞不了（没技术）！不敢搞(违法)！不想搞（没用）！试想，在当今有那么多“有利条件”的大好形势下都没有人去做的愚蠢之事，之前就更不可能，砖家们绝不能“强加于”古人！但或许砖家们会，那就恳请砖家们用自己的实际行动来"现身说法"吧，我们拭目以待！
二、砖家们对古机制银币的鉴定方法存在很多“致命”误区，得出的鉴定结论必然是错误的。
（一）砖家们至今还在沿用早已过时的传统鉴定方法来进行古机制银币的鉴定，是极其不科学的。
社会发展到了今天，机制银币的仿品工艺已今非昔比！砖家们对古机制银币真假特征的判定可以说已经是本末倒置，舍本逐末，避重就轻了！他们对“机制银币真品外边齿与币面整币属一次铸压成型”这个直到现在仿品都无法做到的最关键的工艺特征闭而不谈（或许他们根本就不懂，更谈不上分辨！ 这跟他们对机械铸造原理方面的知识欠缺有很大的关系！），仍然还在沿用早已过时的传统鉴定方法：从币的材质、包浆、币面图案、字的形体、币面压力等特征来进行所谓的分析判定。然而随着时间的推移和仿品工艺的提升，这些所谓的特征现在都已经不“特”了，都是当今高仿品所能做到的！因此，我们现在绝对不能再把这些所谓的特征拿来作为判定古机制银币真假的铁定依据了。砖家们不与时俱进，居然墨守成规，执迷不悟！还在用早已过时的传统方法来做当今古机制银币的鉴定工作，这是不符合时代发展客观要求的，是极其不科学的，得出的鉴定结论也必然是错误的！
（二）砖家们仅凭着自己的见闻辅之以“盘问三代”的方法来鉴定机制银币真假是极其不专业的。
机制币真假鉴定务必要做到专业准确，绝不能不懂装懂，装腔作势，仅凭着自己的见闻，辅之以“盘问三代”的方法来进行判定。难道砖家们没见过，真品就不真了？事实上，对于珍稀币种，特别是一些孤品级的大珍，全国十几亿人口，又有几人能见到真品？比中千万彩票大奖的概率还要低得多得多！专家们也只是普通大众的一员，只不过多读了点专业书籍而已，在遇到真品的概率上与普通大众是一样的，很大程度上是靠缘分！这正如能中彩票大奖的未必是彩票专家是一个道理。因此，砖家们面对未知币不必羞臊！大可不必还要装成一幅无所不能，无所不知、高高在上的样子，对未知事物仍拼命地自圆其说，指鹿为马，这反弄巧成拙，漏洞百出，成为笑柄！正所谓“三人行，必有我师”，更何况我大中国十多亿人口，再高明的专家学者都绝对存在个人知识的盲区是别人所掌握和擅长的，错误的观点绝对有人能够指认，大众就是最好的裁判！因此，任何砖家学者都不要不懂装懂，导致骂声成片，结果让自己说什么大众都不敢轻信！其实，能低下头来虚心学习，不断充电的真专家不更能赢得尊重，更可爱吗？！另外，用"盘问三代"的方式了解币的来历对银币鉴定有实际意义吗？难道藏家们编个“皇亲国戚”的故事，其仿品就不假了？为了证明自己的藏品是真品，有多少藏家会说真话？正所谓“英雄不问出处”，真的假不了，假的真不了，币的真假跟来源渠道有何关系？既然是“专家”，就请你们直接用权威、科学、服众的依据进行客观判定。难道砖家们是在借鉴“中医四诊”中“问”的方法来鉴定文物不成？太过搞笑！砖家们，请问你们仅凭着自己的见闻并辅之以“盘问三代”的方法来鉴定机制银币的真假，你们自己就不觉得问心有愧吗？！得出的结论你们自己相信吗？！
（三）图录记载存在缺失，砖家们以有无图录记载作为某个机制银币是否发行过的判定依据，并得出所谓“臆造币”的结论是极其荒谬的!
按照砖家们的观点，凡是查不到官方图录记载的机制银币就不是官方发行的真币。令人不解的是：为什么同样查不到相应的“臆造币图录记载”（这里指的是真实的史料记载，而绝非砖家们自己的“杜撰史”。），砖家们却执意要认定它们就是“臆造币”呢？！在没有任何史实依据的情况下，砖家们是怎么知道它们就一定是“臆造”的呢？！答案只有一个：砖家们在撒谎！客观地说，不论是国内还是国外，也不论是哪个版本，图录记载的编制都会受到各种客观条件的制约，必然或多或少存在缺失的情况。对于机制皇家纪念币来说，图录记载的缺失存在多种可能性：或为记载疏漏缺失；或为错版、非流通币等原因官方禁止收录；最值得思考的是：皇家纪念币是否属专册收录以示珍贵，结果因战乱或其它政治原因被毁，导致整册失传，这是完全有可能的。不然，又怎么会国外的图录记载有，而国内的图录记载反倒没有呢？但不管怎么说，只要币的工艺是真的，那它就不会假。而后人能否查找到相关图录资料是受很多客观条件制约的，绝不能以是否查得到图录记载来判定一个币种的“生”与“死”。这个观点事实上已经得到了印证：之前被砖家们定性为没有图录记载的很多所谓“臆造币”，现在已经在《克劳斯世界稀有硬币目录》等外国的史料里找到了图录记载，有了“身份证”。相信第一位提出“臆造币”概念的砖家做梦也万万没想到，当年由于受条件的限制，可能花了他毕生精力在国内书籍里都未能查找到图录记载的这些稀有纪念币，如今在互联网时代，竟然大家都能很轻易的在外国的图录里查阅得到！如果他还能健在并得知此事，不知会做如何感想？！至于后期跟风乱下“臆造币”定义的砖家们，纯属“听风是雨”，如果他们能有幸见到这些曾被他们自己否定过的大珍银币真品的精湛工艺（前提是他们得懂），或是看到这些大珍银币的图录记载，真不知道他们是感到无地自容呢？还是继续为自己遮羞遮丑，仍然故意“指鹿为马”，最终成为误导遗弃珍币文物的千古罪人呢？作为考古的专家学者，首先自己得有“真功夫”！对前人因客观条件制约导致的错误观点和言论，在客观事实面前，一定要实事求是的正确看待，并及时给予纠正，而绝不能盲从。更不能为了维护个别人的“颜面”和“威信”，就不顾及祖宗的"颜面"，故意歪曲史实，这对于探究祖先铸币文明史来说是极度不负责任的！也是做学问所不允许的！
三、当前古机制银币鉴定研究工作必须秉持正确的职业操守，才能不负时代使命。
目前，刻不容缓的就是改变古机制银币鉴定研究工作的现状，最关键的就是专家学者们必须端正做学问的态度，认真学习研究官方机制银币整币一次铸压成型的铸币工艺，并在银币鉴定的实践中，精准地把握应用。对于已有图录记载的币种，直接依据实币的工艺特征判定真假即可；对于没有图录记载的币种，就得分情形对待：实币完全符合真品工艺特征的是真币，列为“图录缺失待考真币”，待查找到这个币种没有图录记载的真实原因后，对相关图录记载进行补充完善；实币不符合真品特征的是假币，列为“图录、真品缺失待考假币”，并进一步考证这个假币的币种到底有没有真品存在，这枚假币是从何而来？在没有弄清楚史实真相之前，切莫对任何币种妄下“臆造币”的定论。追根溯源，尽最大努力还原币史真相，作为古币研究工作者，责无旁贷！而不是本末倒置，反过来根据本就存在缺失的图录记载的有无，对已呈现在眼前的真品进行否定，这是非常不严谨的！如果可以这样做，那还要挖掘考古干什么？难道没有图录记载，我们就要认定从古墓里挖掘出来的文物也是假的，“臆造”的？太过荒唐！
史上本无“臆造币”，倒是“臆造币”这个词是个“臆造词”! 只因一些珍稀币种，当年铸造量就十分稀少，能够保存传世至今的就更是凤毛麟角！因无缘见到真品，加之图录记载的缺失，面对自己解释不了的未知币，砖家们没能端正做学问的态度，为了保住“颜面”而编造了所谓“臆造币”一说来作为他们的“遮羞布”！
书上没有说。
晚清慈禧太后有没有后人?如果有,都有谁呢?
答：清孝钦显皇后，咸丰皇帝的妃子慈禧太后，出身叶赫那拉氏，她自然也是有家族和后人的。我们都知道，慈禧之所以能当上太后，跟她为咸丰皇帝生了唯一活下来的儿子，也就是同治帝有直接的关系。但是，同治帝在不满20岁时就去世，而且并没有后代，所以，同治皇帝死后，慈禧太后再没有直系的血脉后人。慈禧太后 ...
为何网上没有慈禧太后年轻时候的照片?
答：因为我看过《慈禧传》，记得很清楚，慈禧的封号是兰贵人，后来的同治帝是咸丰皇帝的唯一儿子，当时的皇后是慈安，慈禧的地位实质上是由于同治帝，但她并不是皇后，地位比慈安低，如果慈安没有留下相片，她也不会有，咸丰帝只有画像，推断那时候虽有相机，但并未传入中国，后来慈禧太后权倾朝野，...
清太后慈禧有没有后人?现在在哪?
答：仅仅用了短短五年的时间，就从兰贵人爬到了懿贵妃。这是后宫嫔妃制度当中，仅仅次于皇贵妃的第二等级。慈禧之所以能够做到这个地步，完全是因为她实在太能把握咸丰帝的心思。咸丰帝在位的12年时间，从来没有安生过一天。刚刚登基八个月后，太平天国运动爆发，一直到他去世第二年才被镇压。登基之后的第三...
清史稿中有没有慈禧传
答：《清史稿》没有专门为慈禧立传，但是在《清史稿》214卷《列传.后妃》中提到了她。另外，不建议读《清史稿》，它本身就是一群满清的遗老遗少编写的，站在反对民主主义革命的立场上，提倡对封建满清继续效忠，贬低，诋毁以孙中山为首的民主革命。其他的更是错误连篇，现在被发现纠正的就有一千多处，...
慈禧做过皇后吗?
答：应该不算做过，她被咸丰封为懿贵妃，咸丰死后，母凭子贵，与原来的皇后并封为太后，她是西太后，后来死后的谥号为“孝钦慈禧端佑康颐昭豫庄诚寿恭钦献崇熙配天兴圣显皇后”，但并没有在咸丰时期做过皇后。
慈禧当政时还有前朝的太后吗
答：没有了。慈禧当政初期，和慈安都是太后，但都不是前朝太后。他们都是咸丰皇帝皇后。咸丰皇帝父亲是道光皇帝，道光皇帝有三个皇后：分别是孝穆成皇后，孝慎成皇后，孝全成皇后，都先于道光皇帝而去世，所以咸丰皇帝即位时已经没有太后了。咸丰皇帝去世后，慈禧慈安就成为太后。慈禧完全当政后，慈安也去世...
慈安不死,清朝历史还有慈禧的事儿吗?
答：慈禧喜欢弄权，慈安喜欢安静，虽然是两宫皇太后垂帘听政，实际在朝堂上大部分事情都由慈禧处理。因为慈安死后慈禧独揽大权，时间长影响大。再加上电视剧中把慈安演绎成毫无主见，任人摆布的角色。似乎有没有慈安对历史都没有影响。但历史上真实的慈安政治影响力是很大的，在处理朝廷大事上，慈安的意见砝码...
揭秘1880年民间专家组会诊慈禧太后前后
答：他成名之后,或许曾为逊清的遗老遗少看过病,但以他“四大名医”的牌头来求证内宫的悬丝诊脉,其实还不够份儿,其结果,只能是以讹传讹,或者故弄玄虚。 给皇太后看病,完全可以看到本人,并且也是可以对病人搭脉。医生马文植在《纪恩录》中,描写他给慈禧太后第一次看病的情形,留下来清晰的记载: 慈禧皇太后面东坐,...
简单介绍慈禧太后的一生
答：2、同治时期 1860年，英法联军攻入北京前，叶赫那拉氏随咸丰帝逃往热河。1861年咸丰帝驾崩后，与孝贞显皇后两宫并尊，称圣母皇太后，上徽号慈禧；后联合慈安太后（即孝贞）、恭亲王奕欣发动辛酉政变，诛顾命八大臣，夺取政权，形成“二宫垂帘，亲王议政”的格局。清政府暂时进入平静时期，史称同治中兴。
明朝为何没有发生过慈禧垂帘听政这种事呢?
答：历史上所有的君王并不是都能够把权力牢牢的掌握在自己的手中的，有一些想要复制武则天道路的太后，就会搞出垂帘听政这样的一种形式来干预朝堂，干预政治，试图想要瓜分皇帝的权力。慈禧太后作为历史上比较臭名昭著的一个太后，她就曾经搞过垂帘听政这样的政策。但是在明朝的时候却没有出现过这种事情，是...
