病毒为何要杀死宿主？宿主死了，病毒不也没了吗？
由于病毒并不能单独存活在这个世界上的，所以，病毒必须得依靠宿主才能存活，但是宿主死了之后，病毒并不会立马就死掉，因为病毒馋的是宿主的身子，并不是他的美貌，也不是他的生命，所以，对病毒而言，宿主的生命算个啥！
如果宿主身体没有抗体，被病毒干掉了的话，那就是宿主死亡，病毒弹尽粮绝
每个人身体里面都自带一套免疫系统，当病毒入侵我们的身体的时候，我们的身体的免疫系统会攻击他们，直到将他们灭掉。但是，有时候对手太强大的时候，我们的免疫系统往往会被他们打败，甚至被他们俘虏，导致我们的免疫系统无止尽的功绩我们身体的正常细胞。这个时候，如果宿主死亡了的话，病毒失去了安家立业的场所，它们会选择冬眠，直到寄生到下一个宿主身上，如果没有在合适的时机选到宿主，那他们就被灭亡。
如果宿主身体里面有抗体了的话，那病毒与宿主可能是两败俱伤，全部死亡
绝大部分时候，我们身体的免疫系统还是非常的强大的，它们不仅会攻击病毒，而且还会让身体产生免疫能力，俗称病毒的免死金牌。这个时候，病毒就会完全被抗体击杀，如果这个时候，宿主的身体已经遭受到重创，无法复原时，那病毒与宿主就是双双驾鹤西去的结果，尽管病毒死了，但是宿主也活不了。
综上所述，病毒离开宿主后能否存活的条件是病毒是否在合适的时间内遇到了合适的宿主（如果它遇到的是有抗体的宿主，那它也会被抗体干掉，只有遇到没有抗体的宿主，它才有存活的机会），如果要遏制住一个病毒，要么就是彻底消灭它，要么就是让它的宿主全部获得抗体。
从今年年初到现在，不少人都被病毒折腾的头大，所以就有小伙伴问了，病毒它为什么要袭击我们？它的终极目标是什么？它又惧怕什么呢？欢迎收看本期的三体世界学。在19世纪
说明人类不如病毒更有智慧，毕竟地球毁了目前人类的技术还到不了其他让人类可以生存的星球，但是病毒弄死一个宿主却可以继续侵略下一个宿主，对他们来说每一个人类或者其他生物就是一个星球，所以他们暂时还是无所谓的毕竟还有这么多供他们侵略榨干资源呢，而且他们跟我们的纬度不一样时间观念也不一样，一个人感染了一个病毒也许一两年就挂了，但对他们来说已经过了好几百年或者数千年了，所以他们暂时还不需要去节制的。
病毒会不会比我们想象的更聪明？灭掉人类是根本，只有人类能杀死它并跟它对战，它为了将来能占领地球，必须消灭智慧体，因为动物不会制造疫苗杀病毒，所以病毒为了后代，前面都是义勇军前仆后继变异感染人类，一些没爆发的病毒，也是只蛰伏不起用，待战时见奇效？
病毒只是单纯为了繁衍、生存、进化。宿主的死亡也是没有办法的事，而且宿主死前还有更多的病毒传播出去了，所以用病毒的角度上来说，这是利大于弊的。我理解高致死的病毒不易传播，因为宿主死了，病毒也只有死路一条，国家会讯速对人的遗体隔离并火化，病毒再出来祸害别的人很难。
任何事情都是有因果的，善待地球，善侍每一个生命，贪婪无度、互相伤害必竟会没有好的结果。这次代价巨大的疫情，如能让国人多知道些科学知识规律，学会重科学尊规律会敬畏，也算出了学费得到点教训。所以说，和谐社会不光适用于宏观世界，微观世界也一样适用，人类尚不能和谐共处，况病毒乎？任重道远啊！
我想法很简单，就这次病毒疫情来看，新冠病毒本身没有恶意要杀死宿者，它在投宿人类之前跟原宿主相处如宾，生活的很好，愣是让我们给拽到它生活不适应的环境里来，造成它繁殖系统紊乱，大量繁衍致使新宿主死掉自己也跟着灭亡了，估计病毒更恨人类！如果新冠病毒真的宿主是野生动物，那么作为我们人类就得好好反省了。
第一，正因为病毒不想要杀死宿主，所以他们的自然进化才会想要同化共生，人的基因中8%有极大的可能都是病毒共生而来，大概十万种病毒，自己去查吧。第二，病毒根本没有特效药，你说的化学药物青霉素等都是抗生素，是消灭细菌的，哪来的引发病毒的耐药性？不懂先查查再说好吗？而且耐药性是人为造成，与自然选择进化无关，自然进化的话一定是共生而不是共死。第三，是，少量病毒可以因为冰冻什么的保存很多年，但绝大多数病毒都会因为宿主死亡而死去，毕竟他是病毒，不是细菌，再说一次，不会像细菌那样产生芽孢，宿主死了，没有特殊情况的话，病毒这都会自然死掉，他们进化方向一定是避免共死，达到共生。
所以，病毒进化的最终目标一定是无症状或者轻症状的共生，这是毫无疑问的，以往所有病毒演化都是如此，都不是靠药物解决，全是靠隔离等自然手段解决，等疫苗研究出来都好多年了，这次肺炎数据也一样，轻症比例越来越高，都是在说明这些。
病毒，具有求生的本能，因此它也在不断地进化。在动物免役系统的攻击下，病毒不断地完善自身的缺限。为了生存，它对自己的敌人:宿主的免疫系统发动一轮又一轮的挑战，它不会明白:战胜宿主的免疫系统、杀死宿主，也将是自己的末日。 生存繁衍，是它的本能。
这病毒和人类一样 1-不停的复制繁衍 2-最终杀死宿主，人类也会干掉地球 3-病毒的一声可能是几分钟，人类感觉它周期很短，正如造物主看待我们一样 4-病毒为了生存不停的找途径传染其他健康的宿主，人类在不停的寻找新星 5-病毒在空气中只能短暂存活，人类在太空中同样。 6-病毒最终会被人类灭掉然后进化出新的病毒，人类最终也会灭亡，请参考恐龙！！！
这次病毒深刻地警示人类。不能打破地球生物的自然规律。谁能知道还有那些更毒的病毒或病毒细胞寄生在那些野生动物身上。最好的防御手段就是禁吃禁养野生动物。
有一种说法，是说病毒的毒性会一代一代减弱，传染性会一代一代增强。说这是生物进化理论，只有这样才符合物种的延续，否则不符合病毒自身的利益，因为它也要繁衍。病毒这东西，是介于生命体和非生命体之间的物种，无法界定，符不符合达尔文进化论暂且不知。姑且说符合吧，那难不成这个时候，在某个病人身体里的病毒一看，完了，其他兄弟姐妹在别家宿主里头用力太猛，把宿主也搞死了，不行，我使力不能使大了，最好能自我突变一下，把毒性减下来？这TM得是有量子纠缠才行。若是病毒之间没有量子通信，那就是干等着自然界自我淘汰机制，搞死一大波人甚至人类全部阵亡后再等着它突变，它什么时候会突变减弱毒性，这科学家们都有时间推算？一送快递的，睡一觉，起来说不行啊，我得适应我的工作，我想再多长两只手，完了把我的脚突变成轮子形态。于是干等着这事发生，好去工作。基本就这意思。
达尔文进化论核心论点是：适者生存！虽然病毒自己不会思考，没有目的，但是大自然会选择，适者生存！杀死宿主并不利于病毒繁殖生长，并且，病毒在不断的变异，它的后代各不相同，能更好地存活下来的，必然是那些能与宿主共存的。基因变异是随机的，而且大部分是对生物有害的，然后通过“适者生存”原则淘汰不适合的变异。因此病毒即使杀死宿主，但只要杀死宿主不影响他们基因遗传下去，它就能一直生存。
病毒与自然宿主是共生关系，任何有生命的东西，它都会有繁衍的基本诉求，与其说病毒杀死人类，不与说人的免疫系统为了生存和繁衍误杀死自己的细胞。
以第一列病毒感染来看，14天为一代，病毒应该已经是第三代了，根据病毒在宿主细胞内都有变异的特性，不知道这个病毒在第几代就没了致病性？历史上大爆发的病毒传染病应该都经过几代变异后，病毒可以和人类宿主细胞和平相处了，然后就突然结束了，这就需要学者医生去研究了，是人类的免疫系统学会和病毒和平共处，不再干架了，就不会发烧了，还是病毒自我进化了，降低了自己的毒性与攻击性？反正是，时间到了，就立马消失不见了。然后这类没有被人类细胞和免疫系统识别的病毒会隔几年来次大爆发！不知道是不是这个理？
我认为是免疫系统杀死了我们，而不是病毒。病毒只是想加入我们，成为我们的一部分。而免疫系统不同意，病毒不走。就只有看我们身体扛不扛得住了。抗住了，最后免疫系统和病毒达成共识被接纳。就如艾滋病病毒在黑猩猩体内是不会被免疫系统攻击，同时也不会让黑猩猩发病。直到有一天，艾滋病病毒完全融入黑猩猩基因，就不需要再通过传染细胞，控制细胞来繁殖自己，而是通过宿主的遗传基因来让自己和宿主永远捆绑在一起。这也是我们基因里为什么会有20%的病毒基因。
宿主自感染病毒开始到死亡的这段时间对于人类的概念来说可能很短，但是对于病毒来说可能已经是几个纪元以后的事了，最终因病毒的大规模繁衍和感染全部细胞而导致宿主的死亡直至宿主的遗体被火化后一切才会终结。其实人类就像病毒一样在侵蚀地球的健康。
病毒不会空降到人间，只能有人间的带路党才能到来，毁灭人类的是人类自己！人类在地球才几万年！其它生物 动物都比人类在地球上生存的时间长为什么它门们有的灭亡有的存活下来！因为它门在进化中适者生存，而人类是靠剥夺其它生物的生存发展自己！其实我觉得从问题上看，我们就已经陷入了一个错误。我们人是一个有灵智的动物，会觉得病毒为了自身繁衍按理说应该不能杀死宿主，可是说实话病毒没有灵智，他们以地球上最原始粗暴的方式生存和繁衍，抢夺宿主的一切资源和能量，破坏宿主的正常细胞和器官，其实就是在杀死宿主了，他们也不用担心万一宿主死亡怎么办，因为他们没有灵智，不会去考虑宿主的承载能力。所以问这个问题的也是庸人自扰了。
寄生虫为什么杀死宿主？咱们好好想一想，假设地球是一个宿主，人类好比是寄生虫。人类如果不计后果，一味的开发地球，那么有一天，地球也会毁灭，人类自然也劫数难逃。那么，人类意识到这个问题了，学会保护地球了，地球平安无事，人类也会平安无事。病毒他不懂这个道理啊！所以，贪婪五度的病毒不顾宿主死活，一味索取，结果宿主死了，病毒也完蛋了。
病毒和它的自然宿主是共生关系，无害。对其他宿主就不一定了，所以才不让瞎吃野味，它身上带病毒没事，染你身上你倒霉。人身上也有对自己有益的病毒，相当于啥，新来的病毒和你有个磨合期，磨合得好就和你共生，磨合的不好要你命。磨合好是趋势，不然双双消失。当然磨合好就是病毒变异的传染率高，对宿主伤害减小。可这磨合期要多久，没法知道。
不管是病毒，还是细菌，实际上它们的本质跟我们人是一样的，为了繁殖！ 所以，病毒这一出来，很快就杀死宿主，这肯定是不利于病毒本身的生存进化的！ 繁衍是本份,这不假。但任何物种都那么智能吗？所以第二句话就有问题,某条路能否走得通,未必都在事先的预料之内。
病毒和原宿主是经过几百几千年的演化才换来的共赢局面。病毒和免疫系统就像黑白两道。大家都是混口饭吃，只要做的不过分就可以了。可是突然半路杀出来一个陌生人，病毒难免有“收不住手”的情况。新宿主的免疫系统自然如临大敌。两方打的不可开交、头破血流，新宿主自然就得死。病毒也不想这样的结果的。
现在就怕病毒会根据不同宿住而产生对应的变异体，对病毒来说就是进化，我们都知道人类刚出现时是在非洲，都基本长一个样，然后不断地迁移到世界各地后，就有了现在人类不同的肤色，不同的外观以适应当地的气候，所以就怕本不是拿人类做宿主的病毒在人体内适应后进化为以后新的病毒，这才是麻烦！
古代疫情，病毒入侵的开始一段时间里，传播快死亡率高，但总会有人产生抗体，之后会有更多的人产生了抗体。产生抗体的人存活下来，病毒被杀死;没有产生抗体的被传染者死了，病毒也死了;没有被传染者自然也存活着，疫情过去。现在疫情，政府组织切断传播，科技工作者研发疫苗，治愈病人，疫情过去。但之后病毒也在原来的动物宿主身上升级变异等待着下一次机会再次发作。
在我看来，这更像是病毒在寻找适合自己的宿主，不适合的死，适合自己的活，这就是自然法则，适者生存，人类在地球上生存繁衍也要遵循一个规律，那就是适应大自然，大自然会挑选更适合自己的生物，比如蝙蝠，从远古到现在，他们生命力如此顽强，也是适应了大自然的结果，可谓是百毒不侵了。
个人见解，冠状病毒从发生到悄无声息的消失，应该是病毒在人体内不停复制繁衍的过程中，逐渐地带上了人类自身的基因，最终发展到与人体合睦共处两无伤害的境地。因为在大自然法则中，寄生的主观上是不愿意杀死宿主的，因为是共存亡的一种态势。只不过刚开始感染的时候，两两陌生互不相识，同认为是异己， 互无信任，导致互相排斥，互相伤害拼死搏杀。病毒是最远古的病毒之一，人类从诞生开始便与各类细菌病毒为伴，人体自身DNA都带有8%的病毒基因，这8%的病毒基因就是人类在漫长进化中，与病毒你来我往的厮杀到大家和睦共处，再到相亲相爱的过程中的一些历史印记。
这个不是病毒要杀死人，而是人体内的抗毒细胞如白细胞等，会主动攻击异体细胞病毒。而人的身体成为战场。发烧说明战争的剧烈性。所以大部分人体发烧没有达到39度以上不建议服用降烧药。因为有可能在39度这个警戒值前，人体内的白细胞就会战胜病毒。但同时会有并发症。就好像两个国家打仗，一个国家原本就内部有问题（人体的许多慢性疾病。）主战场在打架，他们在后面拖后腿。（各个器官对于人体的供养。）就会使得战争失败。（相当于人体死亡。）所以需要援兵的介入。（相当于人体生病后药物的介入。）援兵也有好有坏，有的是猪队友，有的是猛将兄。（药物对人体的效果。）
因为病毒生存需要从宿主身上摄取能量，宿主死亡的话，病毒会死亡，但是它在消失之前在空气中已经传播出去了，进而可以继续寄生下一个宿主。
是因为病毒想要生存，它就是依托于宿主的，吸收的是宿主的身体机能，主要也是看情况，有些病毒，即使宿主没了，它也并不会消失。
病毒是在宿主的体内蔓延的，宿主为病毒提供了生存的养料，大多数时候病毒和宿主是处在一个共生的关系。杀死宿主，也就是让病毒繁衍传播。
病毒需要寄宿到宿主身上来获取自己生存的养料，这只是一种自然选择，病毒没有自我意识。
为什么病毒要杀死宿主?
答：病毒的特点就是没有计划生育，无限制的繁殖，所以…… 没办法.不杀死宿主,就会被宿主杀死.
寄生在宿主体内才能生存的病毒,为何要“反杀”宿主?
答：当然，虽然对于一些可怕的病毒来说，宿主最终因为健康细胞都被感染而死掉了，可是，病毒其实也不希望宿主死掉，它们只不过是在不断地自我复制繁殖的过程中，“不小心”将宿主给杀死了。当然，在宿主撕掉后，病毒也会消失。同时，病毒还会在感染宿主之后，去为自己寻找新的宿主，简单来说，就是...
病毒为啥要杀死宿主,这不利于他们的生存进化啊?
答：然而，当单细胞生物根据本能更喜欢宿主时，就不可能考虑宿主之外是否有宿主。人类在做事上是前瞻性的，单细胞生物只有急性，因为我之前看到过一种观点，人类在进化过程中经历过无数病毒和细菌的侵蚀，结果，这些病毒和细菌的DNA与前辈的DNA结合，创造出现在的DNA。最后，关于以上病毒为啥要杀死宿主，这不...
病毒明明需要借助宿主才能生存下去,可却会杀死宿主,这不是悖论吗?
答：对于病毒性感染来讲，让宿主感染后再度快速散布才是硬道理。因而，倘若病毒性感染有计划的的话，应该也不会要想让感染者快速死亡。但病毒性感染侵入人体后，许多繁育导致皮肤内细胞裂解丧命，甚至出现各式各样临床症状。对于病毒性感染来讲，仅需这一患者能够继续生存，它就有机会散布给下一个宿主，如果...
病毒的终极目的是什么?只是为了杀死宿主吗?
答：人类是地球上高级的生物，但是也有我们人类无法解决的问题，而且并不少，比如今年所发生的新型冠状病毒就让我们再次看到了病毒的恐怖之处，而人们就会疑惑病毒的终极目的是什么？只是为了杀死宿主吗？最终目的就是为了繁殖生存，而也是为了杀死宿主，但是过程很长，不是瞬间就可以完成的，需要时间的积累。首先...
自然界存在病毒的真正目的是什么?若杀死宿主它也会跟着消亡,若不是为...
答：自1980年首次确诊以来，艾滋病毒已经导致3200多万人死亡。但由于该病毒感染条件比较苛刻，只有性传播、体液传播和母婴传播三个途径，无法通过一般的非性接触感染。因此，该病毒在非洲之外的传播一直受到限制，算不上是非常成功的病毒。病毒一种病毒要想获得更多增殖机会，能感染的宿主范围要足够广。例如，狂犬...
病毒存在的意义是什么?杀死宿主它也活不成,那它是为了什么?
答：我认为，病毒劫持细胞的生存方式就是它存在的意义，在生命刚进化的时候，细胞有自己的生存方式，通过获取外界的能量来供自己繁衍，而病毒又通过劫持细胞来复制自己。无非就是大自然进化出来的不同生存策略。至于病毒为何要杀死宿主呢？这其实也不是病毒的意愿，甚至它根本都没有这样的意识。在进化和繁衍的...
病毒最终目的是为了杀死宿主,还是想要和宿主共生呢?
答：抗病毒药物和疫苗的出现就是最好的证据，这就是为什么人类直到现在都没有被病毒打败。病毒是地球上最大的物种，在自然界中无处不在。病毒可以感染任何生物，包括人类、动物、植物、细菌和真菌。但是，某种病毒只能感染一种或几种特定的生物。病毒通过某些途径被动进入宿主。它们会突破免疫系统、细胞膜等...
从进化角度看,病毒最终目的是消灭所有宿主还是其它?
答：通过以上的规律，我们就可以发现病毒生存就需要合适的环境，而宿主就是病毒生存的环境，宿主的免疫力高低也决定了病毒生存的空间，但如果宿主死亡，伴随着就是病毒的死亡。举个客观环境影响病毒生存的例子，我们都知道冬季是流感高发季节，为什么会这样说呢？是因为病毒在低温环境中更加容易存活，而夏天就相对...
为什么病毒要杀死它的宿主?
答：，很多烈性新病毒是因为人类入侵了热带丛林，暴露于里面不可知的微生物，比如hiv，比如埃博拉病毒。而历史上的经典病毒，天花，鼠疫，据说在十九世纪的时候，其毒性相较古代大大降低了，原因便是如lz说的越烈性宿主越早死亡而无法传播或很小范围传播（现代的地球村真是个危险东西啊）。
