8 岁女童模仿《熊出没》画面从 6 楼坠亡，动画片制作公司被判担 10% 的责任，你怎么看？
许多动画片都是我们童年的美好回忆，然而现在很多孩子在观看动画片的过程中都会模仿动画片中的画面，这就造成了不可挽回的严重后果。一名8岁的女孩在观看《熊出没》这部动画片之后，也是模仿了其中的一个画面，这不仅让她从此失去了生命，这部动画片在许多电视台都禁播。很多人都疑问动画片制作公司是否应该承担刑事责任，但是我们知道女孩在观看动画片的初始原因，便是因为父母没有时间陪伴，在这个过程当中，父母应该占80%的责任，然而动画制片公司占10%的责任。
其实在我们之前看到的很多经典动画片在如今都已经禁播，原因就是因为其中存在一些暴力因素。这些暴力的画面在孩子模仿之后极有可能造成严重后果。例如说这则新闻中的女孩就因为模仿画面而坠楼身亡，在这个过程当中我们可以看到现在动画片制作公司也在动画片制作上面加大审查力度，同样我们也可以了解到之前很多热播的动画片都不能看的原因。
如果我们把这些责任全都归咎在动画片制作公司上面，怕是有所不妥。因为这个过程当中更重要的是这群孩子缺少我们父母的陪伴，父母和孩子如果一同观看动画片，父母就可以教育孩子动画片中的哪些画面是不能够模仿以及其中的哪些行为是错误的。但是父母却没有时间与孩子共同观看动画片，这就让孩子独自一人理解能力有偏差。
孩子的童年成长离不开父母的陪伴，然而现在很多父母都因为工作原因而将孩子丢给电子产品。这就让孩子的童年缺失亲情，同时在三观建成期间，如果没有父母的正确引导，也会造成不良后果。
女孩模仿动画片攀岩剧情，结果从六楼不幸坠亡，法院判处动画制作方承担10%的责任。此案经过六次审理，经过严谨审核，所以动画制作方并不冤。
女孩离奇坠楼，竟是想模仿动漫人物两年前曾发生一起让人议论纷纷的案子，案件中8岁女孩与6岁男童在女孩家观看动画片，之后两人想模仿动画片人物攀岩的剧情。
于是女孩就带着男童来到卫生间，将跳绳连接起来从六楼窗户顺了下去，跳绳的长度大约能到三四楼的位置。
本来女孩想让男童先下去，可男童年龄小害怕高，女孩便先下去了，谁知不幸就这样发生了，女童从六楼掉到了二楼的平台上。
当时女孩还有意识，被人发现呼喊名字还能回答，可女孩内脏多处破损，身体也有多处骨折，情况相当不乐观。女孩经过几天的抢救，还是不幸离世了。
女孩的父亲是残疾，靠着在临时菜市工作为生，母亲患有二级精神疾病，认知理解有限。当时女孩母亲在家，但她并不能像正常人一样意识到危险，只知道两个孩子在卫生间还把门锁上了。
据悉女孩父亲是老来得子，他将全部希望都寄托在女孩身上。女孩平时很懂事，不仅学习在班级名列前茅，还会照料母亲，女孩在这学期的考试中还获得了双百。
法院判决结果事发后女孩父亲整日以泪洗面，常常翻看女孩的照片，他不敢相信乖巧懂事的女儿就这样离开了。女孩父亲觉得是动画片的错误引导才会导致女儿的不幸。女孩在意识还算清醒时，曾说过6岁的男童有推搡她的动作。
于是女孩的父亲将双方告上了法庭，要求双方按照比例赔偿其各种费用大约六十多万元。案件在审理中曾反复过很多次，其中的争议便是动画制作方到底需不需承担责任。
动画制作方觉得动画片上映是合法合规地，还曾多次获奖。而且里面危险情节有字幕提示，涉及到攀岩的剧情其他动画片同样存在，女孩的意外与动画片没有直接关系。
但作为当事人6岁男童曾在证词里提过，两人是模仿了该动画片中的剧情，所以法院觉得动画制作方提出的观点不予采纳。
之后动画制作方与女孩家属达成和解，原告均撤诉，也就是说在接下来的审理中任何结果都和动画制作方无关系了。
此案历经了六次审理，每次都有一个共同点，就是女孩的父母需要承担主要责任。女孩的父母作为监护人，没有起到监护作用。
明知女孩母亲行为能力有限，还将女孩和男童交托照料，才会造成悲剧。男童监护人同样存在责任，所以法院最终划分的责任分别是女孩父母占80%，男童父母占10%，动画制作方占10%。
动画制作方不冤，父母存在责任更大网友对此结果态度不一，一方面觉得动画制作方并不冤，动画片中确实存在对孩子影响不好的剧情。另一方面觉得父母责任比较大，不该怨动画制作方。而是女孩的父母没有做到监督和提醒的义务，才会造成这场悲剧。
法院经过六次审理才下的判决，结果必定是经过深思熟虑的，所以动画制作方并不冤枉。虽然动画片在危险剧情中写有“不可模仿”等提示词，但对于年幼儿童的识别度很低。
在现实中经常有家长抱怨动画片越来越成人化，有些动画片的情节过于黑暗。还有一些针对未成年播放的动画片会涉及到早恋和嫉妒情节，这对于心智不成熟的未成年会造成负面影响。
其实在该案中女孩已经年满8岁，对于危险应该有一定的认知度，所以女孩承担的责任大于男童。此案归根到底还是父母没有给孩子灌输安全常识，才会造成女孩做出如此危险的事情。
就像现在很多父母埋怨手机游戏，觉得手机游戏坑害了一批年轻人。可父母却不从自身找问题，而是去消灭外在的一切影响因素，这岂不是在给孩子制造一个“温室”。
父母应该引导孩子观看动画片，可以和孩子谈论动画情节，告诉孩子动画片与现实的差别，同时还能教会孩子什么是想象力。
综上所述女孩模仿动画情节从六楼坠亡，这场不幸让人感到惋惜。但从法院严谨的判决来看，动画制作方承担10%的责任并不冤枉。
这跟人家动画公司有什么关系呢？难道体育新闻里没有攀岩比赛。
何况那么多儿童这么多年都看了熊出没，为什么就只有这家孩子才模仿呢？其他家孩子他不模仿呢，而且即便模仿的也没出事故呢。
是不是还要追加学校做被告呢。安全教育没做好。
这是家庭教育的缺失，不是别人导致的问题。而且有很多家庭压根就不会让小孩一天到晚看动画片。
所以说，本质上这是家庭教育的问题，而不是游戏公司的问题，法律在这方面有点偏袒。
再者，生命都已经无法挽回了，说这些事情已经毫无意义，只希望做父母的家长，自己要重视家庭教育，没有能力教育孩子，就不要生。
8岁的女童模仿熊出没的画面，从6楼坠亡而这个动画片的制作公司被判担10%的责任。我觉得这个法律还是公平公正公开的，他的判决是非常的正确的，因为现在一个孩子已经8岁了，如果他真的还去模仿动画片里面的细节，就说明这个孩子没有受到父母的有利的教育，所以说是她父母的问题比较严重。
8岁女童模仿熊出没，画面从6楼坠亡动画片制作公司担责10%的责任，很明显这起判决是很公平的。在提醒那些自杀人员的家属，只要你能找到影视作品当中自杀的画面，就可以向他的影视制作公司去申请担责10%的责任。虽然死亡是必不可免的，但是10%的责任可以抚慰受害者家庭家属的心情。
对于公司来说并不公平，这并不是它应该承担的责任，虽然说小女孩的坠亡确实很可惜，但不能因此惩罚动画公司，这明显是一种个人的看护不利。如果这样的判决就会影响公司的正常的制作，正常的制作也都不敢进行。葫芦僧判葫芦案。
那其实关于，八岁女童的话就是模仿，熊出没里面的画面的话从六楼坠亡了，然后这样的话其实那个再没有结婚，奴隶的母亲的监护下，然后就是死亡，这个动画这边公司的话，担百分之十的责任，这个其实的话，主要责任还是在家长家长的话没有努力进行，那个，监护设施不太好的
