明末已经有资本主义萌芽，为何最后没有成为资本主义国家？
本主义作为一种生产方式有其萌芽、发展、成熟和衰落以致灭亡的发展史。资本主义生产方式必须具备两个条件：主要以货币形式积累起来的资本和一无所有只能靠出卖劳动力谋生的雇佣劳动者。资本主义萌芽是资本主义生产方式的初始阶段，它显然是在封建主义生产方式的母胎内产生的。马克思说：“商品生产和发达的商品流通即贸易，是资本主义产生的历史前提。”[2]（第167页）又说：“有了商品流通和货币流通，决不是就具备了资本主义存在的历史条件。只有当生产资料和生活资料的所有者在市场上找到出卖自己劳动力的自由工人的时候，资本才产生；而单是这一历史条件就包含着一部世界史。”[1]（第193页）欧洲是资本主义生产方式从萌芽、发展到成熟的典型地区，而中国历史上资本主义生产方式的萌芽和发展走的却是一条畸形的路。
大多数研究中国史的学者都承认中国古代社会产生过资本主义萌芽。但对萌芽什么时候产生则有不同看法。有人认为春秋战国时期萌芽已经产生，如大工商业主子贡、弦高、范蠡、白圭、吕不韦等都有万贯家财，他们役使的劳动人手多达万人，其中不乏雇佣劳动者，即所谓“持手而食者”。有人认为唐代工商业繁盛，海外贸易发达，出现了一批巨富大贾。长安邹风炽，扬州王四舅，洛阳王清，皆并时豪富，富甲天下。为他们经营工商业者成份复杂，但其中亦必定有雇佣劳动者。有人认为两宋时期中国经济的发展迈上一个新台阶。农业中经济作物种植面积扩大，出现了一批专门种植经济作物如棉、甘蔗和茶的专业户。城市中手工业商业繁荣，实行千百年的坊市制被打破。在思想上传统的“重本抑末”观念受到冲击，陈亮等的“农商皆本”的意识破土而出。在众多以城市市民为听众和读者群的文艺作品如话本中，商人已经作为诚实守信的正面形象出现。如《卖油郎独占花魁》中的卖油郎就是为人们所喜爱的正面形象。在手工业商业的经营活动中，雇佣劳动者不是个别现象。相当多的学者认为明朝中叶出现资本主义萌芽，中学的历史课本，大学的历史教科书都是以此意见编写的。应该承认，明朝中叶，中国经济发达地区资本主义萌芽的史实还是比较充分的。如苏松杭嘉湖地区出现了较大的纺织业作坊，坊主与机工大都为雇佣关系，所谓“机户出资，机工出力，相依为命”。在广东佛山镇出现了雇工达千百计的采矿冶铁作坊，在长江中下游农业发达地区，经济作物种植面积较前大大扩展，经营地主出现，他们发展了农业生产中的雇佣关系。清朝中叶至鸦片战争前，中国的工商业和农业中的资本主义萌芽较明朝中叶又有所发展。不过，多数学者认为，对明清时期中国经济中的资本主义萌芽不能估计过高，它仅仅是封建经济汪洋大海中的几处孤岛，其存在与发展还难以撼动中国封建的经济与政治制度。
二
即使承认明中叶中国出现资本主义萌芽，与欧洲出现资本主义萌芽的时间相比，中国资本主义萌芽的时间并不算晚。问题在于，同样是资本主义萌芽，为什么欧洲发展为成熟的资本主义的生产方式？而直到鸦片战争前夕，中国的资本主义萌芽为什么始终徘徊不前，老是处于“萌芽”状态？对于这个问题，学者们有各种不同的解释。
毛泽东这样解释：“中国封建社会内的商品经济的发展，已经孕育着资本主义的萌芽，如果没有外国资本主义的影响，中国也将缓慢地发展到资本主义社会。”[2]（第620页）此一解释长期为中国史学界引用，解放后近20年，几乎无人提出疑义，因而成为一种经典释文。不过，外国学者早有自己的解释。具有代表性的是德国学者马克斯·韦伯在《新教伦理与资本主义精神》、《儒教与道教》两书中表述的观点：欧洲的新教提倡勤俭和禁欲主义，从而促进了财富的积累和资本主义的发展。中国传统的儒教恰恰相反，它倡导等级制度和等级观念，追求无休止的体面享受，社会财富被大量消耗而无法积累，中国的资本主义萌芽也就失去了发展到成熟资本主义生产方式的条件。“文革”中，尤其是“文革”后，一些学者开始对毛泽东的经典解释产生怀疑。被部分学者誉为中国现代思想解放“先驱”的顾准，通过研究古代希腊罗马史，并与中国古代社会进行比较后认定，中国古代的资本主义萌芽不可能引导中国自然地到达成熟的资本主义社会。因为资本主义不仅是一种经济制度，更是一种政治法律体系，中国古代虽然产生了资本主义萌芽，但却很难产生与资本主义经济制度相适应的政治法律体系。后来，一位年轻的史学家提出中国封建社会永远是“六道轮回”的观点，认为中国封建社会不仅难以达到资本主义社会，而且它自己也不可能达到自身的成熟阶段。再后，有中国封建社会是“超稳定体系”观点的面世，对中国古代社会能否自然地发展到资本主义社会进行着越来越深入的思考。其中，有的学者提出，中国的封建社会制度本身有很强的自我调节能力，它推迟了自身衰败的速度，自然也就延缓了资本主义萌芽的成长。也有学者认为是中国封建社会的经济结构遏制了资本主义萌芽的发展，使之只能永远处于萌芽状态.
上学的时候历史课本上好像提到过明朝有资本主义萌芽，但是因为明朝的政策和古代封建社会的大环境被扼杀了。
其实中国资本主义的萌芽在明朝中期就出现了，明朝中后期的时间应该在15世纪左右，与欧洲文复几乎在同一个时期，也就是说中国资本主义的产生实际上与欧洲差不多发展了呢，为什么欧洲的资本主义可以发展起来，而中国却消失了？
首先资本主义的萌芽不是一个独立的个体个别的现象。而是作为一种生产关系和社会关系存在的，从微观方面和宏观方面来多角度来考横它，它尚未成气候初具雏形是它的象征。而中国资本主义萌芽不发展的原因，最主要的是中国封建力量太强大。
首先中国一直是自给自足的小农经济，封建统治者为了维护自身统治。采取中央集权，地方分权，中国封建制度完备齐全。其次中国封建统治者一直都是采取的重农抑商的政策，明朝时期虽然有所缓和，但是本质是不变的。看天食饭的时代仍没有过去，之后明朝灭亡。
清朝时期便是直接闭关锁国，而且更加抑制商业的发展。这种情况下，新兴资产阶级根本产生不了，最后就是是被扼杀了。最后一点是环境问题中国明朝时期和清朝时期都一定情况下采取关闭国门的政策，虽然一定意义上遏制了外方势力的渗透。保护了本国的安全，但更大的危害就是完全不知道外面的世界，固步不前。不知道外面已经天翻地覆，还自封天朝上国。商业的发展一般都在战乱时期发展的比较好，小农社会较为稳定，也是不适合发展的。
即使后来的鸦片战争打开了国门，资本主义得到了发展。但是也是做不到行不通的，一战过去后，列强卷土重来，民族资本主义更是打压的缓不口气最后就这个样子了。从以上曲折的经历，表现出在中国发展的资本主义应该是不太适合的。
明朝末年资本主义已经萌芽，但是明朝却从始至终都是封建制国家，虽然已经资本主义萌芽，却根本没有可能成为资本主义国家。很多人都是看到人家发展的好，就说明朝资本主义萌芽，其实每个地区都有自己的制度，都是千百年传承下来的，不是那么容易改变的。
明朝在初期其实商品经济就有一定的发展，主要是在江南地区尤为发展，其实不止是明朝，在元朝和宋朝也是有一定的基础的，到了明朝开始发展起来。但是明朝发展的并不快，虽然一直存在，但是很缓慢，相对西方的迅速崛起，明朝一直到灭亡也没有进入资本主义的迹象，只是大家所说的萌芽。
其实明朝末年没有发展成资本主义，主要是因为制度的问题，那个时候还是以农业为主，而且在明朝后期，商品基本不在税收和制度的管理范畴，而农业税收却越来越重，这也和当时朝廷腐朽，为了个人利益有关。后来爆发了很多起义，商品经济也受到一些影响。
明朝限制了资本主义主要体现在以下几个方面：1、大明朝重视农业发展，却抑制商业发展，商品不能顺利流通，观念上不能得到正视，很多人不愿意从事商业，因为商业是低等的。2、明朝后期还禁止了海运，商品不能和海外互相流通。3、民间一般都是自给自足的经济模式，大家不愿意投入过多资本，也没有足够的市场进行交易。
所以我们可以看出虽然明朝出现了资本主义萌芽，但是都是民间的事情，并没有上升到国家层次，所以在各方面都无法扩张发展。
明朝中期就已经出现资本主义萌芽，为何就无法发展出工业革命
资本主义开始萌芽,但是这种经济基础无法产生与之对应的思想,没有思想的引导,是无法成为资本主义国家。
不发行国债，就无法刺激经济，无法刺激商业发展，不过有一种说法是中国政治上的大一统和权力上的绝对皇权这两个条件制约了国债的发展。
1：封建主义不允许2：闭关锁国导致的海外贸易没成形对外没交流导致萌芽阶段没有发展方向的参照物3：封建制度的士农工商对于商的定义使发展阶段阻力重重
明清出现“资本主义萌芽”了吗?
答：在明末进一步加强的情况之下，是不可能产生资本主义思想，也不会出现资本主义萌芽，不能因为明朝末期由于几家有雇佣工人的纺纱作坊的出现就断定明朝已经出现了资本主义萌芽。张居正的一条鞭法要求所有的国民缴纳赋税时必须用银两，确实促进很多人从事商业活动，推动了商品经济的发展，但力量小得可怕。明朝由于其...
中国资本主义萌芽是在明朝后期,可是为什么中国资产阶级是在19世纪中...
答：明清后期资本主义的萌芽是欧风美雨的产物，它不同于以后的资本主义的发展。现在史学界对明末资本主义萌芽还存有很大争议，因为通过与西方资本主义早期发展背景的对比，明末资本主义萌芽无论从条件还是发展方式上看都不能称谓是资本主义，一般我们衡量资本主义事要看市场、货币流通情况、劳动力以及为保障资本...
明末发生的思想启蒙与资本主义萌芽为何在清代中断和发展缓慢?
答：清代闭关锁国，轻视科技当然发展缓慢。是必要的思想启蒙资本家才有一定地位，资本萌芽是基础自然不必说，中国小农经济顽固资本主义发展先天条件不好，肯定要对外交流，况且不对外交流何谈做生意
中国明代中后期的资本主义萌芽?
答：在明朝中后期，在江浙一带的部分生产部门（纺织业等）零星的产生了资本主义萌芽，具体形式是：“机户出资，机工出力”形成了资本主义性质的雇佣关系。（时间和分布，注意其中的用词）这种资本主义萌芽对当时的经济发展尤其是商品经济的发展起到了推动作用，丰富了人民的市场选择，活跃了市场，推动了相应部门...
明清时期的中国社会处于资本主义的前夜,但当时中国未能赶上资本主义道...
答：4.封建地主土地所有制将农民牢牢束缚在地主的土地上，资本主义发展缺乏劳动力。5.政府实施重农抑商政策，对商业进行抑制，设置重重关卡，对商品征收重税，抑制商品生产规模。6.实施闭关锁国，使中国失去了广阔的海外市场。明朝时，特别是末期，思想比较开放，海禁也已经取消，具备了“资本主义化”的环境。
明末真的有资本主义萌芽吗
答：关于资本主义萌芽的问题，争论其实由来已久。而且也有各种各样的相关说法，就当下来讲，比如资本主义萌芽发生于宋代的说法、资本主义萌芽发生于明末的说法等等，具体的争论小编就不在这里展开了，在这里就说一下对于明末资本主义萌芽的一些认识。而就明代末期出现资本主义萌芽的论断，在小编看来其实在于我们对...
为什么中国在清朝以前没有产生资本主义?
答：中国早期已经产生了资本主义的雏形，明朝的时候，已经有了不少以家庭为单位的作坊，这些作坊生产物品出售或者雇几个人给他们做工，比如丝绸、瓷器等。这些都是资本主义的早起特征，向英国早期的资本主义也是以家庭为单位，生产铁制品或其他物品出售，只是后来英国发起了圈地运动，极大地促进了资本主义在英国的...
...了资本主义生产关系的萌芽,清朝前期资本主义萌芽缓慢发展,如果没有...
答：中国一步步沦为半殖民地半封建社会的过程：总的来说，中国在1840年以后因为资本主义列强的武力，经济等方面的侵略逐步沦为半殖民地半封建社会。1840年，英国与清朝爆发鸦片战争，这是中国近代史的开端，也是中国人民屈辱史和反抗史的开端。清朝战败，与英国签订《南京条约》。这是中国近代签的第一个不平等...
中国的资本主义萌芽为什么没出现在发达的宋朝而出现在明末?
答：中国历史上真的有所谓的“资本主义萌芽”么?14世纪到15世纪英国开始出现资本主义，以及这种萌芽的最本质原因是：在整体农民群体中分化出现的新阶级富裕佃农，以及资本主义农场的兴起，共同作用产生了英国的农业资本主义。资本主义萌芽字词诞生，进而导致英国经济社会结构的整体性变化。任何国家在步入近现代化社会...
为什么在明末清初出现了一大批的思想家
答：社会背景：1、明朝末年南方市场经济贸易繁荣，手工厂大量出现，资本主义已经萌芽，成产力对生产关系产生了促进作用；2、明朝的政治晚期时已经为内阁所掌握，士大夫集团可以说实质上已经取代皇帝 在统治着国家，官僚集团对皇权产生了强烈的冲击，封建统治秩序也需要调整，新的思想应运而生。3、随着城市经济的...
