劳心者比劳力者对社会贡献更大

作者&投稿:端侧 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
劳心者和劳力者谁对社会更有贡献~

劳心者贡献更大。

第一,劳心者和劳力者都对社会有很大的贡献,这是毋庸置疑的。

第二,劳力者对社会的贡献,仅限于部分的物质层面,一般是局部的有限的地方性的贡献。

第三,劳心者对社会的贡献,常是长远的、历史的、无形的,这种贡献具有滞后性,比较大的贡献有,科学家、思想家、专家等,是对社会和人类文明作出了很大的贡献。

第四,相对来说,劳心者的贡献比劳力者的贡献大很多。

第五,这是指集体的劳心者和集体劳力者的贡献。

第六,当然也存在一些特殊的情况,劳力者的贡献比劳心者的贡献大。

第一种:
人为自己活着快乐,因为人为自己活着,才有可能实现自己的自我价值。当我们为了实现自我价值而追逐那高于现实的梦想时,我们必然会遇到困难和挫折。这时,我们只有意识到这一切都是为了使自己,为了使自己的人生更有意义,才会有“长风破浪会有时”的信念,才会有“卧薪尝胆,闻鸡起舞”的奋斗动力,才能在奋斗中实现自己的理想。实现了自我价值,我们当然会感到幸福和满意,会感到快乐。
人为自己活着快乐。因为人为自己活着,才有可能为社会做出巨大的贡献。不可否认,实现自我价值要以实现自己的社会价值作为基础和前提。人们为社会所做的贡献越大,自我价值也就体现得越充分,所以人们在主观上向着更高更远得实现自我价值得目标时,客观上也就为社会做出了巨大贡献,社会和谐发展,我们得生活幸福安康,我们自然会感到幸福和满意,会感到快乐。
人为自己活着快乐。因为人为自己活着,才有可能推动人类历史的进步。纵观历史,当人们想摆脱封建主义而选择资本主义时,时因为资本主义经济得发展受到限制,资产阶级自身的利益受到损害,为了维护自身利益,才进行了革命,将历史再推进一步。当今时代,竞争一场激励,国与国之间,国家为了本国得利益大力发展科教事业,培养创新人才。人与人之间,个人为了生存条件得改善,不断提高自身素质。正是在这种竞争与提高中,历史又进步了,历史进步了,我们得生活水平提高了,我们自然会感到幸福和满意。
最后,作为我们高中生,我们只有意识到学习时为了自己,才不会在广阔无限的题海中挣扎,才不会在堆积成山的压力下苦苦呻吟,而是选择在知识的海洋中,在书山中快乐的汲取知识。只有这样,我们才能有笑傲高考,才能取得好成绩,才会感到真正的快乐。谢谢!
劳力者比劳心者更有贡献



第二种:
俗话说得好“四体不勤、五谷不分”。人类今天之所以能用两只脚自立行走,脱去一身黑乎乎的长毛,那是因为用四肢劳动的结果。新中国成立以来,一批批劳模大大涌现,激励着一代又一代的劳动人民艰苦奋斗,从事物质生产活动。所以我方认为劳力者比劳心者对社会更有贡献。
首先,劳力者四体力劳动和脑力劳动得结合体,并且体力劳动在整个劳动过程中占主要部分。吕梁地区一名初中毕业生,1988年毕业之后回到农村,从事艰苦的农业劳动。20岁的他买下了800多公顷的荒山,到1996年,他已投资200多万元,他用自己的双手染绿了800多公顷的荒山。联合国开发计划署与中国青年基金会联合授予他“国际青少年消除贫困奖”。
从人类的产生,直到生产力高度发达的今天,变革人与自然关系的生产实践活动既决定了人类社会的产生与发展,也决定了各种社会关系的形式与发展,同时也是人们从事政治、教育、科学、艺术等活动的基础。所以,脑力劳动依赖于体力劳动,没有劳力者的体力部分,劳心也只是无源之水,无根之木。
其次,体力劳动者是劳动群众中的主体。我们都知道人民群众是历史的创造者,人民群众创造了物质财富和精神财富。而人民群众当中最主要、最稳定的部分是劳动群众。无论从中国国情还是从整个世界来看,劳动群众中绝大多数是体力劳动者。我想在座的各位父母大多是体力劳动者,难道我们能否认自己父母对社会的贡献?从小我们就朗诵着这样一首诗“锄禾日当午,汗滴禾下土、谁知盘中餐,粒粒皆辛苦。”每当我闭上双眼就能感觉到父母的艰辛,但同时我又感到无比的光荣,因为劳动诗光荣的。农业诗国民经济基础,粮食是基础的基础,那么我们的父母就应该是基础的基础的基础!同学们,我们的父母对社会的贡献太大了只可惜,对方辩友感受不到。
马克思教导我们:一切要从实际出发,主观要符合客观。虽然对方辩友主观上认为劳心者比劳力者对社会贡献更大。但事实胜于雄辩,劳力者比劳心者对社会更有贡献,这一客观实际是无容质疑的。谢谢!

http://blog.sina.com.cn/u/495399bc010003sy

  第一.从历史角度来看,劳心者比劳力者更能促进社会文明的进步。众所周知,社会文明的发展都是在对人类历史的科学智慧的总结上获得的,而不是依靠劳力来解决的。从茹毛饮血的原始社会到奴隶社会,从封建社会到文明民主的现代社会,劳心者一直用自己的智慧推动着社会的进步。商鞅变法,秦国强大,秦始皇奋六世之余烈一统天下;罢黜百家,独尊儒术,汉武帝用儒家思想治国开创汉室之伟业;科举取士,励精图治,唐太宗一纸求贤令圆了多少有志之士的报国梦,创造了万古流芳的大唐盛世!
  第二.从现实角度看,劳心者比劳力者更能推动社会的全面发展。当今社会是一个信息化的时代,只有重视劳心者为主的知识型人才,发展科学技术,促进生产能力,提高经济效益,实现国家富强,才能在竞争激烈的国际社会占据一席之地。美国用高科技产业带动经济的发展,中国用制造业拿到GDP世界第二的排名沾沾自喜。如果不发展以劳心者为进步核心的高科技产业,我们的经济只是虚胖,中国制造到中国创造永远都只是空谈!
  第三.从发展的角度看,劳心者比劳力者更能推动社会的长远发展。与劳力者相比,劳心者拥有更高的创新能力。创新是一个民族进步的灵魂,对社会的长远发展有着强有力的推动作用。毛泽东不走寻常路农村包围城市让中国革命走上了正轨;邓小平不拘一格改革开放让贫穷落后的中国创造了东方的神话!只有拥有更多的劳心者更多的创新型人才,我们的社会才能不断的进步,为社会和谐带来更多的正能量,从而实现中华民族伟大复兴的“中国梦”!

其实两者之间根本不可以比较出究竟谁对社会的贡献更大,因为他们在社会中都起着至关重要的作用,都在社会中扮演着主角色。只是两者之间所担任的具体角色有所不同而已。劳力者用自己的劳力为社会的发展默默地工作着,任劳任怨,而劳心者也就是所谓的脑力劳动者,虽然他的工作只是用自己的知识用自己的脑力来工作,但是同样很辛苦。事实上,它们两者之间是相互联系,相互统一,相互促进的。没有劳心者,劳力者就失去了来源,同样没有劳力者,劳心者的愿望就没有实现的可能。
所以说,劳心者与劳力者对社会同时起着重要的作用,没有谁比谁对社会的贡献大。

真的不好说,这里的贡献应该有经济效益和社会效益两个方面。劳力和劳心是不能分开的,我想这里应该是指体力劳动者和脑力劳动者,那么到底哪些人属于哪一部分就有争夺的空间。尽量把劳力者的范围扩大,说成是社会大多数。

毫无疑问,无论是决策还是实施都是完成一件事情不可或缺并且十分重要的因此我们要针对完整的“完成一件事”的过程来讨论。但是,我们不是在分析他们的重要性,哪怕是“两者都承认,都存在,看哪个更重要”这样的思路都没有必要转一个方向来思考,决策和实施哪个才是能产生效益的过程?你很有想法,这个想法很新颖很好很重要!但是,光是一个想法能产生实实在在的效益吗?只有我去把你的那个想法付诸实践了效益才会诞生好处才会出来吧。要不然的话,有想法却因为最后胆怯没有去做而被别人抢先最后悔恨终生的例子又如何解释?

一个人对社会贡献的大小不由他的工作性质来决定的,有这种工作的存在就有他存在的价值,只要工作适合,其他都不是问题.

劳力者比劳心者对社会更有贡献 。辩论题,我方辩题,求稿子,求大家帮帮忙...
答:劳心者也应感恩于劳动者,扪心自问,是谁供养着谁?第四点 马克思教导我们:一切要从实际出发,主观要符合客观。劳心者的理性思维来源于劳力者的实践总结,劳力者的付出体现出劳心者的价值。虽然对方辩友主观上认为劳心者比劳力者对社会贡献更大。但事实胜于雄辩,劳力者比劳心者对社会更有贡献,这一...

为什么劳心者比劳力者的社会贡献大
答:随着社会协作越来越范围越来越广,构成越来越复杂,除了放哨和指挥之外,又增加了行动策划、后勤保障、宣传鼓动、情报收集等等许多“不用动手参加劳动”的新岗位。他们的出现使劳动的效率大大提高,虽然没有参加直接参与生产,却也是在用劳动为集体创造生产成果。劳心者的劳动行为跟劳力者相比,更加难于考量,...

劳心者比劳力者对社会更有贡献,一辩的陈词~~~急!!!
答:劳力者对社会的贡献主要表现在其通过体力耗费生产的劳动成果,如商品,劳务。而劳心者则主要表现在其脑力耗费生产的劳动成果,如知识、理论、发明等。而对社会贡献大小则依据他们两者的劳动成果对推动社会发展进步的影响上。下面,我方将从以下三个面来论证劳心者比劳力者对社会影响更大。第一,在效率上,...

...题目是劳心者比劳力者对社会更有贡献,我正方二辩,大家帮忙想想刁钻的...
答:哲学书上曾说脑力工作是体力工作的升华与提升。则你可以反问:远古时期人们生火要靠磨石,现在则可开灶取之。试问前者体力劳动固然多,但做得大多为低效率无用功,那此时仍是体力劳动者贡献大,抑或是劳心发明者?那是否所谓的发明无意义了? 再者,袁隆平对于杂交水稻的贡献,难道仅仅只局限在体力劳动...

在社会贡献方面,劳心者和劳动者,谁贡献更大?
答:如果没有劳心者,只有劳力者那么这个社会进步将十分的缓慢,因此,从这个角度上来说,劳心者和劳力者就像是这个社会的两架马车一样,无论哪一辆马车不用力,都不会让这个社会快速发展,只有劳心者和劳力者同时用力,共同努力,才能让社会的进步更加快速。关于狼心者和劳力者,谁对这个社会贡献更大这个话题...

劳心者比劳力者对社会的贡献更大 作为正方该如何向反方提问 问题越多...
答:因为劳心者机器取代不了。而创造社会基本生存条件的劳力者可以用机器取代。当然发明机器的肯定是劳心者。略加些劳动力。

劳心者比劳力者的贡献大
答:但智慧又不单指广泛的常识性知识 劳心着运用智慧或更高的知识去带动劳力者去实现价值 如果没有高智慧高知识的人来指引 那纯粹的劳动得到的换取的东西是不是就会非常微小或着说是贫瘠呢 所以从此可以发现一个根本的问题 劳心者贡献大么?大 劳力者贡献大么?大 但相比之下呢 谁创造的价值更大呢?很...

劳心者比劳力者对社会贡献大
答:精神对实践具有一定的指导意义。但是只有实践才会把精神作用转换为社会物质。其实不能单纯的说哪个贡献大。一般意义上,做保洁员和教授在对社会的贡献上没有大小之分,都是尽了自己的努力做了贡献。

劳力者比劳心者对社会更有贡献的攻辩……拜托啦
答:就一个劳力者与一个劳心者相比,劳心者(指挥者,组织者)比劳力者贡献大。但劳心者比劳力者数量要少得多,庞大的劳力者队伍贡献总和要比劳心者贡献总和大。

哪些人物例子劳心者与劳力者相比,劳力者对社会更有利
答:乔布斯、比尔盖茨是脑力劳动者,他们伟大的开创性工作,改变了世界。 苹果和微软的下层员工,没有能力做到这一切。乔布斯去世,现在的苹果创新乏力。 因此我认为,劳心者比劳力者对社会更有贡献。