水浒传宋江带领的梁山好汉起义失败的原因
一、《水浒传》中梁山好汉起义的根本原因：“官逼民反”。
《水浒传》写英雄们走上反抗的道路，各有不同的原因和不同的情况，但是在逼上梁山这一点上，许多人是共同的。具体原因有以下几类：
1. 官逼民反，如林冲、石秀、解珍、解宝、孙立、孙新、顾大嫂、孔亮、孔明...
2. 本来就是强盗，如周通、朱武、陈达、杨春、张青、孙二娘、王英、张顺、吕方、郭盛....
3. 想不劳而获者，如刘唐、晁盖、吴用、阮小二、阮小五、阮小七....
4. 工作业绩不好，被官府追逼者，如杨志、呼延灼、黄信、关胜、张清、雷横....
5. 被骗、或被陷害无路可走的，如卢俊义、安道全、朱仝....
6. 行为不检，结交匪类的，如宋江、李逵、柴进、花荣、史进...
7. 行侠仗义而得罪官府的，如鲁智深、武松、石秀...
8. 混不下去，找口饭吃的，如李忠、白胜、朱贵、施恩（....
9. 随军家属，如宋清、燕青、张横
二、《水浒传》中梁山好汉起义失败的原因：
1.内部阶级矛盾严重，起义人员复杂，地位复杂，有一穷二白的农民（多知识文盲），有小资产阶级（有钱的那几个），也有原政府官员（被奸臣诬陷的那种）。他们的根本目标就不一样，而且领头人（宋江）的目的并不是要通过造反来建立新的政权。
宋江的目的是能通过起义来唤会政府的注视，肃清奸臣污吏，本质上他还是忠于当前政府的。而且，宋江不希望自己被人称为反贼，自古文人以落草为耻辱，求取功名为上，所以封建思想没有得到突破。所以朝廷递出诏安的橄榄枝时，打动了宋江等人。
另一部分以李逵为首的忠于宋江的人，他们属于知识文盲，他们不知道起义应该做什么，只是完成上级的委派任务。
以吴用为首的知识分子，他们同样也有自己的想法。第一吴用等文臣武将，他们打仗上确实拿得出手，但是却没有战略眼光，也不懂得起义之后具体该怎么做。
2.领导人没有建立新政权的觉悟。建立新政权，改朝换代，必须要有做到底的觉悟，而且要有能人辅助。宋江能够拉拢人心，这是他的能力，但是宋江本人没有战略眼光。何为战略眼光，就是制定计划，比如先打下梁山作为根据地，然后鼓动周围各个县，乡等等人对朝廷的不满情绪进行煽动的同时，制定下一步发展。该打哪里让根据地连成一片。然后怎么去分化敌对势力。比如许诺建国后给予地位，金钱，土地等。
3.参与起义的毕竟是少部分人，换句话说，想要成功夺取政权，关键点还在能否争取到多数人的参与。多数人的利益都站到一条船上了，那么这时候起义就有了人和的优势。
梁山起义的根本原因是官逼民反。
宋徽宗时期，为解决财政上的困难，于政和元年（1111年）设立“西城括田所”这一机构，专事搜刮。
梁山泊原为很小的湖泊，因黄河决口使许多原来的小湖泊与之汇合，到北宋末年形成水域八百里的大湖泊，许多破产农民以及一些逃犯据此为生。但“西城括田所”将整个梁山泊收为“公有”，规定凡入湖捕鱼、采藕、割蒲，依船只大小课以重税，犯禁者以盗贼论处。
农民和渔民交不起沉重的赋税，不得已铤而走险，凭借梁山泊易守难攻的地理条件，武装聚集，抗租抗税，阻杀官兵。
起义失败的原因：没有共同目标、不团结。
一、没有共同目标
有人说梁山起义有根本的目标替天行道呀，但是替天行道作为所有人的共同目标太过虚幻无用，根本没有任何实际意义，与其说拿着替天行道作为借口倒不如拿着推翻宋朝作为借口更好用，起码那推翻统治作为借口，还能让所有感觉到前进的方向，而且只有推翻统治，那荣华富贵就已经离自己不远，用荣华富贵作为目标还能起到激励人心的作用，无论哪一种借口都比虚无的替天行道好。
二、不团结
梁山之中，派别简直太多，可以说梁山就是由无数个小团体组成的，虽然表明上全部归于梁山同属，但实际上小团体之间都在互相较劲，并不团结，每一个小团体都有各自的想法，众人的心根本就没有聚集到一起，连人心的都不齐的梁山又怎么承担起替天行道这样的重任？纵观历史，任何一场起义最重要的就是团结，如果连团结都没有，那就只是一群乌合之众，若想凭借一群乌合之众对抗一个王朝，很明显就是在螳臂当车，很不幸梁山的众人就是一群没有共同目标的乌合之众，这也是梁山起义为什么失败的原因。
扩展资料：
梁山起义的历史影响
有宋三百多年，农民起义大大小小有数百次之多，宋江起义只是其中规模与影响都较小的一次。但因南宋时编印出版了《宣和遗事》，把宋江起义史事演义化、故事化；明初又出现《水浒传》，将宋江起义故事描述得更加生动感人，因而使这次本来规模与影响都较小的农民起义产生了极大的影响，广泛流传于民间，以至家喻户晓、人人皆知。更被记录教材等教育书籍，在学生之间口口传颂。在现代有时也把在生活中对腐朽生活反抗等运动，叫做宋江起义。
一、宋江有几个绰号，它们各有哪些含义？
《水浒传》一百零八将每人都有一个绰号，如智多星吴用、黑旋风李逵、豹子头林冲等等，而宋江却有几个绰号。宋江，表字公明，绰号黑宋江、孝义黑三郎、及时雨、呼保义等，现以绰号出现前后次序予以讲解。
1、孝义黑三郎：这是从宋江对待家庭关系而讲的。宋江处理家庭关系是以孝义为本，特别对他的父亲，其他不详述了。
2、及时雨：主要说他仗义疏财、接济他人、周济朋友，在《水浒传》中有25次这样的叙述，这在一定程度上表现了宋江的英雄本色。
3、呼保义：直到今天我们还不能做出圆满解释，据考证与宋代一个官名有关，大多学者认为这个绰号反映了宋江对朝廷的态度。
二、如何评价宋江的一生？
在评价《水浒传》中，对宋江这个人物看法并不一致。最早评价的要数金圣叹，他说宋江是下等人，贬斥得很厉害。宋江自己也说：貌黑身矮，出身小吏，文不能安邦，武不能服众，手无缚鸡之力，身无寸箭之功（《水浒传》六十八回）。说明宋江还有自知之明。说实话，我并不喜欢宋江，但我们评价宋江要从作品实际和理性出发，不以个人的好恶来断是非。现我从宋江的家庭出身、文化教养、职业这三方面来分析他。
1、宋江的出身、职业对他思想、性格、生活道路的影响。
小说在宋江出场时介绍说，他和宋太公（宋江之父）在村中务农，守些田园过活，在郓城县做押司，他刀笔精通，吏道纯熟；……。
宋江自幼读儒家书，受传统教育，走入社会在县衙中做押司（小吏），刀笔精通。他的出身经历和性格，使他了解和体验百姓的痛苦，有正义感，养成一种办事谨小慎微、随机应变，喜欢玩权术。因为他在官府任小吏，他懂法，有遵守法度的习惯。宋江到梁山泊以后，他处理问题比较周全，有人说他虚伪、玩权术，这是他处理问题的一种手段。如俘获霹雳火秦明，让位卢俊义等。他犯罪后衙门给他戴上枷，别人把枷打开时，他说不能，这是国家的法度。
2、宋江上梁山前是一位仗义英雄，义放晁盖，当法与义发生矛盾时，宋江就不顾法度了。他对梁山的事业有一定的贡献，他为了梁山好汉在忍无可忍的情况下杀了阎婆惜。
3、宋江上梁山后，成为义军的首领。他自己说在文武方面并无过人之处，为什么还能当梁山泊的首领呢？这是由于宋江有以下优势：仗义疏财，在江湖中有一定的号召力；关怀兄弟，兄弟遇难设法相救；有一定的组织和军事指挥才能，如三打祝家庄战役，他注意总结经验，从调查虚实入手，又拆散祝家庄与其他二家联盟等。
4、受招安以后，宋江成为了一个朝廷的忠臣。他的思想是为国家出力，保人民平安。晁盖死后，宋江将“聚义厅”改为“忠义堂”，这对起义军来说是一件重要的事情，是《水浒传》中宋江的一大关键。受招安以后把梁山上的“替天行道”大旗改为“顺天护国”，他也由起义军首领走到服从朝廷的顺臣。这时，宋江的思想是：我是热爱国家的，皇帝代表国家，朝廷不负我，我不负朝廷。他不听吴用等好汉的劝阻，去征起义军领袖方腊，打得十分惨烈。
5、悲剧的结局。宋江带领众人征方腊以后，原本的108位好汉还剩下27个，其余的不是牺牲就是出走了，而朝廷并不信任他，对他加害致死。宋江临死前，唯恐李逵再次造反，让李逵喝药酒被毒死。
宋江一生是曲折的，先是仗义英雄，梁山首领，招安后成为朝廷忠臣，最后是悲惨的结局。
三、如何看待宋江接受“招安”的问题？
1、 宋江接受招安有历史根据，并非是作者凭空创造。
在《水浒传》第32回，说到招安起初是武松先提出的，宋江表示同意。历史上关于招安的记载是有其事，但不过100字左右，而小说有相当的发挥，情节也写得很具体。
2、 宋人话本和民间宋江故事，已有招安的描写。
在《大宋宣和遗事》中就有招安的记载，在民间传说故事中也有宋江等人招安的内容。
3、 对宋江接受招安的看法？
这与宋江矛盾的性格有关。一方面他是仗义英雄，义军首领，一方面又想报效朝廷，忠君安民。但宋江想招安是一贯的，不像武松虽然开始由他提出的，但宋江提出要招安时，武松第一个站出来反对。而宋江执意招安以报效朝廷，死而后已。
关于《水浒传》第39回，宋江题反诗：心在山东身在吴，飘蓬江湖谩嗟吁。他时若遂凌云志，敢笑黄巢不丈夫。我认为这是他醉酒后信手而题，并不代表宋江的真实思想。
四、 关于“两种《水浒》两个宋江”之说。
这是湖北大学一位学者提出来的。
1、从版本学的角度看，这种说法不完全符合小说创作的实际。
2、关键是应该如何看待金圣叹对宋江形象的增、删、改。
金圣叹把《水浒传》从一百二十回改为七十回，期间对原文作了大量的改动，包括对小说的增、删、改，应该说他对《水浒传》的传播有功，也有过。
宋江是《水浒传》里一个非常有争议的人物。多少年来人们对他的评价褒贬不一，但我们痛恨宋江，批判宋江的同时，我们不得不承认：宋江是《水浒传》中最为成功，最具代表性的人物之一，是一个留有很大空间任后人评说的人物。
回答者： zw0225 - 试用期 一级 7-28 17:49
我来评论>>
评价已经被关闭 目前有 6 个人评价
好
66% （4） 不好
33% （2）
相关内容
• 水浒传 林冲 有感
• 读《水浒传》xx回有感
• 要开辩论会，关于水浒传里的宋江，我在反方，说宋江...
• 看《水浒传》有感
• 读《水浒传》有感随便2篇
更多关于水浒传宋江带领的梁山好汉起义失败的原因的问题>>
查看同主题问题：水浒传 宋江 宋江 人物 有感
其他回答 共 2 条
宋江是整部《水浒传》中第一号人物，作为文学形象，也是最丰满、最立体、最复杂、最有艺术魅力的一个人。
在《水浒传》中，宋江原为山东郓城县一刀笔小吏，字公明，绰号呼保义。面目黝黑，身材矮小，平素为人仗义，挥金如土，好结交朋友，以及时雨而天下闻名。因晁盖等黄泥冈劫生辰纲事发，宋江把官军追捕的消息告知晁盖。及晁盖等上梁山后，遣刘唐送来书信(招文袋)及五十两黄金酬谢。不料，此信落入其妾阎婆惜之手。无奈，宋江怒杀阎婆惜，发配江州，与李逵等相识。却又因在浔阳楼题反诗而被判成死罪。幸得梁山好汉搭救，在刑场把宋江救上梁山，坐了副头领。后在攻打曾头市时，晁盖眼中毒箭而亡，遂坐上头把交椅。日后，宋江率众为朝廷招安。在历次讨伐其他起义军的过程中，梁山好汉死伤甚众，宋江本人也被所赐御酒毒死。
宋江在一百单八将中排名第一，为三十六天罡星之首的天魁星。
回答者： 王仕节 - 大魔法师 九级 7-28 17:50
《水浒传》是描写一群草莽英雄的故事，虽然小说中的人物有着不同的遭遇，但到最后都是被“逼上梁山”。梁山好汉替天行道，但最终却落的个四分五裂，死的死，走的走，这不免使人为他们鸣不平。在批判宋朝腐败的同时，许多人也将矛头直指宋江。有人认为，梁山好汉之所以会落得如此结果，是宋江一手造成的。作为战无不胜的农民起义军领袖，宋江却断然拒绝了如同李逵说的杀上东京，夺了皇位的主张，选择接受朝廷的招安，带领“替天行道”的梁山泊义军，去残杀另一支农民起义军，在两败俱伤的战斗中，六七十位结义兄弟失去了性命。打方腊凯旋后，奸臣们毒死宋江、卢俊义，梁山好汉从此全部消失。所以有人认为，如果当初宋江采纳李逵说的主张，以梁山泊当时的实力，定能推翻宋王朝。而宋江却奴颜婢膝，为了自己的官位，拿兄弟们的生命当赌注，真是个忘恩负义之徒。“ 识江湖好汉，但有人来投奔他的，无有不纳，，终日追陪，并无厌倦；若要起身，尽力资助，，视金似土。人问他求钱物，亦不推托，……以此河北闻名，都称他做及时雨。”，由此可见，宋江乃仁义之士，决不会为了自己的官位，拿兄弟们的生命当赌注.那么为何要接受招安？我认为，这是由当时的社会风气所造成的。当时社会宣扬“三纲”，即“君为臣纲”等，宣扬忠义。当宋江还是郓城押司的时候，他的父亲便苦劝他不要与梁山草寇来往，好好为官，出人头地以便光宗耀祖，宋江也答应了。如果不是因为杀了人，他根本不会投奔梁山。他一直称北宋的皇帝为“圣上”，可见 “天子”在他的心中是神圣不可侵犯的。奸臣，高俅到来他亲自下山迎接，并一直保护他，差点气死林冲。他一直认为走与统治者的合作才是“正道”，他鄙视自己和兄弟们“落草为寇”。这便是他招安的真正理由，这也预示着起义的不战而败。不仅是宋江，梁山好汉中的许多人，如卢俊义、关胜、史进、柴进、秦明等人，他们也深受忠义思想的影响，也是支持招安的。所以，选择招安不是宋江个人的决定，是在封建思想影响下的必然选择，甚至《水浒传》书中也有大量封建迷信思想。所以，将梁山好汉起义的失败归罪于宋江一人，这是不公平的
宋江上梁山后，其对朝廷的反抗行动始终伴随着沉重的负罪感。他领导起义军攻州打县，所向披靡，却每次在朝廷进行招降纳叛之时总要重复那句话：“小可宋江，怎敢背负朝廷？概为官吏污滥，威逼得紧，误犯大罪，因此权借水泊权且避难，只待朝廷赦罪招安。”每每给胜利的喜悦添上几分悲伤情调。尤其是在梁山事业的排座次的鼎盛场面，众兄弟意气风发、开怀畅饮之际，他虽然也为梁山起义军的成功感到高兴，唱道“愿樽前常叙弟兄情，如金玉。统豺虎，御边幅，号令明，军威肃。”但最后却唱出了“望天王降诏早招安，心方足”的不和谐之语，使这次盛会不欢而散。
宋江思想性格的两重性，决定了“他要革新，然而怀旧；他在战斗，但想安宁；他无法可想，然而反对无法中之法，然而仍然同食无法中之法所得的果子”，这是鲁迅先生对宋江的评价。
有道是：凡人，缺乏自信，终无大伤；伟人，缺乏自信，祸及身家；领袖，缺乏自信，必致败亡。
宋江一生走了一条从凡人到伟人，再到领袖的道路。但是宋江缺乏自信，没有充分认识到自身价值，使他在坐了梁山第一把交椅之后，错误的调整了反抗性与妥协性之间的比例，使得妥协性的比重越来越大，妥协性的危害也就越开越大，直至最后导致了梁山起义军的彻底灭亡。
因为水浒传写于元末明初，而且内容是农名起义，要是结局成功，皇帝看到后，那真本书就不会流传至今了，而且作者还要掉脑袋。所以与当时时代背景也有关系。
因为选错了老大。
这个宋江当了老大就想着招安。
被招安了不久等于起义失败了。
没有看破当时朝廷的腐败原因，说到底就是，心地太善良，不够狠。更不够黑
梁山好汉从起义到结束历经几年
答：大概十五年时间。 依据花石岗是在北宋崇宁四年，即1105年兴起的，而方腊起义 在宣和二年即公元1121年被剿灭的，梁山好汉就是活跃在这段时间。
有人说历史上梁山起义军只有38个人而不是108个人,是真的吗?
答：很多人可能受《水浒传》这部小说的影响，总认为史实就是108位将领掀起了梁山泊起义，但是真正的历史上并不是这样的，但小说毕竟是小说，读者不可将它当成真实的历史。宋代是中国历史上发生农民起义次数最多的朝代。有宋三百多年，农民起义大大小小有数百次之多，宋江起义只是其中规模与影响都较小的一次。
就《水浒传》本身来讲,宋江起义的真正目的会是什么?
答：既然是公务员和地方豪强领头，当然是希望能够回归正统，毕竟当时确实不存在造反条件。而恰好朝廷对于地方农民起义“招安”的政策又为梁山好汉回归正统想法提供了条件。宋江是想以梁山泊的实力为筹码，借此与朝廷讨价还价，最终为自己某得一个官身。他的想法实际上也代表公务员和地方豪强的思路，而...
水浒传征方腊简介
答：宋江起义在正史上的记载十分简略。而在民间广泛流传着梁山泊英雄的传奇故事，而且说得活灵活现。《水浒传》问世后，梁山泊英雄更是无人不知无人不晓了。《水浒传》宋江征方腊简介 宋江带领梁山好汉接受招安后，浩浩荡荡开进东京，去朝见天子。宋徽宗命宋江为破辽都先锋，卢俊义为副先锋，出征辽国。
宋江农民起义
答：据史家考证研究,在宋代徽宗宣和年间,确有宋江其人及其领导的梁山泊起义,但不像《水浒传》所写的有108将,也没有那么多生动的戏剧性场面。 宋江起义的导火线是宋朝廷为解决财政困难,宣布将整个梁山泊八百里水域全部收为“公有”,规定百姓凡入湖捕鱼、采藕、割蒲,都要依船只大小课以重税,若有违规犯禁者,则以...
《水浒传》里的宋江要是带着梁山好汉直接起义能推翻宋朝吗?
答：演义和历史有很大的出入，虽然演义故事大都根据历史改编，但是作者为了让故事情节更丰富，让里面内容更具传奇性，一般都会对其进行艺术加工，因而水浒传给我们的印象就是梁山好汉战无不胜，是一支义军，实际上他也只不过披着替天行道的外套罢了。北宋末年山东宋江起义，陕西的田虎、王庆起义，江南的方腊起义...
求宋江起义中历史上真正的梁山36条好汉
答：宋江起义军总人数由于史书无记载，无法统计，估计有近万人。《水浒传》写梁山好汉有一百零八将，那是小说家的虚构，作者罗贯中等人“欲成其书，以三十六为天罡，添地煞七十二人之名”，以使小说更添传奇色彩以迎合百姓喜好，琅琅上口，便于流传。但小说毕竟是小说，读者不可将它当成真实的历史。宋江起义军...
宋江的主要事迹8个
答：6、率众接受招安：宋江在梁山泊势力达到顶峰后，接受朝廷的招安，成为朝廷的官兵，去征讨其起义军。7、征辽国：宋江带领梁山好汉征讨辽国，取得了胜利，使得梁山好汉在朝廷中的地位得到提升。8、征方腊：宋江带领梁山好汉征讨方腊起义军，在战役中表现出色，最终取得胜利，但也在战役中伤亡惨重，梁山泊的...
水浒传第62回宋江兵打大名城关胜议取梁山泊的梗概
答：梁山泊人马，大战索超，大名府危急。蔡京大惊，关胜献围魏救赵之计，主张攻打梁山泊。剧情：全书通过描写梁山好汉反抗欺压、水泊梁山壮大和受宋朝招安，以及受招安后为宋朝征战，最终消亡的宏大故事，艺术地反映了中国历史上宋江起义从发生、发展直至失败的全过程。深刻揭示了起义的社会根源，满腔热情地歌颂了...
宋江不接受招安选择起义推翻宋朝的话,他会成功吗?
答：所以才下达了招安的政策，让宋江带领梁山好汉去征讨方腊，显然这是一石二鸟之计。其实我个人觉得梁山推举宋江为头领就是错误的决定。在众多梁山好汉武功比宋江高出许多的大有人在，计谋方面有很多谋士，无论从哪方面出发，我觉得首领的位置都不应该交给宋江，再加上宋江是被逼上梁山的，其实他心中仍然...
