如何评价《东周列国志》？能与《三国演义》相比吗？
首先，这本书主要讲述了了从西周末年(公元前789年)，至秦统一六国(公元前221年)，包括春秋、战国五百多年间的历史故事，内容相当丰富复杂，是中国古代的一部著名的历史演义小说。
作者是明末小说家冯梦龙和清代著名文学家蔡元放编著而成，这部小说由古白话写成，所有的故事，都是在这样一个个的历史大背景下展开的。
其中叙写的事实，取材于《战国策》《左传》《国语》《史记》四部史书，将分散的历史故事和人物传记按照时间顺序穿插编排，冶为一炉，成为一部结构完整的历史演义。
纵观东周几百年，无外乎一个“乱”字来去概括，混乱的春秋时期，父子相残、兄弟相争、父夺子爱，子通其母、兄妹相通等并不足为奇。
期间，多有谋国之能臣如管仲、百里奚、先轸、宁俞、赵盾等人士，也多有谋国之君如郑庄公、齐桓公、晋文公、晋悼公、楚庄王、秦穆公等。
但之后，谋国之君和谋国之臣皆越来越少，后几近灭绝，多出将才而无相才者，也多为游说之人，再之后，只剩家养士人的君子，当然如信陵君这些也堪为国才，但所养之士少有用者。
再之后，仅剩将领之才了。将领之后呢?就只剩贪赃枉法、卖国卖家的郭开之流，惟秦王政为治国之君，任人唯贤。造成这种现象的形成，不能不说与当时的时期和人心的不齐有关。
其次，既然这本书描述了中国历史上近五百年的历史故事，书中还大量的讲述了“齐恒称霸”、“城濮之战”、“烽火戏诸侯”、“退避三舍”、“卧薪尝胆”、“完璧归赵”、“毛遂自荐”、“伍参献策”、“荆轲刺秦王”、“冯媛客孟尝”等一系列流传至今的故事，依然传唱不绝。
也正是因为这些经典不衰的历史典故，我才花费近三个月的时间才去看这本书，期间也曾因学识尚浅几经想放下，也对其中的语句有迟疑不解，让我犹豫不决。
但我总觉得，像能够流传至今的历史演义小说，现存的已不多见，何况里面还有许多耳熟能详的经典故事值得一读，与之相比起来，耗费这些时日，自我感觉还是值得的。
最后，我想说一下我所思考的一个问题，世人皆知《四大名著》的影响力，但世人很少注意《东周列国志》。
如果，你是一位有心之人，去询问一个大学生或高层次的人群，他们也未必能够知晓一二。
这就使我想到一个问题：中国教育体制的古板性。这种不灵活、不贴近生活、不与经典相结合，还有社会生活的膨胀，从而造成很多年轻的一代把我们中国最璀璨宝贵的精华流失殆尽，久而久之不得不是一种悲哀的现象。
《东周列国志》最主要是史实，不涉及作者的偏向，所以个中的人物是非对错的评论性不大。对管仲等人的描写也很深入，不过你看了都会觉得管仲的讨论性不会像诸葛亮那么大。还有，三国的刘备和曹操死都那么多评论，但一代霸主齐桓公死得那么凄惨都没有多少的评论。
但诸葛自比管仲，乐毅，可见，汉朝时期应该很重视东周列国的故事，所以诸葛才把自己比作管仲。对于那时，也许他们评论东周列国就等于现在我们评论三国。
不过三国演义的讨论性确实很强，比三国志的讨论性更强。但东周列国志始终还是偏向于史实，也没有像三国那样把人物太过神化，给人印象不深，也许是这样原因，导致大家都熟悉三国演义而不知道东周列国志吧。
东周列国志，也可以叫做春秋战国志，侧重于史实，着重渲染人性的弱点，讲的是五百年的历史风云。至于说三国演义呢，有一半情节是胡编乱造出来的，另一半则是摘抄自陈寿老儿褒曹贬刘，乃至歪曲历史而写成的三国志，况且三国演义着重渲染武将的能力，把本来没有什么真实才能的人，吹的神乎其神，讲的是50多年的军阀内讧。所以，这两本著作，根本就不在一个档次，前者讲春秋战国500多年的人性历史，后者讲汉末三国50几年的陈寿野史，野史再怎么精彩，也是编的，历史在怎么晦涩，也是真的。所以东周列国志是真实的历史，三国志和三国演义是造假的小说，你说哪个好？
《东周列国志》这本书怎么样?
答：作者通过人物命运的沉浮，形象地告诉人们，能否注重道义、任用贤能是判断一个国家前途命运的最根本的依据。得民心者得天下，道义是对天意的阐发，天意就是民心。研读这部著作对了解东周时期550年的历史是大有裨益的，但《东周列国志》的影响力却与它在历史小说中的地位极不匹配，在如今更是鲜有问津。
【李彦宏直播首推】为何说《东周列国志》是历史+小说爱好者的必备...
答：假如我可以选择生活在哪个时代，我必将毫不犹豫的选择这段时期，去近距离的感悟道家老子的魅力，去体会人生和宇宙的紧密联系，哪怕仅仅一天也足矣，毕竟“朝闻道，夕可死矣”也是我的人生信条之一。03、《东周列国志》对于现代的我们，到底有何实用之处 其实对于普通人来讲，并不适合生活在那段...
李彦宏直播推荐《东周列国志》,为什么说想了解春秋战国,不能不读这...
答：比如周幽王为了博褒姒一笑而烽火戏诸侯，再比如伍子胥的那段逃亡史，故事读来引人入胜。读完这部小说，就能将整个春秋战国的事件和人物串起来，是了解春秋战国历史的入门级小说，李彦宏在直播首秀中就推荐了这部《东周列国志》，可以说很有可读性，既可以作为小说去读，也可以作为史书去看。
冯梦龙的东周列国志里面杜撰的成分多吗?与春秋战国历史相比怎样?
答：《东周列国志》所依据的史料部分本身就有很多的杜撰成分，比如晋公遇鬼、迁鼎化龙等，其中包含的一些解梦、因果报应、童谣、谶语、占卜等，基本上是杜撰的了。与春秋战国时真实的历史相比较，《东周列国志》还是基本上真实地展现了历史的发展进程，其中的大事小事虽然不能说100%真实，但还是有相当的可信度...
《东周列国志》是一部小说,其内容是不是有正史依据呢?还是有野史成分...
答：《东周列国志》是作者将《左传》《国语》《战国策》等史书加以汇总、整理，然后用通俗语言写成的，是忠于史实的，但从文学性和可读性方面来说，《东周列国志》不是太理想！《隋唐演义》清代长篇白话历史演义小说，是一部兼有英雄传奇和历史演义双重性质的小说。以隋朝末年农民起义为故事背景，讲述隋朝覆灭...
东周列国志读后感
答：《东周列国志》读后感 这几天，我读完了《东周列国志》，这本书里讲述了西周的败溃、东周的建立和秦王朝的兴起。这本书讲了秦王赢政统一六国（韩、赵、魏、燕、楚、齐），以“三皇”里的“皇”和“五帝”里的“帝”合体为“皇帝”作为自己的称号之后，修建万里长城，做了许多劳民伤财的事情。后来...
东周列国志读后感
答：作为一名教师,我希望把我读《东周列国志》的体会、认识和感受一届一届的传授给我的学生们;以期我的学生们以史为鉴,学会做人,善于做事;把古人的智慧结合现实融会贯通,更好滴服务于今天的工作和生活。 读一部《东周列国志》,既能了解五百多年的历史,又能沐浴众多大家的光辉思想,还能受教于为人处世、待人接物和安...
东周列国志读后感400字三篇
答：【篇一】大家好，你们一定读过《东周列国志》这个名著吧！他记述了东周，春秋，战国的故事展现了有能拔鼎的壮士，有精于兵法的将军，有心怀不测的*人，也有很多昏庸无能或精明能干的皇帝。在众多的故事情节中最令我感受最多的是田忌赛马，越王勾践。田忌赛马是齐王喜欢和臣子们赛马，而田忌的马，哪...
东周列国志读后感
答：当看完一本著作后,大家一定对生活有了新的感悟和看法,是时候抽出时间写写读后感了。那么读后感到底应该怎么写呢?以下是我为大家整理的东周列国志读后感(精选15篇),仅供参考,欢迎大家阅读。 东周列国志读后感 篇1 《东周列国志》里面故事众多,情节跌宕起伏引人入胜。单个故事精彩绝伦,这些故事比任何有经验的导演的作...
《东周列国志》有什么历史意义?
答：《东周列国志》通过生动而丰富的故事情节，热情歌颂了那些赏罚严明、胸怀坦荡、有勇有谋的王侯将相，还高度赞扬了那些机智勇敢、见义勇为的豪侠。与此同时，书中也塑造了一些荒淫无耻、昏庸残暴的统治者和一些贪婪、阴险、奸诈的佞臣小人形象，与这些正面人物形成鲜明对比，作者把对他们鞭挞与揭露的态度天衣...
