政治经济学 剩余价值与利润质同量不同，对吗？为什么？
资本主义制度下的利润是剩余价值的转化形式，它表现为商品价值超过成本价格的余额。利润实际上来源于资本家用可变资本购买的劳动力在生产过程中所创造的剩余价值，但却在现象上表现为资本家全部预付资本所带来的增加额。剩余价值和利润不仅在质上是相同的，剩余价值是利润的本质，利润是剩余价值的表现形式，而且在量上也是相等的；剩余价值和利润所不同的只是，剩余价值是对可变资本而言的，利润是对全部资本而言的。因此，剩余价值一旦转化为利润，剩余价值的起源以及它所反映的资本剥削雇佣劳动的关系就被掩盖了。在资本主义社会，利润所造成的假象就是：它是资本的产物，同劳动完全无关。
）剩余价值率与利润率的联系是：
利润率和剩余价值率是同一剩余价值量以不同的计算防放得出的不同比率。剩余价值同可变资本相比是剩余价值率，同全部预付资本相比是利润率。
（2）剩余价值率与利润价值率的区别是：
1）它们所表示的关系不同。剩余价值率表示资本家对工人的剥削程度，利润率表示预付资本的增殖程度。
2）二者在量上也有差别。由于预付总资本在量上大于可变资本，从而利润率总是小于剩余价值率。因此，利润率掩盖了资本主义的剥削程度。
3）剩余价值率表明了剩余价值的真正来源是可变资本，而利润率则表示剩余价值是全部预付资本带来的。可见，利润率是剩余价值率的转化形式。
（3）剩余价值转化为利润是主体和客体颠倒的进一步发展
“虽然商品价值超过成本价格的余额是在直接生产过程中产生的，但它只是在流通过程中才得到实现。”[1]由于这个余额能够实现到什么程度要取决于市场状况，这就引起一种假象：好像这个余额是来自流通过程。但是，在流通过程中有许多复杂情况使得看不清剩余价值是占有劳动时间的产物。结果“剩余价值本身也好像不是占有劳动时间的产物，而是商品的出售价格超过商品的成本价格的余额。成本价格因此也就容易表现为商品的固有价值，结果利润就表现为商品的出售价格超过商品内在价值的余额。”[2]
解释：
马哲认为：
1，剩余价值是雇佣工人创造的被资本家无偿占有的超过劳动力价值的价值。这里的剩余价值，即资本主义的剩余价值，本质上也是劳动者创造的超过自身及家庭需要的那部分价值，资本主义制度下的利润是剩余价值的转化形式，它表现为商品价值超过成本价格的余额。利润实际上来源于资本家用可变资本购买的劳动力在生产过程中所创造的剩余价值，但却在现象上表现为资本家全部预付资本所带来的增加额。剩余价值和利润不仅在质上是相同的，剩余价值是利润的本质，利润是剩余价值的表现形式，而且在量上也是相等的；
2，剩余价值和利润所不同的只是，剩余价值是对可变资本而言的，利润是对全部资本而言的。因此，剩余价值一旦转化为利润，剩余价值的起源以及它所反映的资本剥削雇佣劳动的关系就被掩盖了。在资本主义社会，利润所造成的假象就是：它是资本的产物，同劳动完全无关。
1，而利润是剩余价值的转化形式，它表现为商品价值超过成本价格的余额。利润实际上来源于资本家用可变资本购买的劳动力在生产过程中所创造的剩余价值，但却在现象上表现为资本家全部预付资本所带来的增加额。 剩余价值和利润不仅在质上是相同的，剩余价值是利润的本质，利润是剩余价值的表现形式，而且在量上也是相等的；
2，剩余价值和利润所不同的只是，剩余价值是对可变资本而言的，利润是对全部资本而言的。 由于把剩余价值看作全部预付资本的产物，剩余价值就成为利润，所以利润当然是剩余价值在特定情况下的具体形式，“利润是剩余价值的一种具体形式”。 但在现实的资本主义经济活动中，由于各资本形态（商业资本，银行资本，借贷资本等）都要参与对剩余价值的瓜分，以及利润转化为平均利润。就使得某种具体的利润形态都只是剩余价值的一部分。
资本主义制度下的利润是剩余价值的转化形式，它表现为商品价值超过成本价格的余额。利润实际上来源于资本家用可变资本购买的劳动力在生产过程中所创造的剩余价值，但却在现象上表现为资本家全部预付资本所带来的增加额。剩余价值和利润不仅在质上是相同的，剩余价值是利润的本质，利润是剩余价值的表现形式，而且在量上也是相等的；剩余价值和利润所不同的只是，剩余价值是对可变资本而言的，利润是对全部资本而言的。因此，剩余价值一旦转化为利润，剩余价值的起源以及它所反映的资本剥削雇佣劳动的关系就被掩盖了。在资本主义社会，利润所造成的假象就是：它是资本的产物，同劳动完全无关。
对的，企业的利润本质上是从工人身上剥削的剩余价值，这是企业利润最根本的来源。然而企业利润也会受市场影响，比如市场物价的波动等诸多方面，企业商品的价格并不等同于商品的价值，商品的价值是只受社会必要劳动时间的决定的，商品的价格除了受其价值决定以外，还受供求关系的价值规律影响。所以企业的利润并不完全等同于他所剥削的剩余价值
