谭维维就未经授权改编演唱一事致歉！作曲、作词对于歌曲的版权怎么分配？
谭维维的一曲敢问路在何方改编的非常辣耳朵，而且完全没有出现她想要的那种结果，虽然引起了轰动，但却是反效果，成为了教科书籍的负面教材。谭维维就未经授权改编演唱一事致歉！音乐版权如何定价？
那么在国内市场上，音乐版权应该如何定价呢？其实真没有一个确定的数字。打一个最简单的比方，我们打开很多的音乐APP，有时候会听不到自己想要听的歌曲，因为这个平台没有版权，而版权的定价肯定是要平台跟歌手之间去商量，作为吃瓜群众，我们怎么可能知道呢。
但是柠檬觉得，一首好的原创歌曲，肯定会有一个好的定价。这让柠檬忽然想起来某音上一位小姐姐因为一首歌曲火了起来，而且她现在出场别人的婚礼，演唱这首歌曲的造价在5万块钱左右，如果音乐原创人的版权，定价也在这个价位的话，可能就有点掉价了。
《敢问路在何方》作曲者许镜清老师在自己的社交平台上发文控诉谭维维以及央视春晚。表示他们没有经过自己的授权就擅自改变自己的歌曲，他本人很讨厌，而且也感觉歌手不够尊重自己的版权和原创作者的心血。
而之后谭维维也回应说到自己能够作为歌手演唱这首歌曲很荣幸，但是自己并没有参与到真正的改编歌曲中，但还是要为自己的不成熟行为，给许镜清老先生以及这个原创作品致歉，自己也会尊重原创作者的意愿。对这件事情引发的音乐版权如何定价问题，你们觉得哪个价格更合适呢？
2019年的中秋晚会上，我们听到了谭维维的一曲敢问路在何方，当时柠檬听的汗毛直竖，完全打破了我对西游记这首歌曲的认知和理解，而且很听不惯这样的曲风和曲调。但之后，谭维维就未经授权改编演唱一事致歉！歌手应该如何购买音乐版权？
谭维维改编了这首歌曲的曲调和曲风，很多年轻人感觉这首歌曲非常的然，但柠檬完全不能够接受这样的现实。即使她的唱功很好，也掩盖不掉这首歌被她改的非常难听的现实。真的很辣耳朵，真的接受不了。
谭维维之所以道歉，是因为没有经过授权，就改编了歌曲。不仅引起了大众的反感，还引起了原创作者的反对。那么在现实生活中，歌手们应该如何去购买音乐版权呢？柠檬个人感觉首先得经过原创作者本人的授权吧。
如果连这一个环节都直接省略了，还把歌曲的曲风完全改的背离了作品的本意，算是对原创作者的一种不尊重吧。所以在之后，敢问路在何方的作曲人徐镜清老师也用自己不能接受如此改编的话语，表达了自己的意思。
这首歌是经典之作，在每个人的心目中都有着不可触动的地位。而且这首歌承载了我们很多的回忆，也算是80年代的历史印记吧，我们很难去克服我们脑中的记忆和这首改编歌带给我们的冲击，还要去接受。
所以柠檬希望现在所有的歌手不要自以为是，随随便便改编别人的作品，在改编之前先学会如何尊重原创作者吧。
就在2019年9月15号中秋晚会上，谭维维的一曲敢问路在何方引起了全民热议。焦点就是关于音乐作品的版权问题，之后谭维维就未经授权改编演唱一事致歉！那么，作曲、作词对于歌曲的版权怎么分配？
说起这个问题，真的有点很难界定。如果柠檬是一个原创歌手，作词、作曲自己都能够办得到，那么音乐版权的问题应该完全属于我个人。如果柠檬只是作曲或者是作词，音乐版权问题应该是只占有一半儿。
当然这只是柠檬自己的一点理解，因为一首歌曲的成曲需要歌词和乐谱，歌词的版权应该属于词作者，而乐谱的版权应该属于曲作者。但是这里还牵扯到一个问题，如果说这个歌手，或者说这个作词作曲的人签约了唱片公司，这个问题就需要再细化了。
因为有很多唱片公司会要求作曲人或者是作词人签订版权转让合同，在这种情况下，歌曲的版权就属于唱片公司所有。跟作词人和作曲人没有任何的关系，哪怕这首歌真的是有你们原创完成的。
如果说一个歌手或者是一个音乐软件平台想要发布原创作者的歌曲，那么一定要征得版权所有人的同意。而版权所有人有可能是唱片公司，也有可能是原创作者本人。所以在歌曲的版权分配问题上，具体事情具体对待。
看到这里的小伙伴是否已经弄清楚，歌曲的版权问题应该怎么分配了呢？
作词和作曲应该是拿固定的奖金。而歌手是后续的一些获利。
平均分最好了，因为一首歌就是由作曲和作词组成的。
作曲、作词对于歌曲的版权应该是各占一半左右的吧，因为歌曲由作曲，作词构成的。
应该分开来算，作词的是作词的版权，作曲的是作曲的版权。
谭维维致歉秋晚改编版西游记主题曲,她究竟在为什么道歉?
答：还是属于音著协旗下？央视的翻唱和表演究竟是否属于授权范围？如果不在授权范围，那么不仅谭维维的改编版应当处理，电视台历次演唱也需要排查。谈到这里，我想说，从始至终，版权都并不是这件事的问题核心。如果它唯一应该被强调的，就是去弘扬尊重原作者、改编需要原作者同意的良好行业风气。
谭维维发文致歉却不被网友买账,她的道歉道错了吗?
答：起因 谭维维一直以来都是实力派的歌手，唱得还不错，可是这次乱改《敢问路在何方》，还改得毫无美感乱七八糟的，就让广大网友不满意了。尤其是歌曲改编之后吓得孩子老人都够呛！可以说是改编歌曲反面教材了。《西游记》片尾曲《敢问路在何方》作曲家许镜清发微博质问谭维维未经过本人授权为何擅自改编，就算...
中秋晚会谭维维因改编歌曲被批,演唱歌曲已经涉及侵权了吗?
答：以确保演绎的完美！”而许镜清老先生怒批的是“未经本人授权就擅自改编歌曲，歪曲了作品本意”就算“唱功再好，风格再炫，也是不尊重版权，不尊重原创作者的行为……”其实根本是未经原唱允许，如果按照专利考虑的话，这确实是一个致命点。但是小编这里要说的是，经典之所以是经典，本是是因为其延续性，...
《敢问路在何方》原作者许镜清批谭维维“唱功再好也是不尊重版权...
答：其次，谭维维真的有错吗？其实怎么说呢，她作为一个歌手，有自己的审美，有自己对于音乐和歌曲的独特品味，而且改编的人不是她，她可能也不能说什么，只能去唱。并且中秋晚会这么难得又重要的机会，谭维维也要好好表现争取让大家喜欢啊，所以唱成那样也不是她故意的，并且唱得挺好的，演绎得很成功嘛。
谭维维唱改编的经典歌曲,是因为全国没有原创人才了吗?
答：谭维维也意识到引起众怒不是好事，赶紧在15日随即发文致歉，表示没有演唱好许镜清老师的作品，希望今后如有机会亲自参与其改编时要反复打磨，尊重原作意愿，确保演出完美。我们知道老歌新唱也不是什么新鲜事，为什么别人翻唱就没事，谭维维就遭堵翻车，客观分析一下，谭维维的《敢问路在何方》确实反差感太大...
谭维维就翻唱风波道歉,原作曲者许镜清:暂不回应,为何许镜清如此回应?_百...
答：9月16日上午，封面记者就歌手谭维维在中央电视台中秋晚会上演唱《敢问路在何方》的道歉一事，电话采访了原作曲人许镜清，并作了回复。国家一级作曲家许镜清是中央电视台86版《西游记》的首席作曲家。他从事电视连续剧《西游记》的音乐创作，其中《西游记序曲》（又名《云宫迅音》）、《女儿情》、《取经...
谭维维翻唱又被指侵权,她到底得罪了多少人?
答：《康定情歌》曾注“王洛宾改编”，有人认为这首歌曲的词曲作者应该是王洛宾。但四川康定当地的民歌研究者认为，其词曲作者应为洛阳人吴文季，是他到康定县采集民歌“溜溜调”写成的。谁才是《康定情歌》真正的词曲作者，尚无定论，而谭维维的改编及演唱是否构成侵权，也有待法院的审理结果。但是，无论这...
谭维维因改编《敢问路在何方》道歉了,为何网友却说她毫无诚意?
答：若没有人计较。这事儿是不是就可以拿出来炫耀一番？是不是在说怎么样？哥们，窝在样式的舞台上改变了一首特牛掰的歌曲，那旋律老带劲了？关于侵犯版权的事儿，谭维维们并不是第一个。在此之前也有不少的歌曲被胡乱的改编的事情。综艺节目《跨界歌王》中徐静蕾演唱的高晓松的歌曲《恋恋风尘》就因为...
谭维维改编的摇滚《敢问路在何方》,为何大家反响如此强烈?
答：说的明白一点，就是谭维维演唱改编的歌曲没有得到版权，已经触碰了版权的红线。还有网友反响这次的歌曲并不能听懂。我想，大家反应如此强烈可能一部分是因为歌曲本身改编的不是太完美，很大的另一部分原因可能是这首歌的改编触碰了音乐版权的红线。可是为什么谭维维已经道歉了大家还是反响如此热烈呢？还揪着...
谭维维唱改编侵权,为什么岳云鹏的《牡丹之歌》不算侵权呢?
答：蒋大为老师一说出那句话，郭德纲老师就将《桃花盛开的地方》改成了《在那菊花盛开的地方》了。有了岳云鹏这种态度，再看看谭维维对于她这次侵权的态度，事前没有跟版权方有任何的沟通。并且这首歌曲的改编者郭俊江也身份不明，虽然事后谭维维真诚的道歉，却被很多人认为是在甩锅。你有岳云鹏的态度，人家...
